A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 23. szám - Létszám, rangosztály és címkérdés az e. f. királyi itélő biráknál

Tizenegyedik évfolyam. 23. szám. Budapest 1892. június 5. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem-adatnak, Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) U IGAZSÁGÖGf ÍRDfKflIEK KÉPVISFLETFRE í ÍM ÜGYVÉDI. BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÍS ÍÖ/JEfiíí KA Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STILLER MOR ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve : negyed évre 1 frt 50 kr. fél » 3 » — » egész » fi » — > Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalvány nyal TARTALOM : Létszám, rungoszlály és cimkérdés az elsőfokú Ur. itélö biráknál. Irta. Rose Gyula, kir. albiró Budapesten. — A birói szervezet, kapcsolatban az újabb törvényjavaslatokkal. Irta: Egy érdeklődő. — A betétszerkesztési törvény módosításához. Irta : dr. Molnár Jákó, kir. albiró Mohácson. — Törvényjavaslat az örökösödési eljárásra vonatkozó törvények módosításáról és kiegészitéséröl. — Belföld. A sommás eljárásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A képviselőház igazságügyi bizottsága. — A közjegyzői okirat jogereje. Irta : Szép Gedeon, bodrog-szerdahelyi ügyvéd. — A besztercebányai ügyvédi kamara jelentése. (A marosvásárhelyi ügyvédi kamara.) — Ausztria és külföld. (A külföldön és hazánkban a tőzsdék fölött gyakorlott felügyeleti jog Külföldi judicatura.) — Sérelem. (Birói hatáskör és kötelesség. Irta: Egy másik ügyvéd.) — Irodalom. (A tőzsdebiróság hatásköre és eljárása. Dr. F é 1 e g y h á z i Ágosttól — A sommás eljárásról szóló törvényjavaslat. Lányi Bertalantól.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetés. MELLÉKLET : Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a »Budapesti Közlöny«-böl. (Csődök. — Pályázatok.) Létszám, rangosztály és címjtérdés az e. f. királyi itélő biráknál Irta: ROSE GYULA kir. albiró Budapesten. Az o. f. kir. itélő birák jelenlegi létszáma: Budapesten vidéken e. f. kir. törvényszéki birák . . . . 66 558 kir. járásbirák kir. albirák 52 386 673 Az 1891. évi XVII. t.-c. 27. §-a szerint a törvényszéki és járásbirák létszámának 10%-a királyi itélő táblai birói rangot nyerhet, és ugyanezen törvénycikk 35. §-a szerint a törvényszéki birák létszámának 25°/o-a albirákkal betölthető. E szerint az e. f. kir. bíróságoknál alkalmazható kir. itélő táblai birák száma 101 é-i a kir. törvényszékeknél alkalmazható albirák száma 156 lehet. Az idézett törvényhely gyakorlati alkalmazása mellett a létszám tehát körülbelül a következő volna : Budapesten vidéken törvényszéki birák kir. itélő táblai birói ranggal 6 63 járásbirák kir. Ítélőtáblai birói ranggal 1 31 törvényszéki birák 60 339 járásbirák 7 355 aljárásbirák 52 673 törvényszéki albirák — 156 Ezek rangosztálya pedig a következő volna: VI. rangosztály (kir. itélő táblai birák) 101 VII. rangosztály (fővárosi törvényszéki és járásbirák) 67 VIII. rangosztály (vidéki törvényszéki és járásbirák és fővárosi aljárásbirák) 74U IX. rangosztály (vidéki albirák) . • 829 És minthogy az idézett törvény 34. §«-a szerint másod járásbirói állások is szerveztettek, ezek számát 42-vel megállapítva, a VIII.j rangosztályban a birák száma 788-ra szaporodna, a IX. rangosztályban pedig 787-re apadna. Ezen kir. itélőbiták járandósága a fizetések rendezéséről szóló törvényjavaslat szerint a következő volna : VI. rangosztály : 101 2,500 frt fiz. 252,500 frt, ebből 7 SOOfrtpótl. 5,600 20 560 » » 11,200 74 400 » » 29,600 Lapunk mai száma VII. rangosztály: 67 2,000 frt fiz. 134,000 frt, 600 frt pótl. 42,200 VIII. rangosztály: 788 1,600 frt fiz. 1.260,800 frt ebből 52 500 frt pótl. 26,000 240 350 » » 84.000 496 250 » » 124,000 IX. rangosztály : 787 1,100 frt fiz. 865,700 frt, ebből 80 280 frt pótl. 22,400 707 200 » » 141,400 összesen . . 2.513,000 frt 484,400 Együttesen .... 2.997,400 frt. Vagyis az 1892. évre felvett . . 2.943,300 frtnyi költségvetésnél 54,100 frttal több. Ezzel a IX. rangosztályban alkalmazott bíráknak a VIII. rangosztályba való előléptetése a lehető legkedvezőbb feltételekhez volna kötve, de ép ennek az ellenkezője állana a VIII. rangosztályban alkalmazott bírákra. Itt mindenek előtt szembeötlik, hogy a VII. rangosztályban alkalmazott vidéki birák — azon, számba sem vehető kivételektől eltekintve, midőn a fővárosba való áthelyezést nyernek — addig szolgálnak a VIII. rangosztályban, míg kir. ítélőtáblai bírákká vagy tőrvényszéki elnökökké kineveztetnek. Tehát aránytalanul és méltánytalanul hosszú, sőt igen sok hivatottnak hasztalan várakozása után, kevés választottnak a VIII. rangosztályból a VI. rangosztályba átugrása 900 frtnyi járandóság emeléssel.* Ezen indokolatlanul kedvezőtlen helyzet megszüntetése végett tehát múlhatatlanul szükséges volna, hogy a vidéki törvényszéki és járásbirák egy része szintén a VII. rangosztályba felvétessék. Ezek számának megállapításánál a VI— IX. rangosztályban alkalmazottak összlétszáma kiszámítandó. A kir. itélő táblai birák (213) törvényszéki elnökök (64) curiai és bp. kir. itélő táblai elnöki titkárok (2) hozzászámitásával az összlétszám 2,022. Előre bocsátva azt, hogy a rangosztályok közt létszámegyenlőség úgy sem létesíthető, de tekintettel a magasabb rangosztályokban már számba vehető szolgálat megszüntető okokra, nem is szükséges: a kedvező előléptetési viszonyok érdekében az egyes rangosztályok közt legalább a lehető legkedvezőbb arány volna helyreállítandó. Ezen arány, különös tekintettel az állam pénzügyi viszonyaira, körülbelül a következő lehetne : 15°/o a VI. rangosztályban 303 20» » VII. » 404 30» ••> VIII. » 607 35» » IX. » 708 Ezen létszám arány alkalmazása mellett a beosztás az e. f. kir. bíróságoknál körülbelül a következő lehetne : törvényszéki biró kir. itélő táblai birói I?udaPesten vidéken ranggal 6 19 járásbirói kir. itélő táblai birói ranggal 1 — törvényszéki biró a VII. rangosztályban 45 215 járásbiró a VII. rangosztályban ... 8 120 törvényszéki biró a VIII. rangosztályban 15 169 járásbiró, illetőleg albiró a VIII. rangosztályban 51 386 törvényszéki albiró a IX. rangosztályban — 156 aljárásbiró a IX. rangosztályban ... — 552 * Kézzel fogható, hogy az 1S91 : XVII: t.-c. 27. § ában foglalt rendszer megalkotásánál az e. f. itélő bírák rangosztályozása figyelembe nem vétetett és ezen szervezési törvényben az e. f. itélő bíráknak a VII rangosztályban való alkalmazhatósága — talán azért, mert ezen hézag má. eddig is fennállott, ezúttal is elmaradt. 13 oldalra terjed.