A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 18. szám - A tanukihallgatás kérdéséhez - Ügyvedi küzdelem a létért külföldön

158 A .T O Gr. rendes tagsági dijak ellenben 4:37 frtot tettek, 45 frttal kevesebbet, mint a megelőző évben. A pesti hazai első takarékpénztár ez évben is 100 frttal szaporította nagylelkű adományainak sorát s a fővárosi egylet 25 frt adománynyal támogatta egyletünket. Hálásan kell megemlékeznünk az igazságügyi miniszter ur ö nagyméltóságának nagylelkű elhatározásáról, ki a lefolyt évben is 5,000 frt államsegélyben részesítette egyletünket, képessé ^ tévén ez által, hogy a rabsegélyzés ügyét számottevő működéssel ápolja. A menedékházban megfordult egyének számát a megnyitás óta lefolyt 8 év alatt évről-évre a következő számok mutatják : 1881. évben 6G férfi, 12 nő, összesen 78; 1885-ben 76 férfi 7 nő, összesen 83; 1886-ban 99 férfi, 7 nő, összesen 106 ; 18*7ben 139 férfi, 8 nő, összesen 147; 1888-ban 139 férfi, 6 nő, öszszesen 145; 1889-ben 132 férfi, 4 nő, összesen 136; 1890-ben 140 férfi, 3 nő, összesen 143; 1891-ben 131 férfi, 4 nö, össz. 135. Mindössze 922 férfi, 51 nö, összesen 973. A menedékház pénzügyeinek állapotát illetőleg kitettek a bevételek 5,455 frt 49 kft; a kiadások pedig 5,455 frt 49 krt. - Az egylet fennállása óta közvetlen pénzsegélyben részesült egyének számát s az e címen kiadott összegeket a következő kimutatás tünteti fel: 1874-ben 17 egyén 56 frt, 1875-ben 48 egyén 215 frt, 1876-ban 91 egyén 408 frt, 1877 ben 51 egyén 373 frt, 1878-ban 54 egyén 318 frt, 1879-ben 80 egyén 442 frt, 1880-ban 47 egyén 362 frt 15 kr., 1881-ben 91 egyén 699 frt 16 kr., 1882-ben 100 egyén 683 frt 65 kr., 1883-ban 160 egyén 1,009 fit 10 kr., 1884ben 123 egyén 1,000 frt 66 kr., 1885-ben 67 egyén 746 frt 75 kr., 1886-ban 79 egyén 544 frt 98 kr., 1887 ben 62 egyén 722 frt 75 kr., 1888 ban 84 egyén 676 frt 84 kr., 1889-ben 134 egyén 1,047 frt 28 kr., 1890-ben 127 égvén 752 frt 31 kr., 1891-ben 53 egyén 338 frt 90 kr. Összesen'1,468 egyén 10,396 frt 53 kr. Indítványtétel módja kiadatási ügyben. A kir. igazságügyminiszter figyelmeztetett egy kir. ügyészt, hogy kiadatási ügyekben mindig öuálló és elkülönített, nem pedig más vádinditványnyal kapcsolatos indítványt tegyen, ugy, hogy e külön indítvány alapján a kir. törvényszék a kiadatás tárgyában minden más kérdéstől elkülönített önálló határozatot hozhasson, a mely határozat meghozatala után vógeldöntés végett a kir. igazságügyminiszterhez terjesztendő fel. (3,200/1892. I. M. sz.) Kir. közjegyzői kamarai ügyrend megállapítása a közgyűlés és nem a választmány hatáskörébe tartozik. É kérdésben a kir. igazságügyminiszter következőképen határozott: Habár a közjegyzői kamarák ügyvitelét az 1874: XXXV. t.-c. 28. §-a értelmében választott tagok vezetik és az ekkéut alakult választmány értendő az idézett t.-cikk mindazon szakaszaiban, a melyekben általánosságban »kamara« elnevezés foglaltatik, és habár az 1874: XXXV. t.-c. 32. §-a szerint a »kamara« maga állapítja is meg ügyrendjét, mindazáltal minthogy a 31. §. d) pontja szerint a kamara igazgatási ügyvitele a közgyűlés határozataihoz képest vezetendő ; ennélfogva a közgyűlés a kamarai ügyrend módosítását elhatározhatja, sőt ha a kamara (a választmány) kivánna bármily módosítást eszközölni, mielőtt ez jóváhagyás végett a kir. igazságü^yminiszterhez felterjesztetnék, előbb a közgyűlés elé terjesztendő elfogadás végett. (41,775/1891. I. M. sz.) Hatáskör megállapítása, hatósági közez ellen használt meggyalázó kifejezések miatt indított ügyben. A kir. minisztérium a N. Lajos ellen hatósági közeg szóbeli megsértése miatt indított ügyben a kir. belügyminiszter és mezőtúri kir. járásbíróság közt felmerült hatásköri összeütközés)' esetet 1892. évi január hó l'.l-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: Jelen ügyben az eljárása kir. bíróságok hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentés szerint N. Lajos mezőtúri lakos L. László lovasrendőrt hivatalos eljárása közben sértő szavakkal, többek közt ezen kitétellel : »piszkos, tetves kutya« illette. Ezen cselekmény a meggyalázó kifejezés által elkövetett s az 1878: V. t.-c. 261. §-a szerint büntetendő becsületsértés vétségének ismérveit látszik magában foglalni, melynek elbírálása az lH8<>: XXXVII. t.-c. 40. és 41. §-ai értelmében a kir. bíróságok hatáskörébe van utalva s ennélfogva annál inkább a kir. bíróságok hatáskörét kellett megállapítani, mert a K. B. T. K. 46. §-a csak oly esetekre nyerhet alkalmazást, a midőn az eljáró h tósági tag vagy közeg egyszerűen sértő, tiszteletlen, de nem meggyalázó kifejezéssel illettetik, mivel ellenkező felfogás mellett a hatósági tag vagy közeg kisebb büntetőjogi védelemben részesittetnék; mint bármely más magánegyén, a mi pedig a törvényhozó hatalomnak szándékában nem állhatott. (46,814/1891. I. M. sz.) Pártfogó ügyvéd a bíróság megkeresésére föltétlenül kirendelendő-e ? Egyik ügyvédi kamara kérdésére a kir. igazságügyminister kijelentette, hogy miután az 18ú8 : LIV. t.-c 9Q..§-a kizárólag a bíróságok hatáskörébe utalja a vagyontalan perlekedők képviseltetése iránti intézkedést és annak a megállapítását, hogy vájjon ilyen képviseltetésnek van-e helye; az 1874 XXXIV. t.-c. 27. §-ának 5. pontja pedig csupán a pártfogó üg) • véd személyének megnevezését utalja az ügyvédi kamarák választmányának hatáskörébe: mindazon esetekben, melyekben a kir. bíróságok valamely félnek a szegényjogot engedélyezik, a kamarai választmányok ezen bírósági határozatot felülbírálás tárgyává nem tehetik, hanem az utóbb idézett törvényszakasz értelmében feltétlenül kötelesek a szegéuyjogot és bélyegmentességet nyert fél részére pártfogó ügyvédet kirendelni. (18.522/1891. I. ML sz.) A hivatalos órák a felsőbb bíróságok segédhivatalaiban. A budapesti kir. Ítélőtábla segédhivatalai személyzete körében mozgalom indult meg az irányban, hogy a hivatalos órák ne mint jelenleg 9-12 óráig délelőtt és 3-5 óráig délután tartsanak, hanem egyhuzamban 9 órától d. u. 2^ óráig.^ Ezen ügyben a nevezett hivatalnokok a tábla elnökénél kérvényt nyújtottak be, mely az igazságügyminiszteriumhoz fel lön már terjesztve. Curiai és táblai értesítések. Adony. K. L. A f. k. Pájer J. — Illés M. ügyet a T. ápr. 27-én hh. — Arad. Dr. K. L. Jövő számban Baja. A. 0. A f. k. Kapcza I. — Berger F. ügyet a C. ápr. 22-én fo. — Beregszász. Sz. K. A f. k. Mecner Gy. — Szeles G ügyet a C. ápr. 26 án fo. — |{. G. Ad 1. Rosenthál Mór bf. ügye a C.-hoz érk. 3284- 5 92 sz. a.; n. e.. eld. Csider ; ad 2. gr. Schönbom E. — özv. Koth B.-né és tsai érk 824/92 sz a., n. e., eld. Illyés. — B.-('saba. Dr. K. S. A. f. k. 5492 91 sz. p. ügyet a C. ápr. 27-én hh. — Cegléd. Dr. X. I. Zsíros F. és tsai — Juhász J. és tsai ügy még nincs a C.-án. — Dárda. F. L. özv. Mózer J.-né — Henczler L. és tsai érk. 3587 '92 sz. a., n. e., eld. l'ásztély. — Debrecen. Dr. P. M. Sipos Imre bf. ügyét a C. hh. — Eger. Cs. H. A f. k. özv. I.usztig S.-né — Kállai I. né ügyet a T. ápr. 26-án mv. Mostani levélre jövő számban. - Dr. K. E. A f. k. Rum F. és tsai — Mikó J. ügyet a T. ápr. 26-án hh. — Gyöngyös. H. K. A f. k. Csányi I. — Drabos J. ügyet a T. ápr. 26-án rend. — Dr. K. G. Ad 1 Néh. Nyilas V.-né hagyat, ügye érk. 4230 92 v. sz. a., n. e., eld. Szabó János : ad 2. Veiner K. — Kiets Á. és neje érk. 30919/91 sz. a., n. e., eld. Fábry. - Jászberény. P. P. A f. k. Schvarcz H. — Dr. Zach M. (250 frt Lr.) ügyet a T. ápr. 26 áu rend. — Kassa. l>r. S. V. Schwarcz S. — Kleinmann M. érk. 228 92. v sz. a., n. e., eld. Szentiványi. — Kolozsvár. Dr. .T. Gy. A f. k. Reményik El. és t'ia — Klein Á ügyet a C. áp . 27-én hh. — Komárom. Dr. S. A. Ad 1. Nagy S. — Weiss S. érk. 7672/91 sz. a., n. e., eld. Németh ; ad 2. Jalsovszky L. — Baranyai V. érk. 637/92 sz. a , n. e., eld. Pásztély ; ad 3. Libardi I. és t. — Anda E. és tsai érk. 1199 92 sz. a., n. e., eld. Bene; ad 4. Ladányi J. — özv. Kohn S.-né érk. 2230, 92 sz. a., n. e., eld. Farkas ; ad 5. Galla J. — Kaplóczky M. és t. érk. 2231 92 sz. a., n. e., eld. Bosits ; ad 6. özv. Békeffy O.-né — Hoffer K. érk. 3239 92 sz. a., n e., eld. Nagy Imre. —Kőszeg. V. 0. L. Jövő számban. — Makó. T. J. A f. k. Ocsovszky J. — özv. Laukó Gy.-né és tsai ügyet a C. ápr. 27-én hh.; Bárányi József bf. ügyét 21 én mv. — Moól'. Dr. H. J. A f. k. Kenessey E. és J. — Kenessey I. ügyet a T. ápr. 25- én rmv., rhh. — X.-KÖrÖS. A. S. A f. k. Csendes S. — Katona L-né ügyet a T. ápr. 26-án rend ; — Veisz M. — Sima F. ügyet a T. ápr. 27-én rmv , rhh. — Pásztó. K. E. A f. k. Szigethy — Végné ügyet a T. ápr. 22-én mv. ; a 30732/91 sz. polg. ügyet (Jezerniczky K.) a T. ápr. 25-én mv. — Pécs. Dr. X. V. A f k. Darabos E. — Darabos M. és tsai ügyet a C. ápr. 26-án mv. — Ráckeve. M. K. A f. k. Sas I.-né — Mészáros M.-né ügyet a T. ápr. 2 i án hh. — Sopron. H. E. Jövő számban. — Szcnicz. S. I. A f. k. Subert I. — Felső-Diós község ügyet a C. ápr. 26-án hh. — Székesfehérvár. Dr. V. M. A f. k. Karpelesz L. — özv. Márkus S.-né ügyet a T. ápr. 25-én hh. - Szepes-Szombat. W. E. Walter E. — Putzek L. érk. 9708/92 sz. a., n. e., eld. Vavrik — Szepes-Váralja. H. S. Szuhy sz. Krióda M. — Materny Koller L. érk. 1279/92 sz. a., n. e., eld. Bene. — Szirák. Cs. K. Dessewffy O. — br. Prónay G. érk. 4850 92 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi — Szombathely. M. Gy. A f. k. dr. Markovits Gy. — özv. Hutkay S.-né és tsai ügyet C. ápr. 21-én hh. — Dr. K. J. Olaszy J.-né — Rózsás L. és neje érk. 4242/92 sz. a., n. e., eld. Szabó László. — Tiszafüred. Dr. S. H. A f. k. Dr. Soltész H. — Nagy P. és J. ügyet a T. ápr. 22-én hh. ; Tóth Gy. — Borsós J. ügyet a T. ápr. 26-án mv. — T. E. A f. k. Debrődi J. — Szép J. ügyet a C. ápr. 22-én mv. ; Rente I. — Szép J ügyet szintén mv. ; Robicsik Zs. — Dományi B. ügyet a T. ápr. 26- án mv. — Tiszalök. B. E. Ad 1. Boroska J. — Fige I. és t. érk. 1860/92 sz a., n. e., eld. Illyés; ad 2. Székes I. és t. — Polonkai L. érk. 1628 92 sz. a., n. e., eld. Németh; ad 3. ifj. Czihát I. — Czihát R. érk 2202,92 sz. a., n. e., eld. Béres; ad 4. Adler S. — Káposztás I. és tsai ügyet nem találjuk a C -án — Tolna. B. J. Brezlmayer K. — Brezlmayer J.-né ügyet a T. 4572/91 v. sz. a. ápr. 11-én rmv. — Törökkailizsa. Dr. P. L. Mártonffy Gy. né — Mellik A. ügy még nincs fent a C.-án. Troncsén. F. R. Jövő számban — Újvidék. Dr. V. I. és V. Gy. A f. k. Bekvalacz J. — Mojszilov V. ügyet a C. ápr. 2ó-án hh. — Zaía-Eg'erszcg-. K. .1. Takács —Bezerédi ügy elintézetlen. Figyelemmel ki>érjük. — Znió-Yáral ja. L. I. A f. k. Moser T. — Tauszek K. ügyet a T. ápr. 25-én rend. Zólyom. D. B. A f. k. Ilronecz A és P. — Pelrinecz J. és neje ügyet a C. ápr. 26-án hh. Ifj. Xagel Ottó könyvkereskedésében, Budapest, muzeum-körút, a nemzeti színház bérházában kaphatók: Törvények és ministeri rendeletek külön kézi kiadásai: 1833. évi t.-c. A cukor-és sörfogyasztás megadóztatására vonatkozó megadóztatására vonatkozó határozmányok 30 kr. — Az egyenes adótörvények és szabályok hivatalos összeállítása. I/IL, III. & 1 fit 50 kr., 3 frt. — Pénzügyi közigazgatási bíróság döntvényei 1-84. 1 frt 50 kr. - Ugyanaz 1885. 1 fit 50 kr. — Ugyanaz 1886. 1 frt 50 kr. — Ugyanaz 1887. 1 frt 50 kr. Ugyanaz 1888 90 kr. — Ugyanaz 188'J. 90 kr. — Ugyanaz 1890. 90 kr. — Robbanó anyagok gyártására vonatkozó 49,302/1890. belügyministeri rendelet 15 kr. — Verordnung betreffend gewerbebehördl V e r t r a u e n s m a n n e r 10 kr. — Polgári törvénykezési rendtartás. 16t. 94 kr. — I g a z s á g ü g y m i n i s t e r i rendelet hozzá 50 kr. — A 1 t a 1 á n o s vámtarifa 40 kr. —Rendelet az iparhatósági megbízottak utasítása tárgyában 15 kr. — Instruction z u m W e h r g e s e t z 1 frt 80 kr. — Instruction z u m Gewerlieg e s e t z 1 frt. — Fegyverkezelési utasítás 50 kr. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold utca 7. sz.