A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 16. szám - A szerződések magyarázatának tanához - Bírói hatáskör és kötelesség. (Adalék a győri kir. tábla judicaturájához.)

138 Távol van tőlem, hogy kicsinyeljem ezen szaporulatot, mert gyakorló jogász előtt nem kell bizonyítani, hogy az új szóbeli tárgyalás fárasztóbb s több időt igénylőbb lesz a mostani referális tárgyalásnál, a hol a peranyag esentiája van csak előadva. Jól tudja, a ki vidéken paraszt tanut hallgatott, hogy mily munkába és időbe kerül csak egy tanuval is végezni, hát a hol 5 — 10 tanut kell kihallgatni egy ügyben. Nem kétlem tehát, hogy az új törvény állal bekövetkezendő munkaszaporulat a törvényszékek mostani személyzetével meggyőzhető nem lesz, különösen a reform első éveiben, mig a járásbirák az új eljárásba s az ingatlanok feletti itélkezésbe bele nem jönnek, igen számosak lesznek a felebbezések. Ugy de ez nem legyőzhetlen akadály s igy elég súlyosnak nem látom ez érvet oly nagy reformkérdés eldöntésénél, mert hiszen személyzetszaporitással ezen segíteni lehet s ha elegendő képzett s bírónak való emberünk van, az egész érv csak financiális súlylyal bír, a mi jogász előtt döntő nem lehet. Jó erők kinevezése s különösen a felebbezési tanács gondos összealakitása s az eddigi rendszerrel való szakitás, t. i. az agyondolgoztatás mellőzése, hogy legyen a bírónak ideje és maradjon kedve az önképzésre is, hogy magasztos feladatának teljesen megfelelhessen, ugy azt hiszem, hogy a cikkíró által fölvetett elfoglaltsági érv nem lesz akadály ezen nagy reform megvalósítása előtt. Csakis ez és ennyi volt, a mit bátorkodtam a különben igen jeles és széles körű jogászi olvasottságról tanúskodó cikkre nagy általánosságban megjegyezni s végül azzal zárom soraimat, hogy ha a törvényhozás bölcsessége és bizalma csakugyan létesítené ezen nagy reformot, mi az első fokon szolgáló bírák lelkünk legnemesebb hevével s hazafias lelkesedéssel és a kötelességérzet azon soha nem lankadó buzgalmával igyekeznénk a belénk vetett bizalomnak megfelelni, a mely a magyar birói karnak általánosan elismert sajátsága. Egy beregszászi kir. tszéki biró. Az ügyvédi küzdelem a létért. Közöltük már, hogy dr. Rozgonyi Jakab rendkívüli közgyülést kíván összehivatni, melynek tanácskozási tárgyát az képezze, hogy 1. miként lehetne az ügyvédeknek túlságos elszaporodását meggátolni; 2. mi módon lehetne a jelenleg gyakorlóknak egy részét más pályára terelni és 3. hogy lehetne a megmaradóknak legalább a szerény megélhetést lehetővé tenni, most pedig arra szólittatván fel, hogy concret indítványait terjeszsze elő, ő ennek a következőkben tett eleget. Indítványozza, hogy: 1. Állíttassék vissza a numerus clausus s illetve tétessék függővé az önálló ügyvédi gyakorlat a kinevezéstől. 2. Kivántassék meg a numerus clausus mellett i s, h o g y az önálló ügyvédi gyakorlatot a 10 évi joggyakorlat előzze meg. 3. A tudori és az ügyvédi vizsgák megszigorít a n d ó k. 4. Qualificatio képen kivántassék meg az ügyvédi oklevél, kivétel nélkül mindenkitől, ki az országban hivatásánál fogva jurisdictioval foglalkozik. 5. Mondassék ki, hogy a bíróságok és hatóságok kivétel nélkül csak oly Írásbeli beadványokat fogadhatnak el, melyek ügyvéd által vannak el1enjegyezve. 6. Biztositassék a büntető ügyekben a jogi védelemnek nagyobb hatáskör s illetve rendeltessék ki minden vádlott részére, ki védelméről nem gondolkodott, jogvédő, kinek d í j j a i védence ellenében, megité1endők, de ezek behajthatlanság esetén az erre szánt alapból a kincstár által fizetendők. 7. Szüntettessék meg a közjegyzői törvény 55. §-ában, a közjegyzőnek biztosított ama jog, mely szerint ők a hatóságok és bíróságokhoz, ellenjegyzésük mellett beadványokat intézhetnek. 8. A kamara fegyelmi hatósága a jelenleg, a sajtó vétségek felett bíráskodó esküdtszékek módjára alakítandó. A szolgabírói igazságszolgáltatás egy érdekes esetében határozott a belügyminisztérium. Belügyminiszternek 1891. évi dec. 19-én 3, 410. kih. szám alatt kelt határozata G. vármegye közönségének. A vármegye alispánjának folyó évi május hó 31-én 241. kih. sz. a. kelt másodfokú itélete, mely szerint az r—i járás szolgabirája által hozott elsőfokú itélet helybenhagyásával V. János p—i lakos azért, mert M. Bertalan egy ebét elgázolta, az 1879. évi LX. t. -c. 120. §-a alapján 2 napi elzárásban és 20 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 2 napi elzárásban, továbbá 8 frt eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el és panaszos kártérítési követelésének jogosultsága is megállapittatott, annak érvényesítésével azonban a törvény rendes utjára utasíttatott, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván, megváltoztattatik és panaszlott a terhére rótt ezen kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól — törvényes jogalap hijján - felmentetik. Mert az alsóbb fokú Ítéletekben alapul vett törvényszakasz a városok és községek belterületén az ember vagyonát veszélyeztető hajtásra állapítván meg büntetést, panaszlott azon cselekménye, hogy nyílt országúton panaszos ebét terhes kocsijával elgázolta, ezen törvényszakaszba ütköző kihágást nem képez és a jelzett alapon büntethető sem volt. Curiai és táblai értesítések. Baja. T. S. A f. k. 5895/91 sz. p. ügyet a C. f. hó 12-én mv. — Bakabánya. Dr. S. J. A f. k Lois Gy. — Leidenfrost A. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — Bártfa. B. J. A f. k. Biloveszky A. és t. — Taub I. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Békés. K. J. Szatmári Lajos bf. ügye érk. 2720/92 sz. a., n. e., eld. Nagy Sándor. — B. -Csaba. Dr. F. S. A f. k. 7434/91 sz. p. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Brassó. J. Gy. A f. k. Gött M. — Gött F. és t. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Czegléd. Sz. M. Szűcs A. és tsai — Korcz P. és tsa érk. 31317 91 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Katz H. — Kann és Heller ügyet a C. f. hó 7-én rhh., részben vu. a felebbezést. — S. Gy. A 860/91 sz. v. ügyet f. hó 12-én hh. — Eger Cs. B. A f. k. Bárdos I. — Dolenszki Gy. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — T. Á. A f. k. Siskovits K. — Hajiing M. ügyet a T. f. hó 11-én hh. - Galánta. Dr. N. M. Ad 1. özv. Grecs F. -né — Mágner S. érk. 694, ujabban pedig 3324/92 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre; ad 2. özv. Magner T. — Katz G. érk. 2034 92 sz. a., n. e., eld. Jankovits; ad 3. Pukkay K. — Varga D. érk. 1004 92 sz. a., n. e„ eld. Mikó; ad 4. Bück K. — Földváry P. érk. 3 S45'92 sz. a., n. e., eld. Klimkó; ad 5. Nagy J. — Szalay I. érk. 7465/91 sz. a., n. e., eld. Pásztély; ad 6. Szabó K. és t. — Szabó M. kétrendbeli ügyben a C. még mult évi aug. 17-én és a másikban dec. 17-én vu. a felebbezést. A többiről jövő számban. — Gyöngyös. B. I. A f. k. Molnár J. — Vas (Borosi M ) és tsa ügyet a T. f. hó 11 én rhh., rmv. — Heves. V. I. A. f. k. Ungár I. és t. — Huszka J. -né ügyet a T f. hó 12-én rhh., rmv. — Kassa. Jf. I. A f. k. Valcso J. — Valcso Márffy Zs. ügyet a C. f. hó 11-én mv. — Késmárk. P. K. A. f. k. Szova P. — Bigosz B. és t. ügyet a C. f. hó 13-án fo. — Kolozsvár 31. S. A f. k. Nagy Gy. és tsai — Kézép-Ajta község urb. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Makó. R. R. A f. k. Gedos M. — Koity ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Muraszombat. P. G. A f. k. Ficzko M. — Grah J. ügyet a C. f. hó 12-én mv. — Nagy-Atád. Dr. W. S. A f. k. Somogymegyei takptár — Politzer I. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — N. -Kőrös. H. L. A f. k. Horvát A. — Zoller M. ügyet a T. f hó 12-én fo. — A. S. Ad 1. Fodor F. gyám — Fodor G. és neje érk. 2867/92 sz. a., n. e., eld. Csery; ad. 2. Orosz F. — N. -Kőrös város közönsége ügyet a T. 27129 91 sz. a. jan. 7-én fo.; ad 3. Fink J. -né — Ifj. Gáli J. és örök. ügyet a T. jan. 5-én elintézte. Hogy hol késik az expeditió, azt nem tudhatjuk; ad 4. Pácsa J. gyám — Sánta V. ügy még nincs a C. -án. — Német-Palánka. E. L. Ad 1. Bácsbodrogh vm. árvapénzt. — Protits I. és tsai érk. 3047/92 sz. a., n. e., eld. Oeffner; ad 2. Bergmann J. — lllich M. és tsai érk. 3620/92 sz. a., n. e., eld. Kozma; a 7347 cs 9367/91 sz. p. ügyek elintézetlenek. — Nyitia. M. V. A f. k. janiga (Nagyovszky) M. és t. — Czigler A. és tsai ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Dr. R. S. A f. k. Wohlstein J. — Medo J. (Koros közs. ) ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Óbecse. Dr. V. I. A f. k. Kekity — Peity ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Oravicza. P. E. A f. k. Fronyák sz. Hladek J. bf. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Pásztó. K. E. A f. k. Pászti — Pászti ügyet a T. f. hó 13-án rend.; Némedi K. és J. — Fridrich F. ügyet a T. f. hó 12-én fo — Ráczkeve. M. K. A f. k. Muzsik A. — Bak L. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Tiszafüred. Dr. S. H. A f. k. Bakos A. — Mészáros A. ügyet a T. f. hó 11-én hh. — T. E. A f. k. Jungreisz S. — m. -szigeti takptár ügyet a T. f. hó 12-én rend. — Ad 1. Szűcs Mária — özv. Szűcs M. -né érk. 32356 91 sz. a., n. e., eld. Thierry; ad 2. Tornanóczy E. — Práff N. érk. 2064/92 sz. a, n. e., eld. Szabó; ad 3. Tornanóczy E — Ivády K. érk. 2G32'92 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits; ad 4. Hopka Gy. és tsai — Hopka E. ügyet a T. 3277 92 sz. a. márc. 30-án hh.; ad 5. özv. Oszlánczy J. -né — Adler J. -né érk. 3679 92 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics; ad 6. Remek J. és neje bf. ügye érk. 3177 92 sz. a., n. e., eld. Türk; ad 7. Szép J. -né bf. ügye érk. 3176 92 sz. a., n. e., eld. Perczel: ad 8—11. Debrödi — Szép, Rente — Szép, Lipcsey — Epstein, özv. Borsós — Sz. Borsós ügyek a C. -án elintézetlenek. — Torda. Dr. B. L. Rusz — Pagocsán, Foris — id. Foris, Váradi — Magyarósi ügyek még nincsenek fent a C. -án. — Újvidék. V. Gy. A f. k. Deli A. — Balassa J. ügyet a C. f. hó 11-én hh.; Vujkov N. — Zsivits G. és t. ügyet szintén hh. — Zombor. Dr. M. Gy. A f. k. Csapó J. — Bezdáni köles, segélyzö egylet ügyet a C. f. hó 8-án hh. Csere. Az ország déli részén kir. táblai székhelyen alkalmazott kir. törvényszéki biró kir. júrásbiróval állást óhajt cserélni. Bővebbet a kiadóhivatal. Ifj. N'agel Oltó könyvkereskedésében, Budapesten, muzeumkörút, a nemzeti színház bérházában kaphatók: Kártalanításról szóló törvény az italmérési jövedéki után 1 fit. — 1888: XXXV. és XXXVI. t. - c. Az állami italmérési jövedékről 75 kr. — Jelzési utasítás vasutak számára 80 kr. — Az állami ital mérési jövedék behozalala folytán adandó kártalanításról I., II. füzet 1 frt 50 kr. — 1881. évi XVII. t. -c. Csődtörvény 40 kr. — 1885. V é d t ö r v é n y i utasítás 1 frt 50 kr. - 1883. évi t. -c. A vadászatról 16 20 kr. — 1883. évi t. -c. A fegyver- és vadászati adóról 20 kr. — 1S83. évi t. -c. Az uzsoráról 12 kr. — 1884. évi t. -c. A középiskolákról és azok tanárainak képesítéséről 30 kr. — 1884. évi t. -c. Közadók kezeléséről 50 kr. — 1884 évi t. -c. Szerzői jogról 20 kr. — 1884. évi t. -c. Ipartörvény. 50 kr. - 1884. évi t. -c. Ipartörvény magyar-német 80 kr. — 1885. évi t. -c. Az állami tisztviselők nyugdíjazásáról 20 kr. — 1886. évi t. -c. Községi törvény 50 kr. — 1886. é v i t. - c. A telekkönyvi betétek szerkesztéséről 20 kr. — 1886. évi t. -c. Köztörvényhatóságokról. Ára 50 kr. — A B u d apest fővárosi rendőrség fegyelmi szabályai1 s a fegyelmi eljárás. Ara 15 kr. — Az erdőgazdasági üzemtervek készítése tárgyában kiadott miniszteri utasítás 1 frt. — 1882. évi t. -c. ' Az ásványolaj-vám felemeléséról 50 kr. Nyomatott a,, Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.