A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 13. szám - A szerződések magyarázata tanához

A JOG. 105 Vegyesek. Vz igazságügyminiszteriumból. A király ö Felsége ilr. Alex y Albert igazságügyrainiszteri osztálytanácsosnak a miniszteri tanácsosi, dr. Tőry Gusztáv miniszteri titkárnak pétiig az osztálytanácsosi címet és jelleget díjmentesen adományozta; további Gyulányi Lajos osztálytanácsosi címmel és jelleggel felruházott miniszteri titkárt, valóságos osztálytanácsossá ; dr. B a1 o g h Jenő budapesti ügyészségi alügyészt pedig miniszteri litkárrá kinevezte. A »magántanárság« vége. Az egyetemi magántanári intézmény reformja tudvalevőleg már több mint egy esztendő óta megbeszélés tárgya volt az egyetem tanárai közt. Az egyes fakultások megtették véleményes jelentésüket s végre az egyetemi tanács véglegesen döntött a dologban. Legutolsó ülésén elhatározta, hogy az egyetemi magántanári címet, mely oly sok félreértésre s némely esetben visszaélésre adott alkalmat, eltörli s helyébe az segvetemi docens« elnevezést, illetőleg címet hozza be. Ezt különben alkalomszerűvé tette az is, hogy csak a minap küszöbölte ki a tudori címet s helyébe ai»doktor« elnevezést igtatta. Az egyetemi magántanároknak ama kérését azonban, hogy külön tanártestületet alakithassanak, az egyetemi tanács nem teljesítette. A sértett fél nevében ügyvéd állal beadott panaszra hozott határozatok kinek kézbesítendők? A budapesti törvényszék bűnügyi osztályának vezetője azon panasz folytán, mely e tárgyban előfordul, eset alkalmából beadatott, a következő végzést adta ki: Végül értesítem folyamodót, hogy panaszának indokolását lényeges részeiben helyesnek ismerem, minélfogva köriratban hívtam fel az előadó birák figyelmét a nagym. m. kir. Curiának 1S90. évi szeptember 4-ikén 4,228. sz. a. kelt elvi jelentőségű határozatára, mely szerint az ügyvéd által szabályszerű meghatalmazás folytán a sértett fél nevében beadott feljelentésre hozott határozatok a meghatalmazott ügyvédnek adandók ki és a felebbezési határidő az ügyvédnek történt kézbesítéstől számítandó. Onjrj ilkossasi hir terjesztése. M. János W. József ellen panaszt emelt a budapesti fenyítő járásbíróságnál, mert utóbbi azt híresztelte róla, hogy felakasztotta magát és csak egy véletlenül közbejött egyén vágta le a kötelet A járásbíróság a panaszt hivatalból visszautasította, indokul a többi közt azt hozván fel, hogy a megkisérlett öngyilkosság hire nem egyértelmű a közmegvetéssel, mert merész dolog lenne azt állítani, hogy valaki, ki tán testi betegség vagy meghasonlott kedély miatt kísérlett meg öngyilkosságot, mindnyájan megvetéssel sújtjuk. A budapesti kir. itélő tábla március 7-én 1,797. sz. n. megváltoztatta a járásbíróság végzését s az érdemleges eljárásra utasította, kimondván, hogy az ily állítás alkalmas a rágalmazás, esetleg becsületsértés tényállakának megállapítására. Az ügyvédjelöltek és joggyakornokok köre legközelebb tartott közgyűlésén dr. Plósz Sándor, dr. Fayer László, dr. Wlassits Gyula egyetemi tanárokat; dr. Nagy Dezső, dr. Melha Kálmán, dr. Wolf Vilmos, dr. Márkus Dezső, dr. Pollák Illés és dr. Kenedi Géza ügyvédeket; dr. Baumgarten Izidor és Forrásy Ferenc bíró urakat a felügyelő-bizottságnak tagjaivá egyhangúlag megválasztotta. A nngyobb börtönügyi építkezéseknek egész sorát vette célba az igazságügyminiszter. Első helyen áll ezek közt a fővárosban legközelebb részben elmebeteg fegyencek számára építendő nagv fegyház, melynek számára a főváros alkalmas telket adott. M á r i a-X o s z t r á n nagy női fegyház. Székesfehérvárt javító-intézet fog nem sokára építtetni, ezenken kivül további javító-intézet a Dunántúl s egy harmadik az ország alföldi és keleti részeire való tekintettel. Mindezen építkezéseknek a tervei jelenleg kidolgozás alatt állanak. A nagy-enyedi és váci fegyházaknál is nagyobb arányú bővítések vannak ez idő szerint munkában. Szerkesztőségi üzenetek. Dr. La Gy. Csurgó. Azon kérdésére nézve, vájjon létezik-e oly ministeri rendelet, mely az izraelita hhközségeket, nevezetesen u hitközségekből való kilépést külön, hitközségek képeztetését, a már megalakult s fenálló hitközségeknek a tagok anyagi túlterheltsége indokából és egyéb indokokból való feloszolhatását tárgyazzák, van szerencsénk értesíteni Önt hogy igenis létezik. Ez a vallás és közoktatásügyi ministernek 1888. jun. 21-én 1,191 eln. sz. alatt »azizraelitahitközségek ügyeinek és az anyakönyv ügyhöz való viszonyuknak szabályozása tárgyában* kiadott rendelete, mely a »Magyarországi rendeletek tára*, hivatalos kiadásának 1888-iki 'évfolyamában meg is jelent. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul sozlgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Bártfa. B. J. A f. k. Holdstein S. — Szamath A. D. ügyben a C. f. hó 23-án vu. a felfolyamodást. - Békés. I. K. A f. k. Salamon A. Kalmár A. férj. Cziglerné ügyet a C. f. hó 23-án hh. — B.-Csaba. I»r. F. S. A C.án a 7438, 5402, 4741, 0726 és 7434 91 sz. p. ügyek elintézetlenek ; Zsótér A. - Márton J. ügy még nincs fent. - Derecske. Sz. S. A f. k. özv. Gál L.-né — Cseke J. és t. ügyet a C. f. hó 17-én hh ; Szentesi J. — Szentesi F.-né ügyet f. hó 22-én rhh., rmv. — Enying. B. I. A f. k Lövy E. és A. bf. ügyében a C. f. hó 22-én vu. a felfolyamodást. — Eger. Cs. B. Ad 9. Kaszás J. — Tóth (birja) J. ügy még nincs fent; ad 10. Szabó J.-né — Visonti T. érk. 226 92 sz. a., n. e., eld. Burghardt; ad 11. Szabó J. — Visontai M. ügyet nem találtuk; ad 12. Bánfi J. — Bánfi B. érk. 1128/92 sz. a., n. e., eld. BurgharJt; ad 13. Holló Gy. — Herczeg J. érk. 31,233 91 sz. a., n. e., eld. Burghardt; ad 14. Vig E. — Vig A. ügyet nem találtuk fel; ad 15. özv. Lusztig S.-né — Kállai L-né érk. 4253 91 v. sz. a., n. e., eld. Bubla; ad 16. Kormos Gy. —Dolánszky A. ügyet a T. dec. 14-én fo. s azóta meg nem jött vissza; ad 17. Vas A. (Bóta) — Tamási B. ügy még nincs fent a C.-án ; ad 18. Kovács Nagy f. — Kovács asszony F. érk. 320 92 sz. a., n. e , eld. Oeffner. — Esztergom. M. J. A f. k. Farkas I. -- Kotrusz E. és t. ügyet a C. f. hó 22-én hh. — Gyöngyös. B. I. A f. k. Lipkay K. — Paziczky G. ügyben a T. márc. 23-án vu. a felebbezést ; Pariczki G. — Lipkay K. ügyet a T. f. hó 23-án mv. — Ad 1. Patócs Gy. - Püspöki község ügyet a C. 9565'91 sz. a. febr. 12-én hh ; ad 2. Gyöngyös város — Toldi M. ügyet a C. jan. 8-án rend.; ad 3. Tóth Gubi Balázs bf. ügyét a T. 1900'92 sz. a. f. hó 14-én részben fo. — Dr. P. S. Kocsis J. — Ács J. ügy elintézetlen. — Bögyész. T. E. A f. k. Mihályffy Fer. bf. ügyét a C. f. hó 22-én hh. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Strássburger F. — Eifert Á. és t. ügyet a T. f hó 21-én rmv. — Karcag. Dr. D. L. A f. k. Hay B. — Bodnár I. v. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Kolozsvár. Dr. I. Gy. A f. k. Váka község italraérési kártal. ügyben a C. f. hó :>3-án vu. a felfolyamodást. — Kunf'élegylláza. .1. I). Veréb Ad. bf. ügye a C.-hoz érk. 1949 92 sz. a., n. c., eld. Steer; özv. Hoffer A.-né — Vona M. és t. érk. 1075/92 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; Kovács L. — félegyházi közbirt. érk. 26,491 91 sz. a., n. e., eld. Hajdú.— UL-Óvár. Dr. B. I. Jövő számban. — Makó. T. J. A f. k. Tóth B. — Holczer M. ut. ügyet a C. f. hó 22-én hh. — Mezőtúr. Sz. P. Ad 12. Moravtsik J. — Szűcs E. és tsai érk. 1135'92 sz. a., n. e., eld. Fábry ; ad 13. Berta J. — Rupcsó J. érk. 1129/92 sz. a., n. e., eld. Lehoczky; ad 14. Mezőtúri ev. ref. egyh. — B. Nagy J. érk. 1328/92 sz. a., n. c., eld. Fábry ; ad 16. Áts J. — özv. Áts L-né érk. 31,856/91 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 17. Csató G. S. — Csató G. M. érk. 1209/92 sz. a., n. e., eld. Fábry; ad 18. Ádám I. (Nagy L.) — Farkas K. érk. 27,178/91 sz. a., n. e„ eld. Tergovtsits ; ad 19. Molnár J. — Gorda G. érk. 6118/91 v. sz. a., n. e., eld. Sárváry; ad 20. Gondi J. — Dévaványai ev. ref. egyh. érk. 26,105 91 sz. a., n. e., eld. Trux; ad 21. B. Nagy J. — Goldberger H ügy még nincs a C.-án; ad 22. B. Nagy J. — Hirth J. ügy a C.-hoz érk. 2181 92 sz. a., n. 'e., eld. Asztalos ; ad 23. Mészáros L. — Grosz J. érk. 929/92 sz. a., n. e., eld. Asztalos. — Miskolc. Dr. B. (i. Ad 1. Fülöp Szász Coburg herceg — Führer & Gerstner érk. 67/92 sz. a., n. e., eld. Szentiványi ; ad 2 Csorba A. - Pick J. érk. 7077/91 sz. a., n. e , eld. Kiszely ; ad 3. Grünfeld I. fiai - Nóvák L. érk. 1282/91 sz. a., ri. e., eld. Janicsek ; ad 4. Moskovics S. - Tóth Gy. ügy még nincs fent. — M()Ór. Dr. II. .1. A f. k. Reszler Jakab bf. ügyét a T. f. hó 22-éu rend. — Mosony. Dr. I>. .1. A f. k. Zwickl József bf. ügyét a C. f. hó 23-án mv. —Muraszombat. P. ii. A f. k. Sepecz J. — Rácz J. és tsa ügyet a C. f. hó 22-én hh. — Ad 1. Petz K. — ifj. Benkó J érk. 156/92 sz. a„ n. e„ eld. Asztalos ; 3. Ficzkó M. — Grah J. érk. 1312 92 sz. a., n. c., eld. Keresztszeghy; ad 3. Zieger M. — gr. Batthyányi K. érk. 679 92 sz. a., n. e., eld. Balásy ; ad 4 — 6 Vogrintsitz A. — özv. Jank L-né, özv. Bogár B.-né —Zsöks Gy., Kucsán I. — Kardos J. és Szlepecz I. — Bács J. ügyek még nem érkeztek fel a C.-hoz. — N.-Várad. S1S2. Az ügy előadója ujabban Németh. — Ó-Becse. Dr. V. 1. Kérdéses levél vagy a postán vagy nálunk eltévedt. Kérjük még egyszer megirni az ügyek jegyzékét. — PailCSOVa. K. 1*. A f. k. Mihályffy Fer. bf. ügyét a C. f. hó 22-én hh. — Pécs. Dr. N. V. Jövő számban. — Pozsony. D. M. Jövő számban. — Nzírák. Cs. K. Ad 1. Gulyás J. - Veres L. ügyet a T. 12,'53 91 sz. a. f. hó 21-én hh. ; ad 2. Iloffmann J. — Borhy A. érk. 1269/92 sz. a., n. e., eld. Lipthay. — Temesvár. Dr. B. L. A f. k. Nákó Szerb-Csanád község ügyet a C. f. hó 15-én rhh., rmv. — Tiszafüred. Dr. S. H. A f. k. Czillich J. — Kovács 1'. ügyet a T. i. hó 22-én hh. — T. E. A f. k. Bakos J. — Szép J. ügyet a T. f. hó 23-án rend. — Veszprém. Dr. K. 1'. özv. Bodis J.-né — Bodis F. ügyet a C. f. hó 16-án mv. — Zólyom. Dr. fi. K. A f. k. Schneller M. — Klimacsek M. ügyet a T. f. hó 21-én hh. Budapesti közúti vaspálya-társaság. Hirdetmény. A budapesti közúti vaspálya-táriaság XXVII. rendes közgyűlése folyó évi április hó 4-én délutáni 3 órakor az evang. iskolaépület dísztermében (IV. ker., sütő-utca 1. sz.) fog megtartatni. Napirend: 1. Igazgatósági évi jelentés, előterjesztése az 1891. évi zárszámadásnak és mérlegnek, s a felügyelő-bizottség erre vonatkozó jelentésének, az osztalék megállapítása, határozat a felmentvény megadása érdemében. 2. A társulati választmány újbóli megválasztása. (Alapszabály 50. §-a.) 3. Netaláni egyéb indítványok a t. c. részvényesek köréből, amennyiben alapszabályszerűen (8 nappal * közgyűlés előtt Írásban) fógnának az igazgatóságnál bemutattatni. Szavazati jogot adnak a társaság közgyűlésein (alapszabályok 15. és 20. §§.) egyaránt a társaság részvényei s illetőleg élvezeti jegyei, ha legalább négy nappal a közgyűlés előtt az igazgatóságnál letéteményeztetnek ; de a névre szóló részvények és élvezeti jegyek csak annyiban, a mennyiben a részvénykönyvben 45 nap óta vannak a letevők saját neveire irva. Felkéretnek tehát a t. c. részvényes urak, kik a jelen közgyűlésben résztvenni óhajtanak, miszerint a címleteiket, a szelvényekkel együtt, bezárólag f. évi március 31-ig az igazgatóságnál (IV. kerület, Andrássy-ut 9. sz.) d. e. 9—12, d. u. 4—5 óra között téritvény mellett letenni méltóztassanak, hol a szavazási igazolványokkal egyidejűleg az előterjesztendő zárszámla és mérleg, valamint a felügyelő-bizottság jelentése is lesz átvehető. Budapest, 1892. március 12-én. Az igazgatóság.