A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 10. szám - A birói pályára készülő gyakorló-ügyvédek buzdítására - Igazságügyi törvénytár

80 A JOG. vizsgálati ügyben az ad 832/890 k. számú végzés folytán a vádlott 2,167. sorsz. házának udvarán feltalált fekete szőrű kutya sajátságai, illetve természete felett megejtett b i r ó i szemle alkalmából. Jelen levők: az alulirt vizsgálóbíró és jegyzőkönyvvezető. A fenti számú végzés folytán a kiküldött vizsgálóbíró és jegyzőkönyvvezető Sz. Gábor vádlott 2,1(57. sz. a. házának udvarkapuján benyitván, egy gyorsan előugró s a kapuuyilás mellett közvetlen megálló, fekete szőrű kutyának mérges természetre valló ugatása s fenyegető magatartása által a tovább haladásban megakadályoztattak, mikor is a vádlott neje, T. Sára, a kapuhoz jővén, a kutyát elkergette s az a szekérkapu mellett lefeküdt. Ézután a vizsgálóbíró a jegyzőkönyvvezetőt a közelben lakó A. Terézhez küldte el, hogy jelenjék meg a vádlott udvarán a kutya azonosságának megállapítása végett, s azután az udvaron megjeleni) Sz. Gábor vádlottat és nejét T. Sárát arra hívta fel, hogy menjenek be szobájukba, kik e felhívásnak eleget is tettek, alólirt vizsgálóbíró pedig a pitvarajtóban megállóit. A kutya előbbi helyén fekve maradt. A jegyzőkönyvvezető A. Teréznek a férjével, Sz. Mihálylyal együtt lépett be a kapun, a kutya felkelt, az érkezetteket megugatta s Sz. Mihálynak ütésre emelt pálcájától morogva s olykor visszatekintve, a ház nyitott ablaka alá ment s lefeküdt. Sz. Mihály a hozzá intézett kérdésre kijelentette, hogy ez azon kutya, mely kis gyermekét megmarta. Ezután a vizsgálóbíró a jegyzőkönyvvezetőt a vádlotthoz és nejéhez küldte be s azután Sz. Mihály kíséretében — kinek kezében egy pálca volt — a kutya felé közeledett. A kutya alattomosan pislogó szemekkel, a farkát behúzva, felállott s Sz. Mihálynak néhányszor felé lendített pálcájára fogát vicsorítva, szakgatott rövid ugatással, foga közé kapta ás harapdálta, mivel — megriasztatván — felhagyott. Ezzel a szemle befejeztetett. A jegyzőkönyvvezető azon jelentést teszi, hogy T. Sára egyszer a szobából a kutyára kiáltott, hogy lecsendesítse. Megjegyeztetik azon körülmény, hogy a ház előrésze melletti utcai deszkakerítés eredeti magassága két szál, kevésbé "széles deszkával felébb emeltnek, kipótoltnak találtatott. A megejtett szemle alapján a vizsgálóbiró által a kutya dühös természetűnek s maró természetűnek találtatott stb. Betű-jurisprudentia. A »J. K.«-böl veszszük át az alábbi érdekes ítéletet. Történt, hogy a falusi paraszt tetten ért egy suhancot, a mint éjjel baromfi-óljában a libákat akarta megdézsmálni. A paraszt megfogta a tolvajt, betuszkolta a házba, megkötözte és rázárta az ajtót, ő maga pedig szaladt a bíróhoz, kit félórai keresés után megtalálván, bevitték a tolvajt a ke "''égházába. A járásbíróság elitélte a libatolvajt a lopásért négy napra, a károsult parasztot pedig személyes szabadság megsértése címén nyolc napi fogházra. A biró a vádlottakat felebbezési joguk iránt a szokott formában: »kaphat a táblán többet is, kevesebbet is«, kitanítván, a károsult kijelentette, hogy ő bizony nem felebbez, ha még többet is kaphat! Egyszersmind ünnepélyesen megfogadta a bíróság előtt, hogy soha többet nem fog meg senkit, még ha minden vagyonát az orra elől lopnák is el, »mert — mondá a paraszt — ha a libatolvaj letartóztatásáért nyolc napot kaptam, egy lótolvaj letartóztatásáért legalább is egy esztendőre zárnak el.« Idők jele. A »Pozsonyi Szemle« jogi szaklap, mely csakugyan megérdemlené a támogatést, következő erélyes fölhívást intéz az ingyenelőfizetőkhöz : »Azon tisztelt olvasóinkat, kik lapunkat kezdettől fogva (58-an) vagy legalább újévtől fogva (52-en) elfogadták és eddig még egy fillért sem küldtek be, fölkérjük, szíveskedjenek a csekély előfizetési összeget a már ismételve — a lappal és külön levélben is — beküldött utalványok egyikén postafordultával hozzánk juttatni. Lapunk szaklap lévén, nem tudjuk elképzelni, hogy valaki azt hónapokig elfogadja, a nélkül, hogy annak hasznát vegye; a ki pedig hasznát veszi, attól joggal elvárhatjuk, hogy az előállítási költségek fedezéséhez hozzájáruljon ; a munkáért és fáradságért ugy sem kapunk absolute semmi kárpótlást, mert lapunk localis természeténél fogva oly kis olvasókörre van szorítva, hogy ha az összes eddigi olvasók előfizetőkké lesznek, akkor is csak a készkiadások vannak fedezve.« Curiai és táblai értesítések. Adonj". K. L. A f. k. Mirkovits P. -- Schmidt G. ügyet a T. f. hó 1-éH fo. — Bártfa. B. J. Ad 1. Biloveszky A. és t. — Taub. I. érk. 9457/91 sz. a., n. e., eld. Asztalos; ad 2. Holdstein S. — Szamath A. D. érk. 1822/92 sz. a., n. e., eld. Mezey ; ad 3. Legányi bf. ügyének ujabbi száma 10,4:2/91 eld. Ballegh. Elintézve még nincs. — Csurgó. Dr. X. S. A f. k. Artner K. — Naviatics M. ügyet a C. febr. 26-án mv. — Debrecen. V. S. A f. k. Ráth József bf. ügyét a C. f. hó 3-án mv. — Dr. P. M. Heintz bf. ügyét nem találtuk; kérjük mindig megírni a felterjesztés idejét is. — Eger. Dr. U. J. A 8194'91 sz. ügyet a C. nov. 4 én rhh., részben vu. a felebbezést s az ügy Kovács Kálmánnak regale kártalanítás iránti ügye. — Má>ik ügyet pedig Kovács Kálmán neve alatt nem találtunk a C.-án: — Cs. L. Kánitz L. és fiai - Vojcsek E.-né érk. 2430'92 sz. a., n. e, eld. Lehoczky ; Holitscher G. — Dr. Schwartz D. érk. 2310 '92 sz. a., n. e., eld. Major; Kis J. — Pelyvás J. és neje érk. 2007/91 sz. a., n. e., eld. burghardt ; Kis L. — Oláh Z-. érk. 2006/92 sz. a., n. e., eld. Burghardt ; irgalma, híend — Holitscher G kétrendbeli ügyet a T. 1369 és 1370/92 sz. a,-febr. 15-én rendelvényileg intézte el; Pap A. — özv. Remenyik S.-né Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-rész' érk. 1692 92 sz. a., n. e., eld. Csery ; Prokaj I. és tsai — TörÍJ J. érk. 1851/92 sz. a., n. e., eld. Somogyi; Kakuk (bandi) F. — I'reszler F. érk. 592/92 sz. a., n. e.. eld. Thierry ; Szabó M. — Verböczy G. érk. 288/92 sz. a., n. e., eld. Thierry; Csókás I. — Engel és Ungár czég ügy a C.-hoz érk. 1649/92 sz. a., n. e., eld. Kozma; Weisz 1. — Mayer B. érk. 138 91 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy ; Ambrus — Sinicsó, Végh — Zsákai, Rosenberg — Hajas ügyek még nem érkeztek be a C.-hoz. — fenying. B. I. Lövy E. és A. bf. ügye még nincs fent a C.-án. — Érsekújvár. Dr. YV. B. A f. k. Herberg és Weisz Pilpel Zs. ügyet a C. febr. 25-én hh. — Gyöngyös. 15. 1. A f. k. Lipkay K. Szíovencsák J. ügyet a T. f. hó 3-'án hh. — Dr. K. V. A f. k. Ács — Ács ügyet a T. f. hó 2-án hh. — Dr. K. D. Ad 11. Váradi M. Blumenthal B érk. 6222/91 sz. a., n. e., eld. Végh Arthur ; ad 12. Silberfeld B. — Jakobovits L. érk. 6199/91 ker. sz a., n. e., eld. Sárváry ; ad 13. Poczik M. és neje — Dredo.r M. és tsai érk. 325/92 sz. a., n. e., eld. Lipthay; ad 16. Gyémánt B. - Mern L. ügy pótlás után érk. 1147/92 sz. a., n. e., eld. Illyasevics ; ad 17. Dr. Koppányi D. ügygond. — Gyöngyösi szegényasszonyok int. érk. 31 o74/91 a-> ne., eld. Buighard ; ad 19. Ve.ner J. - Weisz I). II. érk. 8bl . 92 polg. sz. a., n. c, eld. Lipthay. — Hatvau. Dr. L. A. A f. k. Kasszany I. és tsa ügyet a T. febr. 24-én rmv. — Kaposvár. Dr. L. Ö. A f. k. 3809 91 sz. p. ügyet a f. hó 2-án hh ; a 43'.'4 91 sz. p. ügyet szintén hh. — X. 1. A f k. Kontra J. — Moór kétrendbeli ügyet a < . I hó 1-én hh ; — Horváth — Horváth ügyet szintén hh. — Karcag. Dr. D. L. Jász-Árokszállás takarékpénztár — Safáry K. és t. érk 861 02 sz. a., n. e., eld. Jókuthy. — Kőszeg. V. (J. I;. A f. k. Pokomándy A.- né cs tsai — Glavanovits A. ügyet a C. febr. 2«-án hh. — Miskolc. 15. D. A f. k. Bernát M. — Mayer K.-né ügyet a C. f. hó l én mv. — Dr. K. ,J. A f. k. Dresdner A. — Kubacska L. ügyben a C. febr. 25-én vu. a felebbezést ; --- Ungerleider G. Kurlámk-r A. ügyet f. hó 2-án hh. - Moor. Dr. H. •!• A f. k. Magyarody — Magyaróxly örökség ügyei a T. febr. 29-én hh. — Munkács. V. Uy. Mészár J. —' Miki'ta M. érk. 9453/91 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost. Nagy-Körös. A. S. E számtól elkésett. Jövó számban. — Nagylak. Dr. S. .1. A f. k. Szikora J. —- ^/uchanszky J. és tsai ügyet a C. f. hó 1-én hh. — N.-Szalonta. H." K. A f. k. özv. Horváth S.-né és tsai — özv. Horváth J-né ügyet a C. f. ho 2-án hh. — N.-Szebon. H. I'. L. A í. k. Iván Gy. és tsai — Harsányt 1'. L. ügyet a C. febr. 25-én rendelvényileg intézte el. N.-Várad. W. M. A f. k. Tóth M. mint Waldmann Ant. hagyat, gondn. — Waldmann B. ügyet a C. f. hó 1-én rhh., a perköltségekre nézve mv.— Nyitra. Sz. F. Ad 1. Morovics D. — Fridlíeb A. érk. 1220/91 sz. a., n. e., eld. Hegedűs ; ad 2. Kecskés I. és tsai — Rozary Sz. érk. 997 92 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost. — Pécs. Dr. X. V. Darabos E. — Darabos (Martinka) J. és I. ügy még nincs a C.-án. - Pozsony. Dr. M. J. Ad 1. Horn I. — Roth G. ügy a C.-hoz érk. 1338 91 sz. a., u. e.j eld. Décsey ; ad 2. Pozsony város — Kincstár ügyet a T. 508 92 sz. a. febr. 22-én hh. — Szentes. Sz. E. A f. k. gr. Károlyi T. —- Balázs L.-né ügyet a C. febr. 25-én mv. — Temesvár. S. B. A f. k. Dronner A. és tsai — Drommer férj. Hesz B. ügyet a C. f. hó l én hh. — Tiszafüred. D. K. Bethlen Biszterszki L. — Biri Zs. ügy a C.-hoz érk. 9386 91 sz. a., n. e., eld. Németh; Szendi A. — Gábriel M. ügy nem található a C.-án ; Kerekes J. — Klein J. és tsai ügy a T.-hoz érk. 30.810 91 sz. a., n. e.. eld. Lehoczky ; Kálmán B. — Weiszmann D. ügyet a T. 388/92 sz. a. febr. 3-án hh. ; Szép J. — Erdensohn A. M. érk. 429 92 sz. a., n. e., eld. Bubla ; Szekerka ]. Paulovics M. érk. 5ri99 91 ker. sz. a., n. e.. eld. Végh Arthuv ; .Sárköz)' M. — Sárközi P. érk. 2177/92 sz. a., n. e , eld. Hor-áth. — Torda. Dr. B. L. Jövő számban. — Uj-Arad. K. J. Drommer A. és tsai — Drommer férj. Hesz B. ügyet a C. 6025'91 sz. a. f. hó 1-én hh. — Vasvár. K. P. Csupor J. és neje Lakatos I. és neje érk. 9069 91 sz. a., a. e., eld. Pásztély. — Zömkor. P. E. Dudás A. és tsai — alapitv. kir. ügyigazg. érk. 892/92 sz. a., n. e., eld. Topler. Dr. POPPER MÓR ügyvéd és törvényszéki hites tolmács irodájában Debrecenben Ügyvédjelölt alkalmazást nyerhet. Kívántatik a magyar nyelven kívül a német nyelvnek szó és irásbani ismerete és bizonyos gyakorlati képzettség, Megkeresések egyenesen nevezett ügyvédhez eímzendók, A belépés március 15-ére kívánatos. Közjegyzői irodában begyakorolt gyors és szépiró a magyar, német és román nyelvet biró nyugalmazott szám vivő 30 írtnál nagyobb havi fizetés mellett alkalmazást keres. Cím megtudható a kiadóhivatalban. A pesti hazai első takarékpénztár egyesület 1892 évi március hó 6-án, délelőtt 10 órakor Budapesten, a vármegyeház nagytermében (IV., gránátos-utca) rendkívüli közgyűlést tart. Tárgysorozat: 1. Határozathozatal az igazgatóságnak a folyó évi február hó 6-án tartott rendes közgyűlés elé terjesztett lemondása tárgyában. 2. Az igazgatóság és felügyelő-bizottság által a folyó évi rendes közgyűlésből kiküldött részvényesek közreműködésével az alapszabályok és a szervezet módosítása iránt készített munkálat s az igazgatóság és felügyelőbizottság erre vonatkozó jelentésének tárgyalása és ezek iránti határozat. 3. Az igazgatóság tagjainak a módosítandó alapszabályoknak megfelelő számban leendő újbóli választása, esetleg kiegészítése. 4. A felügyelő-bizottság és választmány tagjainak a módosítandó alapszabályoknak megfelelő számra leendő kiegészítése s az ugyanezen testületekben lemondások folytán üresedésbe jött s az eszközlendő választások folytán netán megürülő helyeknek választás utján való betöltése. Ezen közgyűlésre a t. c. részvényesek azon figyelmeztetéssel hivatnak meg, hogy az alapszabályok 14. §-a értelmében csak oly részvényes gyakorolhatja akár saját személyében, akár meghatalmazott által szavazati jogát, kinek részvénye 1891. december 31-ig nevére Íratott s a közgyűlést megelőző nap déli 12 órájáig az egyesület főpénztáránál még le nem jártszelvényeivel együtt letétetett. Budapest, 1892. február 26-án. ..,!-,,. A z i g a z g ait ó s á g., (Utánnyomat nem díjaztatfk.^', ,' .' .'. iy-társaság'--nál. iHold-utcza 7. szám.)