A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 6. szám - A kir. táblai kinevezések

A JOG. 47 Nagyvárad, 1S91. Mi minden, valódi vallásos érzelemből fakadó meggyőződést tisztelünk, sőt tovább megyünk és azt mondjuk, hogy felekezeti érzelemből fakadó meggyőződést méltányolni tudjuk. Elismerjük azok jogosultságát a maguk szempontjából, mert azokat is, mint a nemzeti nagy népközösség egy tetemes része lelki nyilatkozásának tekintjük és azért mint ilyet, tisztelni tudunk. Előttünk adatok azok, melyekből összeállítjuk magunknak a nemzet szellemi életének képét. Csak ez a szempont a valódi tárgyilagos, mert a bírálatot azon álláspontra emeli, mely minden nyilvánulását a nemzeti szellemnek, a nem- ! zeti művelődés egyik részének tekinti. Szerző iránya az oithodox katholicismus iránya és ha túlhajtások felé hajlik is, mi azt | becsülni tudjuk; de sem jogosultságát, sem hatását azért nem lógjuk túlbecsülni. Adalékot szolgáltat szerző fenti könyvében ; arra, miként tükröződnek vissza amaz irányzatban azon törvény- j hozási és kormányzati actusok, melyek a közvéleményt a leg- I közelebb múltban és jelenben mélyében felkavarták, értjük a kath. autonómia, azelkeresztelés és az óvodák kérdését. Egy része a munkának már hírlapban megjelent cikkekből áll. Az egész munka mindenesetre adalék a legújabb mozgalomhoz a kath. vallást érintő kérdések terén. Bek ÜlÚVtett : 1 8 9 0. é v i törvények gyűjteménye jegyzetekkel és magyarázatokkal liiulapest, 1890. Lampel Róbert (Wodianer F. és fia) 16°. Ára 2 frt 20 kr. Csinos vászonkötésben 3 fi t 20 kr. Ugyanezen kiadásban megjelent : Az 1854. évi i p a r t ö r v é n y német kiadása. Ára 50 kr. Vegyesek. Hibaigazítás. Lapunk 5-ik számában Bodor Lászlónak a sRüntetötörvénykönyvünk revisiója« címíí cikkébe, a feltételes e 1 i t é 1 é s intézményére vonatkozó tervezet tördelési hibából helyeztetett a II. közlemény eleje helyett a 36-ik oldalra. Ugyanezen az oldalon, a 9-ik bekezdésben »10 hóra* helyett 2/3-ad, tovább pedig »k é t h a v i« helyett hét havi olvasandó. A nyugdíjak kifizetési napja s a kifizetés megszüntetése. E tárgyban az 1890. évi 110,660. sz. a. a m. kir. pénzügyminister a következő körrendeletet bocsátotta ki : Felmerült kérdés folytán ezennel rendelem, hogy a magyar kincstárt terhelő nyugilletmények (nyugdíjak, kegydíjak, nevelési pótlékok) ugy, mint eddig, ezentúl is a hó 2-ik napján szolgáltattassanak ki a jogosultaknak : önként értetődik, hogy ha a nyugilletményt élvező fél vagy megbízottja az ezt követő napok valamelyikén, tehát a hó 2-ika után jelentkezik a járandóság felvételeért, a már esedé- j késsé vált részlet a hó többi napjain is kifizethető. Megjegyzem, hogy azokban az esetekben, midőn a nyugdíjas a hó 1-sö napján meghal, vagy a női nyugdíjas (özvegy vagy leányárva) e napon L'rjhez megy, az elhalt törvényes örökösének, illetőleg az újból férjhez ment özvegynek vagy házasságra lépett leányárvának a nyugilletmény teljes havi részlete fizetendő ki, minthogy az 1885. évi XI t.-c. 16. §-a értelmében : az állandó ellátások te jes hónapokra járnak s azon hó végével szüntetendők meg, a mely j hónapban a megszűnéshez kötött feltétel, vagyis az idézett törvénycikk 32. és 50. §-aiban megjelölt esetek egyike bekövetkezett. Kivételnek csak akkor van helye, ha az utalványban a megszüntetés tekintetében határozott bizonyos nap van megjelölve, mint a kegvdíjaknál vagy az 1885. évi XI. t.-cikk életbelépte előtt érvényben volt nyugellátási szabályok alapján engedélyezett nevelési pótlékoknál, a mely esetekben a járandóság utolsó havi részlete az utalványban meghatározott napig terjed. Végül figyelmeztetem ugy a számfejtő közegeket, mint a fizető pénztárakat, ; hogy az életbenlét iránt tett lelkészi bizonyítások, a mennyiben ezek a nyugtán a hó 1-jéröl keltezvék, e részben szabályszerűen kiállitoltaknak tekintendők : ellenben ha a nyugilletmény folyó havi részletének felvétele végett benyújtott nyugtán az életbenlét az elmúlt hó valamelyik napján igazoltatnék, az ily nyugták nem j fogadandók el. A nyugilletmények számfejtése és kifizetése iránt fennálló egyéb szabályok és feltételek érvényben tartatnak. Blaskovits Ferenc kitűnő vezetése alatt álló budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvény szék iitryforgalma 1890-ik évben. Beadványok: Hátralék 1889-ik évből 707, érkezett 1890. évben 73,51-7, volt összesen 74,254, elintéztetett 73,784, hátralékban maradt 470. Váltóperek: Hátralék 1889. évből 102, szaporodott 1890-ik évben j 14,827, összesen volt 14,929. (Az 1890-ik év folyamán a törvényszékhez j benyújtott 13,994 váltókeresetbol 1,176 állami hivatalnokok, törvény- I hatósági s társulati tisztviselők, 92 katonák, 6,745 kereskedők, 2,171 földbirtokosok 2,445 iparosok ellen lett indítva, a többi 1,638 egyéb polgári állású alperesekre esik.) Az 1890. évben elintéztetett, illetőleg befe- i jeztetett : hivatalból visszautasító végzéssel 59, sommás végzéssel 13,363, megszüntetési végzéssel 241, makacssági Ítélettel 295, egyezséggel 51, ügydöntő végzéssel 19, érdemleges Ítélettel 725, összesen elintéztetett 14,753, 1890. év végén folyamatban maradt 176. - -Váltójogi eljárás alá tartozó egyéb perek és perenkivüli váltóügyek: Hátralék 1889-ból 10, érkezett lS90-ben 303, lett összesen 313, elintéztetett 304, folyamatban maradt 9. — Kereskedelmi perek: Hátralék 1889-ból J 527, érkezett 1890-ben 1,752, lett összesen 2,279, 1890. évben elintéztetett illetékességi kifogás folytán elutasítással 2, megszüntetési végzéssel 504, ] makacssági Ítélettel 349, egyezséggel 27, érdemleges ítélettel 676, összesen i,558, az év végén folyamatban maradt 721. — Perenkivüli kereskedelmi ügyek, melyek mind elintézést nyertek. — Csődök: Hátralék 1889. évből 158, érkezett 1890. évben 32, összesen 100, az év folyamában befejeztetett 32, ezek közül vagyonfelosztással 13, egyezség által 11, felosztandó tömeg hiánya miatt 8, az 1890. év végén folyamatbanmar adt 68, ilélet hozatott valódiság iránt —, osztályozás iránt —, fizetési —, csődigényper felett —. — Cégügyek, bejegyzések: Egyéni cégek 329, társas cégek 201, pótbejegyzések 263. — Cégkitörlések: egyéni cégek 121, társas' cégek 87, póttörlések 63. — Közhitelpapirok megsemmisítése: 184. — A m. földhiteintézet ügyei: 60. — Fegyelmi ügyek: —. — Felebbezés: 1,382, helybenhagyó határozattal 1,013, megváltoztató határozattal 296, feloldó határozattal 81. — Elnök ségi ügyek 1,289. •THE GRESHAM, életbiztosító - társaság: Londonban. E társulat évi jelentése, mely az 1890. június hó 30-án befejezett 42-ik üzletévről szól, és a részvényesek 1890. december hó 16-án tartott rendes közgyűlése elé terjesztetett, rendelkezésünkre állván, követ kező főpontjait közöljük. Az elmúlt év eredménye rendkivül kedvezőnek mondható. A társulathoz az utolsó év alatt 6,673 biztosítási ajánlat nyújtatott be 55.985,275. — frt értékben, melyek közül elfogadtatott 5,764 darab 47.1114,725 frank biztosítási összeggel és erről a megfelelő számú kötvény ki is állíttatott. A díjbevétel, a viszb'ztositási díjak levonása után 15.500,911 frank 77 cts.-ra rug, a miben az 1 770,692 frank 60 cts -ot tevő első évi dijak benfoglaltatnak. A kamatszámla mérlege 4.583 437 frank 40 cts.-<>i tesz, mi által a társaság évi jövedelme — a díjbevétel hozzászámitásával —20.084,349 frank 17 cts-ra emelkedett. A társaság az elmúlt év folyamában <s.706,'i67 frank 81 cts.-ot utalványozott oly követelések folytán, melyek életbiztosítási kötvényekből eredtek. Lejárt biztosítási és vegyes biztositások stb. fejében fizetett a társaság 1.927,233 frank 75 cts.-ot, kötvények visszaváltására 1.426,338 frank 75 cts.-nyi összeget fordított. A biztosítási és járadékalapok 5.789,5"i8 frank 13 cts.-al gyarapodtak. Az összes cselekvő vagyon az üzletév végével 111.610,613 frank 54 cts.-ra rúgott. Tökebefektetések: 2.i'i0,317 frank 40 cts a brit kormány értékeiben, 539,819 fiánk 79 cts az india és gyarmati kormányok értékeiben, 14.995,488 frank 23 cts idegen államok értékpapírjaiban, 1.734,190 frank 10 cts vasúti részvények, elsőbbségek és garantáltak, 52.410,338 frank 33 cts vasúti és egyéb kölcsönkötvényekben, 16.619,240 frank 73 cts a társaság ingatlanaiban, melyekben a társaság bécsi és budapesti házai benfoglaltatnak, 8.097,063 frank 86 cts jelzálogban és különböző értékekben 14.753,255 frank 10 cts. Curiai és táblai értesitések. Alsó-Lendva. N. J. Ad 1. Kósa K. férj. Király J.-né — Kósa V. érk. 5108/91 sz. a., n. e., eld. Jancsó ; ad 2. Tóth J. — Simon I. ügy még nincs fent. — Unja. H. Gy. A f. k. Köckler Gy. — Reich B. ügyet a T. jan. 28-án hh. — Dr. K. Zs. A f. k. özv. Rácz J.-né — Rácz J.-né ügyet a C. jan. 29-én hh. Ujabbi levélre jövő számban. — T. S. A f. k. özv. Gosztonyi S.-né — Tomcsányi S. ügyet a C. jan. 28-án rmv., részben vu. a felebbezést. — Dr. K. J. Horváth Béda A. — Pap I. F. érk. 52393/90 sz. a., n. e., eld. Raits. — 1). R. Ad 6. Mojses J. — Perlaky S. érk. 58408/90 sz, a., n. e., eld. Tamássy ; ad 7. Sümegi György — Poth J. egyik ügyet a T. 36430/90 sz. a. még jul. 29-én rend., míg a másikat 'S5194/90 sz. a. dec. 30 án rend. (ezen felek között másik szám nem található) ; ad 8. Sümegi István — Poth J. ügyet a T. 35195/90 sz. a. dec. 30-án rend. (ezen felek közt sincs második szám) ; ad 9 Sümegi Antal — Poth J. érk. 49636/90 sz. a., n. e., eld. Dobosffy. Folytatjuk. — Bakabánya. Dr. S. J. Králik I. — Suska J. érk. 63252/90 sz. a., n. e., eld. Hankóczy. Szluka ügyről jövő számban. — Jtattonya. Dr. D. R. Ad 1. Pécskai kincst. urad. — Tóth I. és neje érk. 59338—39/90 sz. a., n. e., eld. Kiss; ad 2. B. Fodor J. — Székessy Gy. érk. 7490/90 ker. sz. a., n. e., eld. Istvánffy. — Békés. K. J. A f. k. Herzog M -né — Tót S, ügyet a T. jan. 28-án részbeni változtatással hh. ; ad 1. Balázs A. — Turzó S. ügyet a C. 10089/90 sz. a. dec. 9-én hh. ; ad 2. özv. Kertész M.-né — Kertész M. és tsai ügy a T.-hoz érk. 59345/90 sz. a., n. e., eld. Dobosffy; ad 3. Grünwald J. — kincstár ügyet a T. 60977/90 sz. a. dec. 16-án hh ; ad 4. Pataky Rozál — Ranunkel H. és fia érk. 59344/90 sz. a„ n. e., eld. Steingassner. — Uelényes. 1. Y. A f. k. Klondu J. -- Láza M. ügyet a T. jan. 26 án rmv.; a f. k. Popovits J. és tsa — Szigye F. ügyet jan. 26-án rend. — Brassó. Dr. P. D. Jövő számban. — Csorna. E. .T. Ad 1. László M — Élő M. érk. 53791/90 sz. a., n. e., eld. Raits; ad 2. König K. — Polgár D. ügyet a T. 32190/90 sz. a. jan. 23-án mv. ; ad 3. Benedek R. — Sebő A. érk. 53788/90 sz. a., n. e., eld. Marianescu ; ad 4. Gacs A. — Kanczler S. érk. 53790/90 sz. a, a, e., eld. Barthos. — Debrecen. Dr. P. M. Franki R. — Benedek M. ügyet a C. 948/90 v. sz. a. f. évi jan. 21-én hh.; Mayer Zs. — Benedek M. érk. 1509/90 v. sz. a , n. e., eld. Lehoczky. — Devecser. D. K. A f. k. Markos A. — Markos Károly igénypert a T. jan. 27-én mv. — Déva. 0. E. Carmazan J. és tsa — Carmazan S. és tsa ügyet a C.-án nem találhattuk így fel. — Dunaföldvár. Dr. F. H. A f. k. Wertheimer A. és Br. — dr. Wohl J. ügyet a C. f. hó 3-án hh. - Eger. Dr. W. J. A f. k. Dobos F.-né — dr. Ury (Sághy csődt.) ügyet a T. jan. 27-én hh. — Cs. B. Ad 1. Egri ker., iparés hitelint. — Szalontai J. és tsa ügy újabb száma 9154/90, n e., eld. Kovács B. ; ad 2. Veréb M. — Ipacs Mata M. érk. 20450/90 sz. a., n. e., eld. Pilch ; ad 3. özv. Zólyom A.-né és tsai — Zólyom A. és tsai ügyet a T. 28546/90 sz. a. jan. 27-én hh. ; ad 4. Kovács (Asszony) F. — Kovács (Nagy) J. érk. 43694/90 sz. a., n. e., eld. Jekelfalussy ; ad 5. Zagyva J. — Nagy F.-né és tsai ügyet a T. 47533/90 sz. ». jan. 26-án mv. — Erzsébetváros. Dr. I. V. A f. k. Hodornö L. és tsai — Hodorneu J. és tsai ügyet a C. f. hó 3-án rmv. — Esztergom. B. P. Ad 1. Frankner K.-né — Kun M. ügy érk. 34065/90 sz. a., n. e., eld. Vavrik; ad 2. Wilheim — Pécsi ügy elintézetlen ; ad 3. és 4. Juhász S. —• Martz J. ügyet és esztergomi takptár — Bel I. és O. ügyet nem találhattuk fel; ad 5 Vajda István holttányilv. ügye érk. 63031/90 sz. a., n e„ eld. Kisfaludy; ad 6. Fabi S. — Fábi L. ügyet a T. 63027/90 sz. a. jan. 21-én hh.; ad 7. l'enter M. — Fabi S. érk. 1637/91 sz. a., n. e , eld. Somogyi ; ad 8. Burián Pál mint Huber örökös, ügygondn. ügyben kérjük az összes perfeleket megnevezni ; ad 9. A C.-án Simonyi J. — Semonyi T. és tsa ügy elintézetlen. -Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Ducsay Mihály bf. ügyet a T. jan. 28-án rhh , rmv. - Galáuta. Dr. N. M. A f. k. Steiner J.— Kalisch M. ügyet a T. jan. 29-én hh. — GalgÓC. Dr. S. M. Ad 1. Herczeg M. — Kubicsek J. érk. 53890/90 sz. a., n. e., eld. Taug; ad 2. Vsetecska P. és tsa — Szóld L. érk. 36393/90 sz. a, n. c., eld. Vavrik; ad 3. Hrncsár A. — Sztanek J. érk. 36539/90 sz. a., n. e., eld. Debreczeni; ad 4. Varga J M. bf. ügye még n. j. fel ; ad 5. Sztaracsek A. — Sztaracsek M. ügyet nem találhattuk fel. — Gyö gyö's. F. S. A f. k. Kincstár — Tóth K és tsai