A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 5. szám - Még egyszer a sommás visszahelyezés és mesgyeigazításról

A JOG. 39 védők kérelme értelmében határozott, oly indokolással, hogy a becsületszó nem jogosítja fel tanút a vallomás megtagadására.' Az ügyvédjelöltek ós joggyakornokok körének küldött sége P lősz Sándor vezetése mellett a napokban tisztelgett az igazságügyminiszternél a kör védnökségének elfogadása iránt. A küldöttség szónoka dr. Payer Imre elnök lelkes szavakban ecsetelte a jogász ifjúságnak a miniszter iránti szeretetét, határtalan tiszteletét. Hangsúlyozta, hogy az arany fiatalkorban lévő jogásznemzedék boldognak érzi magát, hogy oly időben él, midőn oly férfi áll az igazságügyi kormányzat élén, kit több nemzedék óhajtva várt s kinek az ifjúság iránti rokonszenve, meleg érdeklődése köztudomású. Szilágyi Dezső miniszter szívélyesen fogadta a küldöttséget és örömét fejezte ki a fölött, hogy az ügyvédjelöltek, bírósági és közigazgatási joggyakornokok közös működésre szervezkedtek. Bízik a kör fennállásában ; inert állandóságát biztosítja sikerült szervezete s az állandó elemet képező felügyelő bizottság. A kör fennállása és virágzása céljából ő is minden lehetőt megtesz s a kör reá mindenben számithat; mert e körre nagy szükség van. Nemcsak örömmel fogadja el a védnökséget, de igéri, hogy a kör érdekeit elő is fogja mozdítani s mennyiben ideje engedi, gyakran kiván találkozni; kijelenté, hogy védnöki minősége mellett alapító tagja is lesz a körnek. Tudakozódott a miniszter a kör viszonyairól is, különösen pedig arról, hogy az ügyvédi s birói karból van-e már számos alapító és pártoló tagja a körnek. A körben mozgalom indult meg a miniszter tiszteletére adandó nagyszabású bankett rendezése iránt. A rendőri bíráskodás — a mint egyik laptársunk írja — gyakran ugy történik, hogy a tárgyaló hatósági közeg beviszi az előtte lefolyt tárgyalás befejeztével az általa felvett tárgyalási jegyzökönyvet az illető kapitánynak és ugyanaz a kapitány, ki a tárgyalásról mit sem tud, hoz Ítéletet, melyet azután a tárgyaló hatósági személy a jelenlevőknek kihirdet. Hogy ez az állapot törvénytelen és jogellenes, az bizonyításra nem szorul. Azonban, hogy ezen visszaélésnek most elismerendő módon elejét kezdi venni a belügyminisztérium, azt bizonyítja ennek 1890-ik évi 5,708. szám alatt valamely kihágási ügyben kibocsátott következő határozata, melynek értelmében: »tekintettel arra, hogy az elsőfokú Ítélet a tárgyaló hatósági személy által hozandó (1. a közigazgatási hatóságokhoz utalt kihágások tárgyában kelt belügyminiszt. rendelet 68. §-át), a jelen esetben pedig a rendőrkapitány által csakis ítélet hozatott, mig a tárgyalást a tiszteletbeli rendőrkapitány vezette, az egész eljárás megsemmisíttetik s új szabályszerű tárgyalás és elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el.« A megsemmisítésnek ily alapon minél gyakrabban leeiKlő alkalmazása üdvös hatású lesz. A mig azonban a rendőri bíráskodás oly fejletlen, mint jelenleg nálunk és a hol a törvényt maguk a bíráskodó hatósági személyek sem respektálják, ott a kihágások körüli felebbezési jognak bekövetkezett korlátozását helytelennek kell tartanunk. A rendörbirósági büntető eljárás mostani alakjában semmiképen nem tud a jogászközönség megnyugodni. Itt csakugyan sürgős lenne a reform. A konzuli bíráskodás szabályozásáról szóló törvényjavaslat köz'ését jövő számunkban megkezdjük. A budapesti törvényszék ügyforgalma. A Bogi sí eh Lajos kitűnő vezetése alatt álló budapesti királyi törvényszék polgári, telekkönyvi és büntető osztályának 1890-iki évi ügyforgalmáról elkészült a kimutatás. Közöljük belőle a következő fontosabb adatokat, megjegyezvén, hogy a zárjel közé irt számok az 1889-ikí adatokat tüntetik fel. Közpolgári per érkezett a törvényszékhez 1,034 (967), csődügy 18 (19), örökösödési ügy 1,057(97Í), polgári folyó ügy 10,456 (10,414), telekkönyvi folyó ügy 7,727 (7,713), bünüg\i vizsgálat volt 3,50.5 (3,373), bűnvádi per 6,828 (8,803), sajtóper 49 (50), pénzügyi kihágási ügy 114 (108). fegyelmi ügy 2 (3) közjegyzői fegyelmi ügy 4 (4), válóperben békéltetés: tárgyalás volt 377, végrendelet kihirdettetett 313. Polgári ügyekben fölterjesztettek a II. és 111. bírósághoz 725 ügyet. Ebből a II. bíróság helybenhagyott 481-et, megmásított 74-et, feloldott 54-et. A III. bíróság helybenhagyott 241-et, megmásított 31-et, föloldott 4-et. Bűnügyet 1,597-et terjesztettek föl a II. és III. bírósághoz ; ebből helybenhagytak 1,360-at, megmásítottak 272-őt, föloldottak 54-et. Összesen érkezett a törvényszék polgári, telekkönyvi, büntető s fegyelmi osztályához s a VII. ker. járásbírósághoz 417,112 beadvány, ebből elintéztetett 415,871 , marad hátralék 1,241. A budapesti kir. törvényszék terütetén lévő hat polgári kir. járásbírósághoz érkezett összesen 43,211 sommás pör, ebből elintéztetett 36,812, maradt folyamatban 6,399. A marosvásárhelyi kir. ítélőtábla 1890 évi ügyforgalmáról az alábbi kimutatást közlik velünk : Első szakosztály (polgári) : l°-89. évről 1890. évre átjött hátralék 796 darab, 1890. év folyamán érkezett 8,882, lett összesen 9,677, ebből 1890. évben elintéztetett 8,887, maradt az év végén elintézetlenül 791. II. és III. szakosztály (úrbéri, váltó, kereskedelmi csőd és bánya) : 1889. évről átjött hátralék 94 darab, 1890. év folyamán érkezett 1,235, lett összesen 1,329, ebből 1890. évben elintéztetett 1,251, maradt az év végén elintézetlenül 78. IV. szakosztály (büntető) : 1889. évről átjött hátralék 553 darab, 1890. év folyamán érkezett 5,891, lett összesen 6,444, ebből 1890. évben elintéztetett 6,110, maradi az év végén elintézetlenül 334. Elnökségi: 1889. évről átjött hátralék 2 darab, 1890. évben érkezett 707, lett összesen 709, ebből 1890. évben elintéztetett 707, az év végén elintézetlen maradt 2. Fegyelmi : 1890. évről átjött hátralék 9 darab, 1890. évben érkezett 353, lett összesen 362, ebből 1890. évben elintéztetett 360, maradt az év végén elintézetlen 2. Ügyvédi vizsgára 1890. évben 12 en jelentkeztek, 11 képesittetett, 1 nem képesittetett. Birói gyakorlati vizsga volt 1890. évben 39, ebből vizsgára elsőizben jelentkezett 32, másodízben 7, képesittett 34, nem képesittetett 5. Telekkönyvi vizsga volt 1890. évben 20, ebből vizsgára elsőizben jelentkezett 19, másodízben 1, képesittetett 17, nem képesittetett 3. Laky Kristóf kitűnő vezetése alatt álló veszprémi kir. törvényszék s a területén levő kir járásbíróságoknak, valamint ügyészségnek 1891. évi ügyforgnlmikimutatását közöljük a következőkben, kiemelvén azon érdekes körülményt, hogy ezen bíróságnál és ügyészségnél restantia nincs. — I. A veszprémi kir. törvényszéknél. Elnöki, polgári, büntető, telekkönyvi és fegyelmi beadványokból 1890. évi összes szám 30,153; 1890. évben elintéztetett 30,138; 1890. év végével hátralékban maradt 15. Az érdemleges ügyekből 1890. évben befejeztetett: polgári, váltó és kereskedelmi per 1,110, polgári folyó ügy 90, örökösödési ügy 418, telekkönyvi per 5, telekkönyvi ügy 8,262, büntető per 564, a kir. törvényszékhez felebbezett vétség és kihágási perek 276, törvényszéki bűnvizsgálat befejeztetett^ 167; a törvényszéki bűnv'zsgálatokból 1890. év végén folyamatban maradt 21 ; a kir. törvényszéktől felebbezett ügyekből a felsőbb bíróságok által helybenhagyatott 85°/o. — II. A veszprémi kir. ügyészségnél: 1890. évben volt a kir. ügyészségnél 6,773 beadvány, melyek mind elintéztettek. — III. A veszprémi kir. törvényszék tjerületén levő kir. járásbíróságoknál: veszprémi jbiróság: 1890. évi összes szám 13,387, 1890. évben elintéztetett 13,387; pápai jbiróság: 16,494 számból elintéztetett 16,461, hátralék 33; devecseri jbiróság: 14,185 számból elintéztetett 14,185; enyingi jbiróság: 4,997 számból elintéztetett 4,997 ; zirci jbiróság: 8,526 számból elintéztetett 8,526 ; b.-füredi jbiróság : 2,582 számból elintéztetett 2,580, hátralék 2. Curiai ás táblai értesítések. .[/. e rovat alatt közlött értesítéseket elöíizetöinknektlijtalamij szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó leve/esést tévedések kikerülése végett kérjük mititliy kinrióltivafaltiitkltoz intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Alsó-Lendva. N. J. Ad 1. Kovács J.-né — Végh J. és L. ügy még nincs fent a C -án; ad 2. Zsálek J. — Zsizsek I. és neje ügyet a T. 43526,90 sz. a. dec. 22-én rend.; ad 3. Brünner S. — Pusztai J. és tsa érk 2438/91 sz. a., n. e., eld. Tergovcsits ; ad 4 Tover J. — Bozzai P. ügyet a C. 3645/90 sz. a. dec. 5-én hh.; ad 5. Vresits E. — Pollák S. v. ügy még nincs fent; ad 6. Horváth J. — Csik F. és tsai érk. 44694/90 sz. a., n. e., eld. Burián. — Apatin. Dr. K. L. A í. k. Jungert J. — Fink I M. ügyet a T. jan 19-én fo. ; a f. k. Türr Gy. — Kasper Gy. ügyet jan. 22-én inv. — Arad. Ti L. A f. k. Lukácsy L. — Hirchman S ügyet a T. jan. 21-én fo. — Ar.-Marótll. E. T. A f. k. Weinberger M — Fethő A. ügy jan. 22-én a váltóosztályba tétetett át. Baja. H. Gy. A f. k. Mihó J és neje — Hesser Gy. ügyet a T. jan. 21-én hh. — L. Zs. A f. k. Mihó — Hesszer ügyet a T. jan 21-én hh. ; a f. k Vörös J. — Vörös T. ügyet (30172/90 sz.) jan. 19-én szintén hh. — D. R. Ad 1. Stift Gy. — Fischer S. érk. 42434/90 sz. a., n. e., eld. Pólchy ; ad 2. Scherer A. — j Cserba Gy. érk. 17572/90 sz. a., n. e , eld. Debreczeny ; ad 3. dr. Nikolausz B. — Rubinstein J. és tsa érk. 425/91 sz. a., n. e., eld. Bubla ; ad 4. és 5. Bátmonoslor közönsége — Nagy V. kétr. ügyet nem találhattuk fei ; ad 16. Drescher R. — Hellsinger E. ügy a C.-hoz érk. 5347/1)0 sz. a., n. e., eld. Németh; ad 17. Klein S — Gyurkóczy J. érk. 7232/90 sz. a., n. e., eld. Elekes ; ad 18. Ugyanezen felek között másik számot nem találtunk ; ad 19. Dobry S. — bajai gör. kel. szerb hitk. ügyet a C.-án nem lelhettük fel. I Folytatjuk. — Bakabánya. Dr. S. .1. A f. k. Rikincsiczky Kat. bf. ügyét a C. jan 14-én hh. — Barótll. A. J. A f. k. Antal l. — Bálás 1 ügyet a (' jan 22-én hh. — Bártfa. I?. J. Legányi bf. ügye a T.-án még elintézetlen ; Sárpataki M. — Groszman M. I. örök. érk. 59521/90 sz. a., n. e., eld. Dualszky. — Belényes. I. V. A f. k. Szferle M. és tsa — Flore M. ügyet a T. jan. 20-án rend. — Beregszász. B. G. A f. k. özv Roth B.-né I — gr. Schönbom E. ügyet a T. jan. 22-én fo. — Békés. K. J. Jövő ' számban. — BÜd-Szt.-Mihály. F. I. Az 5S615/90 sz. ügyet (Tőkés J. — Tőkés J.) a T. jan. 9-én hivatalból visszaküldeni határozta. — Debreceu. Dr. B. K. A f. k. Bagdi J. — Méhész J. ügyet a T. jan. 20-án hh. — j Dr. M. P. A f. k. Szalhmáiy M. — Horváth J. és neje ügyet a C. jan. 22-én rhh , rmv. Dcttfl. Scll. D. A f. k. Morlan J. és B. — Popa Zs. ügyet a T. jan. 20-án rmv. — Déva. 0. E. Jövő számban. — Dunaföldvár. Sz. Gy. Kokán F. — Döme J. ügyet a T. 36120/90 sz. a. dec. 17-én hh. (A felebbezés és felfolyamodás egyesítve lett.) — Eger. Dr. U. I. A f. k. Kohn D. — Nitsche F. ügyet a C. jan. 23 án rmv., részben vu. a felebbezést. - Dr. K. E. Ad 1. Rózsin Franciska — Fülöp I. és tsai érk. 1474/91 sz. a., n. e., eld. Csery; ad 2. Ruzsin Manó — Fülöp és tsai érk. 1475/91 sz. a., n. e., eld. Csery ; ad 3. Ruzsin Mária — Fülöp és tsai érk. 2966/91 sz. a., n. •=., eld. Debreczenyi ; ad 4. Ruzsin Róza — Fülöp és tsai érk. 2967/91 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. — Cs. B. Jövő számban. — Eperjes. Dr. S. S. Neuman H. — Groszman M. ügyet a T. 53244/90 sz. u. jan. 8-án fo. ; Nekuda F. — Grohner J. érk. 56911/90 sz. a, n. e., Mikos. — Érsekújvár. Dr. W. B. A f. k. Braun F. — Popper M. ügyet a C. jan. 23-án hh. ; a f. k Friedlánder -— Bariss ügyet a T. jan. 20-án hh. — Gyöngyös. Dr. K. ü. A f. k. Dobre L — Szepesi J. ker. ügyben a T. jan. 28-án ms. az e.-b. határozatát; a f. k. Ocskó K. — Molnár K. 1 ügyet jan. 21-én rhh., rmv. ; Oestreicher csőd — Oestreicher ügyet hh. — ! B. I. Jövő számban. — Hnjdn-Böszörmény. Dr. B. B. néh. Péter G