A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 51. szám - A magyar büntető törvénykönyv

387 munka mindenkinek ajánlható, ki a prostitúciónak társadalmi szempontból fölötte fontos kérdésével foglalkozni akar. Jelentés a magyarországi birósági végrehajtók mozgalmáról I SMi— 1 SÍ>1 vétreisr. Kiadja »A bir. végrehajlók Közlönye« szerkesztősége, igen élénk tollal irt összefoglalása azon mozgalomnak, melyet Somlyói V. Ignác fcir. végrehajtó és »A végrehajlók Közlönyéinek valóban fávadhatlan luzgalnm szerkesztője megindított több ügybuzgj kartársával a végrehajtók intézményének kielégítőbb alapokon való reformálása céljából. Vegyesek. ?gyar tudományosság— mint a ->B. H « ácsa hivatalosan elzokta már az ember kiadványai csak ugy Meghalt a ..tudor", éljen u „dnetor". A uak halottja van. A sokat emlegetett tudor elneve Írja — megszűnt. A budapesti tudományegyetem temette s könyüt senki sem ejt ér.e. Pedig szinte m füle ezt a rossz szót. A magyar tudományos akadén hemzsegnék a hit-, jog-, orvos- és bölcsészettudorok ságot nyert a tudor szó s az orvosi szaklapok következetesen mellőzték a doctori elnevezést. Az orvosi lapok munkatársai rendszerint a nevük után biggyeszték e két be üt : t r., a mi tulajdonképen azt jelentette : tudor, de a laicusok tanárnak is olvashatták. S milyen szépen lehetett az elegáns fekete üveglapra, aranyos betűkkel kifestetni : »Dr. N. N. az összes orvosi tudományok tudor a.« A patiensek mindjárt több bizalommal voltak a doctor iránt, ha e sokat jelentő cégtáblát olvasták, vllisz ez nem egyszerű doctor, de tudor is.« S milyen előkelő volt a collegák közt az érintkezés, ha consultatiók alkalmával egymást tisztelt tudor urnák címezgették. Ettől a szép címtől a jövendőbeli orvosok elesnek s kénytelenek lesznek beérni az egyszerű, semmitmondó d o c t o r-i címmel. Az egyetemen már régóta feltűnt még az akademicus professorok előtt is, hoizy a doctori esküminta nemc-ak elavult, de rossz magyarságú is. Még boldog emlékezetű Toldy Ferenc készítette, mikor a hatvanas évek elején bölcsészeikari dékán volt. Toldy pedig, bár legelső irodalomtöriénelirónk volt, tudvalevőleg hadi lábon állott a jó magyar stílussal. De az esküminta sokáig nebántsvirág volt és senki sem merte letépni. Végre az idén előállt Beöthy Zsolt, Toldy utóda a dékáni székben s azt indítványozta, hogy át kell alakítani az esküformát. Az egyetemi tanácsot meglepte ugyan e merész indítvány, de a mikor Beöthy kifejtette okait, egyhangúlag elfogadta s az új szöveg szerkesztésével Beőthyt bizta meg. Beöthy el is készült vele s a tanács elfogadta az új szöveget, melynek leglényegesebb eltérése a légitől az, hogy a tudor szót száműzi s helyébe a doktor szót ülteti. Az egyetemen holnap lesz az első felavatás az új esküforma szerint Az új szöveg a következő : A felavatandó így kéri a felavatást: sNagyságes kir. m. tud. egyetemi Rector Ur! Tekintetes egyetemi tanács! Az orvostudományi kar engem mindazokból • a tudományokból, melyeknek ismerete a felavatandótól megkívántatik, megvizsgált és az orvostudományi doctorságra érdemesnek itélt. Tisztelettel kérem ennélfogva, méltóztassék engem az orvostudomány doctorává avatni !« Az eskü után, melynek szövege a régi maradt, a felavató tanár így szól : Én. dr az egyetemnek ny. r. tanára stb. (az x-tudományi karnak ezidei dékánja), mint felavató. O cs. és ap kir. Felségétől, legkegyelmesebb urunkót és királyunktól, tisztemhez kötött hatalmamnál fogva, önt N. N. ur, tudománya jutalmául, az x-tudomány doctorává avatom s fölruházom mindazokkal a jogokkal és kiváltságokkal, melyek a Felség kegyelménél és a törvény erejénél fogva a doctoit megilletik. Önnek már most kötelessége lészen, hogy tudományos törekvéssel szerzett állását a tudományok tpvábbi mivelésével mindinkább kiérdemelje s igy tudományának, e királyi magyar egyetemnek és hazánknak javát és fényét előmozdítsa. Ugy legyen !« A rector erre igy szól: »En, az egyelem rectora és tanácsának tagjai készek vagyunk önt kézfogásai doctortársunknak fogadni.« A tanuk kihallgatása nélküli Ítélethozatal. Lopás vétségével vádolt Hromada Pálné bűnügyében, magánvádló tanukra hivatkozott s különösen magánvádló azt állította, hogy az ellopott állatokat terhelt no Greger Zsuzsánnával együtt hajtotta el ; az eljárt rétsági járásbíróság mind .mellett a tanuk kihallgatását teljesen mellőzte s vádlottat felmentette A budapesti kir. tábla 1891. szept. I. l8,8s9. sz. a. Ítéletét feloldotta s nevezettek kihallgatására utasította az elsöbiróságot. Szülői engedély a közösülésre. Mult számunkban a fenti cím alatt a vegyesek rovatában közölt furcsa ítéletre vonatkozólag, melyet a csurgói kir.járásbíróság hozott, dr. Szűcs István és Hochreiter László kir. albirák tiltakozásáról értesülünk az iránt, mintha cl k hozták volna ezen Ítéletet. Igy tehát ezen csudaitéletnek apasága A n d o r k a Gyula járásbiró uron szárad, míg be nem bizonyítja, hogy ezen apaság elkövetésére mástól kapott — engedélyt. Mai számnnkhoz mellékelve van a nagyhírű R á t h Mór kiadó czég ujabb és nevezetesebb kiadásainak jegyzéke, mely igen figyelemre méltó útmutatásul szolgál mindazoknak, kik valóban maradandó értékű művekkel akarják a sálon, a család vagy az egyletek könyvtárát gyarapítani. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó l velezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. M0nj. ff. L. A f. k. Kovács I. — Kovács Istv. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — Alsó-Knbin. Dr- R. V. Ad 1. 7iprotin grófnő. — Angloosztrák-bank ügy a C.-hoz érk. 9669/91 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy; ad 2. Spitz M. - Unger I. érk. 971/91 ker. sz. a., n. e., eld. Janicsek. — Csik-Szereda. N. S. A f. k. Karácson K. - Gidró 1.2961/91 sz. ügyet a C. f. hó il-én hh. — Debrecen. Dr. B. K. A f. k. özv. Fóris i.-né — Süvöltős F. és neje ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Dr. P. M. Ad 1. Kerékgyártó F. — Bereczky M. ügy a C.-hoz érk. 9208/91 sz. a., n. e., eld. Szabó László; ad 2. Reiner L. és t. — Feldmesser Cy. érk. 9417/91 sz. a., n. c, eld. Németh ; ad 3. Hartstein M. — Leidenfrost A. érk. 8S65/91 sz. a., n. e., eld. Németh ; ad 4. Mandel E. és tsai — Bécsi bizt. társ. ügyben a C. 1400/91. sz. a. f. hó 17-én vu. a felebbezést; ad 5. Sípos Imre bf. ügye érk. 8650 91 sz. e., n. e., eld Németh Péter ; ad 6. Szilágyi Imre bf. ügyét a C. 9488/91 sz. a. f. hó 3 án mv. ; ad 7. Goldstein S. Fonciére bizt. társ. ügy a T.-hoz érk. 2200/91 sz. a., n. e., eld. Végh Arthur. — E?er. Dr. U. I. Ad 1. Sághy Róza és tsai — Remenyik I. és neje ügy a C-.án elintézetlen ; ad 2. Záborszky E. — Szűcs P. és A. végreh. ügyben a C. 8570/91. sz. a. f. hó 2-án vu. a felebbezést. — Gyöngyös. B. 1. A f. k. Csányi (Stein) Á. — Almási Zs. ügyet a C. f. hó'll-én hh. — Dr. K. G. A f. k. Klein — Klein ügyet a T. f. hó 14-én mv. — F., S. A f. k. Ivanics és tsai — Csépány F. ügyet a T. f. hó 16-án hh. ; Sextius G. — Újhelyi K ügyet ugyanakkor szintén hh. — Schwarz S. — Lukács és neje érk. 1479/91 ker. sz. a., n. e, eld. Fabiny. — Dr. B. J. Jövő számban. — Jászb; rény. C. J. A f. k. Bodouyi E. — Bodonyi J. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — Kap svár. Dr. S. M. Dr. Stein M. — Lichtenste n J. ügy a C -hoz érk. 7321/91 sz. a , n. e., eld. Halmosy. — KarCZilir. Dr. D. L. Jászladányi takptár — Gafári K. és t. ügy a T.-hoz érk. 6165/91 v. sz a , n. c, eld. Végh Arthur. — Kecskemét. A 4926/91 sz. p. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — P. L. Jövő számban. — Kézdi-Yásár hely. Dr. Sz. Gy. A f. k. Potsa J. - Csia Zs. és t. ügyet a C. f. hó 12 én mv. — Kis Jenő. Br. E. A. Jövő számban. — Kolozsvár. S. G. A f. k. Krisán J. — Pintye D. ügyet a C. f. hó 15-én mv. — Komárom. Dr. S. A. A f. k. Zsigo F. és t. — Szalay I.-né és t. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Mátészalka. Dr. S. S. A f. k. Varjú F. — Dienes J. ügyet a C. f. hó 16-án hh. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k Barna E. Cs. Kun I. ügyet a C. f. hó 1-én hh. - N.-KÖl'ÖS. A. S. A f. k. Csipő J. — Antal I ügyet a T. f. hó 16-án mv. — B. Sz. A f. k. Harsányi J. és t. — Tekes L. ügyet a C. f. hó 15 én hh. — H. L. A f. k. Pesti A. — Kis M. ügyet a C. f. hó 16-án hh. ; Sárossy K. — Sárosi A. ügyet a T. f. hó 14-én fo. — Ujabbi levélre jövő számban. — X.-Szeben. A. J. Jövő számban. — N.-Vi'rad. YV. M. Ad 1. Ritoók Zs. — Waldman M. ügyet a C.-án nem találhattuk ; ad 2. Weisz K, - Stern I. érk. 91:18/91 sz. a., n. e., eld. Klimkó; ad 2 Grosz H. - Spitz M. érk. 6005'íll sz. a., n. e., eld. Béres. Nyitra. Ur. R. S. Ad 1. Br. S. A. — T. R. P. ügy a C.-hoz érk. 3820/91 sz. a., u, c, eld. Szabó László; ad 2. ugyanezen felek közötti ujabbi ügy még nincs fent a C.-án ; ad 3. Wohlstein J. — Mcdo J. érk. 5730/91 sz. a., ... e., eld. Pásztély. — Pápa. S. L. A f. k. 663/91. sz p. ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Pécska. Dr. P. M. Nicholson W. F. — Schleiszner F. és Triffa J -né v. ügy még mindig nincs a C.-án. — Poz«ony. V. M. A f. k. Grottó — Rigó ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Ráczkeve. M. K. A f. k. Gindli J.-né — Dimon ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Ugyanezen felek közötti ügyet a T. f. hó 10-én rend. — Siklós. Dr. G. S. Ulakcsai S. és neje — Döme J érk. 7498/91 sz. a., n. e., eld. Süteö. — Szíiszrégen. T. ü. A f. k. Demian Mihailla hagyat ügyében a C. vu. a felebbezvényt. — Szerencs. V. B. Bodrogkeresztur község italmérési ügye a C.-hoz érk. 8832/91 p. sz. a„ u. e., eld. Ádám. — Székesfehérvár. Dr. V. M. A f. k. Szabó János és t. bf. ügy t a C. f. hó 17-én hh. — P. K. A f. k. Somogyi K. és t. - Somogyi J.-né ügyet a T. f. hó 15-én hh. P. G. A f. k. Fehérmegye közp. árvapénztára - özv. Zánthó J.-né ügyben a T. f. hó 16-án ms. az e. b. határozatát. — Szombathely. Dr. S. E. Jövő számban. — Temesvár. S. B. A f. k. Lach J. -- Ochsz L. ügyet a C. f. hó 11-én rmv. — Tiszafüred Dr. S. H. Á f. k. Csörgő J. és Gy. — Kormos J. ügyet a C. f hó 11-én hh. — D. K. A f. k. Kormos J. Csörgő J. és t. ügyet a C. f. hó 11-én hh. ; — Gulyás S. — Acsády J.-né ügyet a C. f. hó 16-án hh. — Ad 6. Szekerka J. — Paulovits M. érk. 5699/91 ker. sz. a., u e., eld. Végh Arthur; ad 7. Gábriel M. és t. — Szűcs I. és t érk. 26686/91 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 8. Sipos G. — Sipos I. érk. 29.273/91 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics ; ad 9. Farkas V. — Szedlacsek G. érk. 28.756/91 sz. a., n. e , eld. Debreczenyi ; ad 10. Ács S. és t. — Ács Nagy P. és t. érk. 26.625/91 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; ad II. Kovács M. — Tiszaabádi ref. egyh. érk. 30.602/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad 12. Kovács Miklós bf ügye a T.-hoz érk 23.689/91 sz. a., n. e., eld. Jenny. — Tordn. Dr. B. L. Jövíj számban. — Treucsén-Baáu. Dr. W. E. A f. k. Kohn M. — Kohn Á. ügyet a C. f. hó 16-án hh. — Újvidék. V. füy. A f. k. Vuits Ergelasev M. — Katyansky M. és D. ügyet a C. f. hó 11-én fo. - Dr. D. M. Ad 1. özv Tuczakov N -né — Bozsits Vuletin V évk. 7975/91 sz. n. e., eld. Ruby; ad 2. Fabók (Kopcsok) P. — néh. Cservéni M. hagyat, érk. 7908/91 sz. a., u. e., eld. Kiszely ; ad 3. Fejdy Zs. — Cserveni férj. Tkáts K. és tsai érk. 6064/91 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy. — Ungvár. Dr. G. S. Ad 1. Halpert H. — Silberherz L. érk. 1047/91 ker sz. a., n. c, eld. Szentiványi; ad 2. Szenczer H. — Sternberger M. érk. 6117 91 sz. a., n. e., eld. Mezey ; ad 3. Rosenbluth J. — Magyarádi bortermelök szöv. érk. 7655/91 sz. a., n. e., eld. Bene. — Vel'Secz. K. Gy. Moldován L. — Kozsohár Gy. és t. ügy innen a temesvári táblához küldetett. Száma az itteni táblán 14.861 91 volt. — ZOlllbor. I). M. Gy. A f. k. Schön S. — Bácsbodroghmegye ügyben a C. f. hó 15-én vu. a felebbezést. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kiséri ; T. = Tábla; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jött p. = polgárt ; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi ; érk. = érkezett ; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv.= megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el ; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza ; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. a. = helyt nem adott ; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Jogtudor, 2 évi ügyvédjelölti, fél évi bírósági gyakorlattal — 1892. évi január 1-től kezdve ügyvédi irodába segédül ajánlkozik. Bővebbet a kiadóhivatalban. Borsodmegyében Edelény ben, egy gyakorlati s kellő elméleti képzettséggel biró ügyvédjelölt nyerhet minden pillanatban alkalmazást irodámban mint irodavezető — teljes ellátás, lakás és havi 30 frt készpénz fizetés mellett. Terhes Lajos ügyvili.