A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 40. szám - A nemzetközi criminalistikai egyesület ez idei szeptember havában Christianiában tartott nagygyűlése. 2. [r.]

296 A JOG. bíróságnál nem okultak. Most újabban ismét a budapesti kir. itélö tábla ütközött meg a tözsdebiróság egyik határozatán és a mint az az alanti végzésből kitűnik, a másodfokú bíróság nem kevesebbet mondott ki a tözsdebiróság egyik határozatának indokokisára, mint hogy az valótlanságot tartalmaz. A tényállás az, hogy H. Manónak V. Béla elleni 2,020 frt töke s jár. iránti perében, a kereseti követelés egy részére illetéktelennek mondotta ki magát a tözsdebiróság. Felfolyamodás folytán aztán a budapesti kir. itélö tábla 1891. szeptember 10-én 4,973. sz. a. a következő végzést hozta: Tekintve, hogy az 1881: LIX. t.-c. 95. §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében a 94. §-ban megjelölt külön bíróságok előtt, a melyek közé az elsőbiróság is tartozik, a birói illetőség elleni kifogás az első tárgyaláson teendő meg és a kitűzött újabb tárgyalás kezdetén csak akkor tehető meg, ha a tárgyalás hivatalból halasztatott el; tekintve, hogy a felfolyamodással megtámadott végzés indokolásában az elsőbiróság által állított az a körülmény, hogy a f. évi május 6-ára kitűzöttelsőtárgyalás ugyanazon h ó 25-i kére, ez pedig június 13-á ra, azutóbbi pedig július 9-é re hivatalból halasztatott el, az elsőbiróságnak f. évi augusztus 21-én 928. szám alatt kelt jelentésével felterjesztett, a halasztásokra vonatkozó feljegyzések által, de az elsőbiró ságnaksaját jelentése szerint is valótlannak bizonyult, mert ezek szerint a tárgyalás f. évi május 6-ról 25-ikére, majd június 13-ára, majd pedig július 9-ére, a felek kérelme folytán és nem hivatalból lön elhalasztva ; tekintve, hogy e szerint alperesnek az elsőbiróság illetősége ellen a f. évi július 9-úre kitűzött 4-ik tárgyaláson felhozott kifogása elkésett és mint ilyen figyelembe nem vehető: a kir. itélö tábla a felfolyamodásnak helyt ad, az elsőbiróságnak neheztelt azt a végzését, a mely által magát a felperes által alperes bizományában 1891. április 9-én métermázsánkint 8 frt 89 kr. árban eladott 1,000 métermázsa május-iuniusi szokvány-buzára vonatkozó ügylet tekintetében illetéktelennek mondta ki, megváltoztatja, az elsőbiróságot az ezen ügyletből kifolyó 1,260 frt felperesi követelésre nézve is illetékesnek nyilvánítja. Végül figyelmezteti a kir. itélö tábla az elsőbiróságot, hogy a neheztelt végzés indokai szerint a tárgyalás folyamán felmerült az a körülmény, hogy alperes a bíróság előtt kijelentette, hogy illetőségi kifogással nem kiván élni, a tárgyalásról fölvett jegyzőkönyvben, melynek a tárgyalás menetét híven kell feltüntetnie, felveendő lett volna. Az egri érseki joglyceumban az 1890—91. tanévben az év kezdetével beiratkozott a 4 tanfolyamra összesen 51 hallgató. Ezek közül I. éves volt 14; II. éves 14, III. éves 12, IV. éves 11. VJa 11 á s szerint volt a hallgatók közt: róm. kath. 37, gör. kel. szerb 1, ev. ref. 3, izraelita 10. Anyanyelvre nézve a hallgatók 1 szerb kivételével mind magyarok voltak. Az ügyvédek száma Németország nagyobb városaiban. Berlinben 489 ügyvéd van tehát körülbelül félannyi, mint Budapesten. Ez után következik Hamburg 137, Drezda 132, Lipcse 127, München 123, Frankfurt 109, Köln 102, Boroszló 85 és Stuttgart 59 ügyvéddel. Tanácsbeosztás a m. kir. Curián 1891. szeptember 29-től október hó 26-ig. Polgári tanácsok: I. Elnök: Szabó Miklós elnök (okt. 16-ig). Bírák: Szabó Albert, Kozma Zsombor, Németh Lajos, Hammersberg Jenő (okt. 20-tól), Béres János, Mezey Albert (okt. 4-től). Tanácsjegyző: Tőkés Ferenc. — II. Elnök : Bírák : Balásy Antal tanácsvezető, Szabó Ágost, Farkas Géza, Vörösmarty Béla, Oeffner Ferenc, Bosics Gábor, Frink Endre. Tanácsjegyző : Szijjártó Zsigmond. — III. (Úrbéri.) Elnök : Babos Kálmán tanácselnök. Birák : Topler Károly, Mersics Miklós, Jankovich Gyula, Keresztszeghi Lajos, dr. Stephanides Henrik (okt. 16-ig), Asztalos Aba. Tanácsjegyző: Borszéky Károly. — IV. (Váltó, keresk., csőd, bánya.) Elnök : Daruváry Alajos másodelnök (okt. 16-ig). Birák: dr. Décsey Zsigmond, janicsek József, Szentiványi Gyula, Zubriczki József, dr. Etnmer Kornél, Tabány Ferenc. Tanácsjegyző : Oppl Alajos. - V. Elnök: Vértesi Sándor tanácselnök. Birák: Halmosi Endre, Osvald Sándor, Ruby Antal, Pásztélyi János, Illés Károly, Szabó László, Klimkó István. Tanácsjegyző: Szentiványi Gyula. — VI. Elnök : Birák : Nagy Imre tanácsvezető, Süteö Rudolf, Marceglia Antal, dr. Kiszely Tiborc, Vavrik Antal, Bene Kálmán. Tanácsjegyző: dr. Malatinszky Kálmán. — Büntető tanácsok: I. i^Sajtó.) Elnök: Daruváry Alajos másodelnök (okt. 16-tól). Birák: Barthodeiszky Gyula, Keömley Pál, Lacza József, Sebestyén Mihály, Székely Ferenc, Nedeczki Ödön. Tanácsjegyzők : Vajdafi Emil, Gebhardt Ferenc (okt. 12-től). — II. Elnök : C s e m e g i Károly tanácselnök. Bírák: dr. Kelemen Mór, Losonczy Ödön, Nádasdi Miklós, Csider László, Péterffy Domokos. Tanácsjegyző: Saárosy Károly. — III. Elnök: Szentgyörgyi Imre tanácselnök. Birák : Andrásovics Béla, Sánta Gábor, Papanek Sándor, Ballegh József, Székács Ferenc, Németh Péter. Tanácsjegyző : Schiendler Jenő. — IV. Elnök: Tóth Lőrinc tanácselnök. Birák: Veszprémi János, Hajdú Lajos, Tutschner Ágost, Bibó István, Nagy Sándor. Tanácsjegyző: Pleininger Péter. — V. Elnök: Osztrovszky József tanácselnök. Birák: Závodi Albin, Bömches Gyula, Szeremley Lajos (okt. 18-tól), dr. Neuberger Ignác, Steer Ferenc, Frenreisz István, Jakabfalvy Gyula. Tanácsjegyző : dr. Benczák János. A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék ügykimutatása 1891. évi szept havában. Érkezett:„ 6,379 db. M. havi hátralék 755, volt elintézendő 7,135. Elintéztetett: Ülésben (ülés tartatott 27) 4,567, ülésen kívül 1,224, összesen 5 791. Hátralék 1,344. Az ülésben előadatott 4,567 darab közt volt : per 119, sürgős ügy (végr. bizt ) 1 231, rendes ügy 3,217. Az elintézett 5,791 drb. per között volt : kereskedelmi per 34, váltóper 84, csődper 1. A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett : érdemleges ítélettel 56, ügydöntő és közbeszóló végzéssel 32, meg nem jelenés indokából 30. Csőd nyittatott 3, megszüutettetett 2. Felsőbb bíróságoktól érkezett 81, ezek között volt: helybenhagyó 37, megváltoztató 18, feloldó 5, rendelvény és elállás 13, curiai határozat 8. A m. kir. Cnria ügyforgalma szeptember hóban. Beérkezett: polgári ügy 660, váltó- stb. 84, úrbéri 17, büntető 640, fegyelmi 46, felszólalási orsz. gyül. képv. vál. jogosultság kérdésében 3, összesen 1,450. Elintéztetett: polgári 904, váltó stb. 141, úrbéri 24, büntető 1,116, fegyelmi 5, összesen 2,190. Hátralék 1891. szept 30-én: polgári 4,771, váltó- stb. 1,001, úrbéri 37, büntető 3,348, fegyelmi 113, felszólalási orsz. gyül. képv. vál. jogosultság kérdésében 3, összesen 9,273. Curiai és táblai értesitések. Adony. K. L. A f k. Dzsája I. — Klein M. ügyet a T. szept. 29-én hh. Arad. A. F. Fischer E. bftő ügye ki volt ugyan tűzve előadásra, de lapunk zártáig még nem volt bejegyezve az iktatóban, hogy elintéztetett volna s azért e számba már nem vehettük be az elintézés módját. Jövő számban mindenesetre. — Ar.-Maróth. R. T. Csepela Mih. bf. ügye a C.-hoz érk. 4169/91 sz. a., n. e., eld. Székács. — Brassó. B. D. és Dr. W. I. A f. k. Sitta J.-né — Sitta J. ügyet a C. szept 29-én hh. — Eger. Cs. B. A f. k. Veréb M. — Ipacs M. ügyet a T. f. hó 1-én hh.— Gyula. Sz. J. Keller Zs. — Kesjár ügy a C.-án elintézetlen. — Karcag. I)r. D. L. A f. k. Décsei J. — Nyéki P ügyet a T. szept. 29-én hh. ; Gorzai G. és tsa — Ruttner F. és tsa ügy a T.-hoz érk. 28728/91 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. — Kassa. Dr. S. B. A f. k. Bugos J. — Szlivka J és tsa ügyet a C. szept. 29-én rend. — Kecskemét. Z. K. A f. k. Bartus M. és tsa — Zana M. ügyet a C. szept. 29-én hh. — M.-Sziget. Sz. A. Káhán N. H. — Stern I. M. ügy a C.-hoz érk. 1046/91 ker. sz. a., n. e., eld. Décsey. — Miskolc. Dr. H. G. Ad Özv. Schenker A -né — Mandula M. ügy a C.-hoz érk. 237/91 ker. sz. a., n. e„ eld. Szentiványi ; ad 2. Wohl. — Lichtschein M. ügyet a C. 551/91 sz. a. szept. 17-én mv. — Monor. K. J. A f. k.. Fejszés J. és neje — ifj. Czeglédi A. és neje ügyet a T. f. hó 1-én hh. ; Czövek M. — Mokos J. és tsai ügyet szept. 30-án hh ; Bokros S. — özv. Bán I.-né ügyet szept. 30-án rhh., rmv. — NagyBánra. Dr. M. S. Jövő számban. — Nasry-Körös. H. L. A f. k. Gál J. — Gulácsi J. ügyet a T. szept. 28-án hh. — Sz. Gy. A f. k. 698, 699, 700/91 sz. keresk. ügyeket a T. szept. 28-án fo. — N.-Szeben. B. S. Ad 1. Sogán B. — L. Glaser érk. 797/91 ker. sz. a., n. e., eld. Hegedűs; ad 2. Daina Juon M. és I. — Stoja Juon ügy még nem érkezett fel a C.-hoz. - Németujvár. Dr. G. J. Weisz J. — vas-zalamegyei tptár ügy a C.-hoz érk. 4652/91 sz. a., n. e., eld. Vavrik. — Nyitra. Dr. K. A. Ad 1. Fürst M. -- Franki H. ügyet a C. 4707/91 sz. a. jun. 26-án hh ; ad 2. Ehrenfeld J. — Skoda J. ügy még nincs a C.-án. — Ó-Becse. Dr. V. Á. Ad 1. Jojin — Popov ügy a C.-hoz érk. 823/91 sz. n. e., eld. Kozma; ad. 2. Freund — Filipcsev érk. 1500/91 sz. a., n. e., eld. Farkas ; ad 3. Ó-Becse község — Jojin ügyet nem találhattuk ; ad 4. Pandovics — Dungyerszky érk. 4947/91 sz. a., n. e., eld. Ruby. A többiről jövő számban. — Pápa. S. L. Eisler F. fia — Klein S. és tsa ügyet nem találtuk a C.-án; Szűr 1. — Guttman S. érk. 4171/91 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy ; Koller J. — Reichenfeld J. érk. 4134/91 sz. a., n. e., eld. Szabó László; Puzdor D. és tsai — ajkai közbirt. ügyet nem találtuk ; Pomber I. és neje — Fejes R. érk. 7685/91 sz. a., n. e., eld. Béres ; a 663/91 sz. p. ügy a C.-án elintézetlen. — Pozsony. Dr. L. V; A f k. Mesko A. — Szentiványi L. ügyet a C. szept. 29-én hh. — Ráckeve. M. K. A f. k. Gindli J.-né — Dimon J. ügyet a C. szept. 25-én rend. ; Szűcs L.-né — H. Enger ügyet a T. f. hó 1-én hh. — Sárbogárd. Dr. V. L. A f. k. Szakolczai L. — Glancz S. és tsai ügyet a C. szept. 30-án mv. — Szeged. Ny. J. Paplógó A. és tsa — Nógrádi E. és tsa ügy a C.-hoz érk. 1026/91 sz. a., n. e., eld. Szabó Albert; Tyuroczki J. — Alvásin M. és tsa érk. 4611/91 sz. a., n. e., eld. Szabó László. — Székesfehérvár. P. G. A f. k. Papp G. — dr. Rádai L. ügyet a T. szept. 24-én hh. — Szepes-Váralja. H. S. Az 1230/91 sz. p. ügy a C.-án elintézetlen. — Temesvár. Dr. N. Gy. özv. Faragó A.-né — Szirbeszku P. és tsai ügyet nem találhattuk a C.-án. — Tiszafüred. Dr. S. H. A f. k T. Pálfi G. és neje — Horváth J.-né ügyet a T. szept. 30-án hh. ; a f. k. Zobolyák T. — Zobolyák L. ügyet a T. szept. 29-én fo. ; Sommer D. és L. — Klein I. ügyet szept. 29-én hh. ; Bódi F.-né — Ács P. ügyet szept. 29-én fo. ; Kohn M. — Hajdú P. ügy a C.-hoz érk 6555/91 sz. a,, n. e., eld. Klimkó ; Bánfy M és t. — özv Rezak J.-né ügyben a C. 6368/91 sz. a. szept. 2-án vu. a felebbezést; Bán Zs. — Toronykövy S. ügyben a C. 6400/91 sz. a. aug. 28-án vu. a felebbezést ; özv. Szűcs M.-né — Dómján I. és neje ügy még nincs a C.-án. Folytatjuk. — Újvidék. V. Gy. Ad 5. Pecze A. — id. Horváth Csongrádi P. érk. 6319/91 sz. a., n. e., eld. Németh ; ad 6. Haris M. — Haris P. érk. 6501/91 sz. a, n. e., eld. Ruby; ad 7. Vujkov N. és t. — Zsivits G. és t. érk. 6500/91 sz. a,, n. e., eld. Szabó László ; ad 8. Újvidéki izr. hitközség — Klacsányi férj. Niczki A. ügyben a G. 5652/91 sz. a. aug. 18-án vu. a felebbezést. Folytatjuk. — Ungvár. Dr. G. S. Ad 1. Halpert H. — Silberherz L. ügy a C-hoz érk. 1047/91 sz. a., n. e., eld. Szentiványi; ad 2. Rosenblüth J. — nagyváradi és ménesi bortermelők és tsai érk. 7655/91 sz. a., n. e., eld. Bene. Rövidítések: f. k. = figyelemmel kiséri; T. = Tábla ; C. = Curia; n. e. = nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jöit'p. = polgári ; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi ; érk. — érkezett ; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította; h. n. a. = helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Nyomatott a .Pesti t<jnyvnyomda-TéBzvpny-»áraa8ág"-nál. (Hold-utczn 7. szám.)