A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 2. szám - Közös ingó dologra vezetett végrehajtás. (Felelet.)

A JOG. ügyelete, ezek összes személyzeti és gazdászati ügyei, kivévén az állami ellátást; fegyenc- és rabszállitások elrendelése az országos intézetekbe. 4. A kir. főügyészségek és ügyészségek összes személyzeti és gazdászati ügyei, kivévén a kinevezést és az állami ellátást ; fogházépitkezés. 5. Biróküldés büntető ügyekben. 6. Sajtóügyek. 7. Rögtönbiróságok. 8. Kegyelmezési ügyek. 9. Országos vegyészeti miiterem. 10. Fellételes szabadonbocsátás. 11. Tekeasztali és egyéb fogházi alapítványok. 12. Pénzbüntetésekből befolyó összegek feletti rendelkezés. 13. Rabsegélyzö egyletek. 14. Hatásköri összeütközések. 15. A rágalmazás miatt hivatalból megindítandó eljáráshoz nz engedély. Személyzet: Fabiny Gyula, min. osztálytanácsos; Kónya József, min. titkár ; R i c k 1 Gyula, min. titkár ; dr. R e i n e r Ignác, min. fogalmazó ; E m m e r 1 i n g Károly, min. fogalmazó , Szombathelyi Károly, min. segédfogalmazó; dr. Lévay József, min. segédfogai ma./.ö ; Hodossy Ernő, tszéki aljegyző. Beosztva : Dr. K ó s a Zsigmond, budapesti alügyész ; dr. Balogh Jenő, budapesti alügyész. IV. Ügyosztály. Főnök : R h o r e r László, miniszteri tanácsos. Tárgyai : 1. Birói ügyvitel, 2. a kir. bíróságok személyzeti és 3. gazdászati ügyei, 4. statisztika, stb. Nevezetesen : 1. Bíróságok, továbbá a kisebb polgári peres ügyekben eljáró békebirák és szolgabirák ügyvitele és ügykezelése; az elönyomtatványok szövegének megállapítása ; irodai és szolgai teendőkre alkalmazott dijnokok engedélyezése ; hivatalos nyelv ; törvénykezési szünidő ; birói letétek ; bírósági végrehajtók ; az ál amkincstárt illető pénzbírságok kezelésének szabályozása és legfelsőbb kegyelemből elengedést célzó kérelmek , vagyontalan perlekedők képviseltetése ; zugirászat. 2. A bírósági személyzet szabadságolása ; illetményeik utalványozása és megszüntetése ; részükre fizetési előleg, jutalom és segély engedélyezése ; az igazságügyi szakhoz tartozó minden államhivatalnok és szolga állami ellátási ügyei ; az illetményekre vezetett végrehajtások foganatosítása ; számadási viszonyból és fizetési túlélvezményből eredő kincstári követelések. 3. A kir. bíróságok gazdászati ügyei ; telekkönyvezési és helyszinelési átalány kezelése s az ezzel kapcsolatos ügyek. 4. Statisztika. Továbbá . 5. Járásbíróságoknak telekkönyvi ügyekben birói hatáskörrel felruházása ; járásbirósági területeknek a kisebb polgári peres ügyek gyorsabb elintézése céljából szakaszokra felosztása ; hasonló célból a városoknak két vagy több járásia felosztása és a felosztott részek egyesítése. 0. Közjegyzői állások rendszeresítése s területeik megállapítása. 7. Az ügyvédekre és közjegyzőkre, az ügyvédi és közjegyzői jelöltekre, továbbá az ügyvédi és közjegyzői kamarákra vonatkozó összes ügyek, az elnöki osztályba osztottak kivételével ; az ügyvédek, közjegyzők, valamint jelöltjeik elleni panaszok. 8. Papi javadalmak. Személyzet : P e c h á t a Endre, min. osztálytanácsos ; L i s z k a y Jenő, min. osztálytanácsos ; Kovács István, min. osztálytanácsos ; S r é t e r Ferenc, min. titkár: Boda István, min. titkár; dr. Lázár Elek, min. titkár; Dusóczky Károly, min. fogalmazó; dr. Dévai Ignác, min. fogalmazó ; dr. Kun Béla, min. segédfogalmazó. Beosztva : Dr. B u r g h a r d t József, budapesti t. jegyző dr. Hegedűs Kálmán, budapesti t. aljegyző. A temesvári lottóperben hozott elsőbirósági itélet ellen Eötvös Károly, dr. Friedmann Bernát, dr. N i a m e s n y Gyula, Farkas János és dr. Fay Ignác ügyvédek által beadott felebbezés, mely 73 nyomtatott ívre terjed, hozzánk beküldetett. A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék üsry ki mutatása 1890. évi december havában. Érkezett 6,558, mult havi hátralék 1,104, volt elintézendő 7,662. Elintéztetett: ülésben (ülés tartatott 36) 5,905, ülésen kívül 1,-94. összesen 7,1!J9, maradt hátralék 463. Az ülésben előadatott 5,90") drb. közt volt: 1. per 383, "2. sürgős ügy (végr. bizt.) 1,364, 3. rendes ügy 4,158, összesen 5,905. Az elintézett 383 drb. per között volt: 1. kereskedelmi per 186, 2. váltóper 192, 3. csödper 5, összesen 383. A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett: 1. érdemleges Ítélettel 162, 2. ügydöntő és közbeszóló végzéssel 107, 3. meg nem jelenés indokából 114, összesen 383. Csőd nyittatott 4, megszüntettetett 4. Felsőbb bíróságoktól érkezett 143, ezek közt volt : 1. helybenhagyó 80, 2. megváltoztató 12, feloldó 12, 4. rendelvény és elállás 6, 5. curiai határozat 33, összesen 143. A lioronkay Ignác kitűnő vezetése alatt álló budapesti V. k e r. kir. járásbíróság általános ügyforgalmi kimutatása 1890. évről. A polgári iktatókönyvbe bevezetett beadványok száma : a mult évről hátralékban maradt 90, a folyó évben érkezett 123,077, lett összesen 123,167. A folyó évben elintéztetett 122,710, a folyó évről hátralékban maradt 457. — Elnökségi ügy : A mult évről hátralékban maradt 0. A folyó évben érkezett 1,059, lett összesen 1,059. A folyó évben elintéztetett 1,059. A folyó évről hátralékban maradt 0. — Bír. végrehajtói kiküldetések száma 27,280, ebből foganatosíttatott 11,853, nem szorgalmazás miatt visszautasittatott 9,158, külön meghagyás folytán visszautasittatott 2,433, foiyamatban maradt tehát 3,836. A kitűzött árverések száma 5,745, el bői foganatosíttatott 792, nem tartatott meg 4,953. Jelen számunkhoz mellékelve veszik t. előfizetőink a »Jog« 1890. év folyamához a bekötési címlapot, továbbá a főlap és a »,Jogesetek tára« tart alommutatóját. Curiai és táblai értesitések. Az újév beállta folytán — mint az előző években is mindig történni szokott — a kir. Curián és Tár Ián az összes mult évi iktató - könyvek kötés alatt lévén, az azokba való betekintés lehetetlen ; azért jelen számunkban csak néhány értesítést adhattunk, a melyeket még idejekorán megszerezhettünk. Mindazok, kik jelen számunkban nem találják a várt értesítést, azt a legközelebbi számban fogják megkapni. B.-Csaba. F. K. A f. k. Kraszko Gy. — özv. Bakosné és tsai ügyet a T. dec. 29-én rhh , rmv. ; a f. k. Valtrich A. — özv. Danszkay ügyet szintén rmv., rhh. — Dunai'Öldvár. Sz. Gy. A f. k. Orosz J. — Morovítz F. ügyet a T. dec. 30-án hh.—Eger. T. Á. és Dr. K.EAf. k. Klein A. — Lang L-né ügyet a T. dec. 30-án hh. — Esztergom. U. P, A f. k. Pásztor B. — Lengyel M. ügyet a T. dec. 29-én mv. — Galgóc. Dr. B. B. A f. k. Prónay F. — Chudy J. és neje ügyben a T. dec. 29-én ms. az e.-b. határozatát. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Paulenka T. és neje — első magy. által. bizt. társ, ügyet a T. dec. 30-án hh. ; a f. k. Borhy Gy. — Balogh A. ügyet szintén hh. - H.-HÖSZÖriiiény. Dr. 1$. B. A f. k. Fogarassy Zsigm. és tsa bf. ügyet a T. dec. 29-én hh. -- Kis-Szeben. Sz. .1. A f. k. Stamberger P. bf. ügyet a T. dec. 3.0-án mv. — Kőrös-Hánya. Dr. I. (íy. A f. k. Serb Zs. — Popovics Gy. ügyet a T. dec. 29-én hh. — Kffttié. Bf. J. A f. k. Guttmann J — Szemnecz J. ügyet a T. dec. 30-án hh. — Luuos. Dr. IS. L. A f, k. Ábrahám S. — Kánya V. ügyet a T. dec. 29-én hh*— M -Óvár. K. J. A f. k. Bertalan 1'. é> neje — Wennesz M. ügyet a T. dec. 30-án rend. - M.-Szipret. V. L. A f. k. Rosenthal T. — Pasztemák M. ügyel a T. dec. 30-án fo — Mátészalka. Dr. S. S. A f. k. Első pesti spodium- és csontgyár — Weinberger J. ügyet a T. dec. 29-én hh. — Mezöberény. ifj. K. J. A f. k. Polcz M. — Janlyik M. ügyet a T. dec. 31-én rmv., részben ms. az e.-b határozatát. — Miskolc. Dr. K. T. A f. k. Marikovszky Gyula bf. ügyet a T. dec. 30-án rmv. — Dr. II. B. Strausz A.-né — özv. Schlesinger S.-né ügy a C-hoz érk. 5637/90 sz. a., n e., eld. Oeffner. — N.-Kikinda. Dr. W. J. és Dr. B. Zs. A f. k Müller Sándor bf. ügyet a C. rmv. — N.-Körös. Sz. Gy. A f. k. 35730/90 sz. ügyet a T. dec. 30-án hh. ; a f. k 3S257/90 sz. ügyet szintén hh. Naffy-Millálv. S. I. A f. k. gr. Sztáray N. J. — Junger S. és tsai ügyet a T. dec. 29-én rend. N.-Tapolcsány. Dr. M. M. A 789/90 sz. ker. ügyet a C. dec 18-án hh. ; Braun J. - Gemeiner és Zukman ügy elintézetlen. — N.-Várad. Dr. M. L. A f. k. Weinberger és Blum — DietrichJ. és neje ügyet a T. dec. 30-án hh. — B. G. özv. Kántor J.-né — Kiss Gy. és neje ügyet a C 3542/90 sz. a. dec. 12-én hh. — Német-Palánkn. N. 1. A f. k. Hoffmann J. — Frank J. ügyet a T. dec. 29-én fo. — ObCCSC. Dr. V. Á. A f k. .^zabó — Vellő ügyet a T. dec. 31-én hh. — Dr. F. J. A f. k. Despotov férj. Stefánovits J. és tsa ügyet a C. f. hó 7-én mv. — Orosháza. Dr. P. E. A f. k Horváth S - Lázár J. ügyet a T. dec. 31-én fo. ; a f k. Nagy J. és tsai — Városy L. ügyet dec. 29-én hh. — Pécs. S. K. A f. k. Spitzer Samu bf. ügyet a C. dec 30-án hh — Pozsony. Dr. Ií. J. A f. k. Dr. Darday S. és tsa — Neugebauer J. ügyet a T. dec. 30-án hh. — SikKtS. Dr. G. S. A f. k. Engelmann L. — Schön J. ügyet a T. dec. 31-én hh. — P. Gy. Kun S.-né és tsa — Kun S. ügy a C.-hoz érk. 9503/90 sz,. a., n. e., eld. Bernáth. — Sopron. Dr. G. V. A f. k. Vas J. Závárné'— Nérfieth K. és tsa ügyet a T. dec. 29-én hh. — Sz» badka. Dr. D. S. A f. k. Csiszár J. és neje - özv. Pusztai F.-né ügyet a T dec 30-án rhh., rmv. - Temesvár. Sch. B. A f. k. id. Stanits I.— Jankulav M. ügyet a T. dec 29-én rmv. — B. L. A f. k. Georgievics A. — Helvey Zs. ügyet a T. dec. 29-én mv. — Trencsén. Dr. W. J. A f. k. Freiberger H. — Schlesinger D. ügyet a T. dec. 29-én rhh , rmv. — Türkévé. Cz. K. A f. k. Czihát K. — Nánási J. ügyet a T. dec. 29-én hh. I jvidék. Dr. T. J. A f. k. Letics D. és tsa — Letics J. és P. ügyet a T. dec. 30-án rhh., rmv. Szerkesztőségi üzenetek. Számos előfizetőnek: Azon számos t. előfizetőinknek, kik lapunknak megnagyobbításához minden áremelés mellőzésével szerencsét kívánnak nekünk, az ebben nyilvánuló jóakaratukért csak ez uton fejezhetjük ki köszönetünket. Nem mi akarunk nyerni, de azt akarjuk, hogy olvasóink nyerjenek. Ezt az által érjük el, hogy minél többbet nyújtsunk nekik. Nagyobb lapban többet nyújthatunk. Dr. B. Gy. Arad. Mai lapunkból látja, hogy mennyire méltányoljuk szives fáradozásait. Dr. I. A. M i s k o 1 c z. Megkaptuk az utolsó dolgozatot is, mind közölve lesz. Csak minél gyakrabban, fiatal barátunk. Dr. B. S. B u z i á s. Az ügy már ki van merítve. B. P. Esztergom. Jó, ha a régi gárda is megszólal.fNagy darab tapasztalat beszél belőlük. Hozzuk. G. 1 . Ó c s a. Ha a joggyakorlat terén kétes esetek merülnek fel, lapunk illető rovata meghozta már sokszor a megoldást. Ezért csak máskor is. S. L. Gyöngyös. Hozzuk. A fiatal erőknek előbb kisebb jelentőségű kérdéseken kell megpróbálkozniok. És csak köszönettel tartozunk, hogy az illető felvetett kérdésben a birói gyakorlatból egy concrét esetre hivatkozik. Dr. G. L. Budapest. Ertjük nyugtalonkodását. Rég ki van szedve. Megkezdjük, de aztán be is fejezzük. Dr. !>. B. Kassa. Szép dolgozata hosszabb lévén, nem akartuk a mult évben megkezdeni, nehogy annak egy részét ez évbe át kellessen vinni. Legközelebb megjelenik. R. E. S. B u d a p e s t. Hozzuk. Dr. D. Gy. Budapest. Szeretnők a folytatást is már, annyira érdekes a k 'zdet. Meg lesz ezen munkának is azon érdeme, hogy első, mely e joganyagot rendszeresen feldolgozza. Mielőbb jön. Dr. G. S. Kun-Szent-Miklós. Köszönjük a szives kivánatokat és a kis dolgozatot. A kilátásba helyezett nagyobbat várjuk. Sajnáljuk, hogy oly hallgatag lett. A. E» T i t e 1. Igen helyesek az egyes föltüntetett sérelmek. Csak figyeljen meg többet és mást. Hozzuk. Pr. R. S. SátorAlja-Ujhely. Mi még nálunk van, közölve lesz. Mindig érdekesek voltak az eddigi tárgyak. A gyakorlat az éltető elem. Ebből merítsünk. Dr. 15. L. Budapest. Megkezdjük mielőbb. Dr. M. I. N. - K a n i z s a. Közölve lesz. S. J. M u r a - S z o m b a t. Érdekes fejtegetései az illető körök figyelmét is fel fogják hivni. Hozzuk. Dr. Sz. I. Budapest. Nagy alaposságú dolgozatait, időszerűségük szerint hozni fogjuk. Azt hiszszük, hogy ön is tudja, miszerint nézetünk, olvasóink nézetével teljesen találkozik abban, hogy ilyen dolgozatok csak a gyakorlattal szerencsésen párosult érett elméletnek gyümölcsei. N. F. Buziás Jobban szeretnők, ha valóban szellemes fejtegetései tárgyaiul nem oly apróbb jelentőségű kérdéseket választana. A mi hozható, mind meg fog idővel jelenni. Dr. R. I*. Budapest. Kissé késett, de amúgy sem aktuális. Dr. G. I. Kőszeg. Miért hallgat oly makacsul ? Pedig olvasóink szívesen vették mindig talpraesett fejtegetéseit. Tehát csak szorgalmatosabban. B. S. Boros-Jenő Reméljük, nem veszi zokon, hogy a közlés kissé késik. De legközelebb jön. Boszulja meg magát az által, hogy minél gyakrabban keres fel bennünket becses cikkeivel, melyeknek mindig szívesen nyitjuk meg lapunk hasábjait. S. M. Szombathely. Szép dolgozatát élvezettel olvastuk. Jönni fog! Z. Gy. Budapest. Lapunk oly annyira el van halmozva t. munkatársai szigorúan jogi tartalmú komoly dolgozataival, hogy a tárca rovatát e miatt el kell hanyagolnunk. Szaklap, mely komolyságra igényt tart, nézetünk szerint csak kivételesen nyújtson tárcacikkeket és csak olyanokat, melyekben bizonyos jogi tanulság van. Az öné ide tartozik. Azért hozni fogjuk. Dr. St M. Pozson y. Közölve lesz. S. Kekkel Károly ügyvédi irodájában Miskolcon gyakorlattal bíró ügyvédjelölt alkalmazást nyerhet azonnal is. Ajánlatok hozzá intézendök. Koruay Károly aradi kir. közjegyző irodájában „közjegyzői helyettes" alkalmazást nyerhet. Közjegyzői irodában már szerzett gyakorlat és a német nyelvnek szó és Írásban bírása szükséges. Ajánlat a nevezetthez intézendő. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részve'ny-táreaság"-nál. (Hold-utca 7. sz,)