A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 25. szám - Ki tartozik az elhunyt ügyvéd iratainak leltározását foganatosítani?

204 sen: 2,035, egyéni és társas cég összesen: 6,951; hatóságok részére kiállított kivonatok száma 34, felek részére kiállított bizonyítványok száma 104, felek részére kiállított hitelesített kivonatok száma 1,000, felek részére kiállított hitelesített okmánytári másolatok száma 50, felek részére kiállított hitelesített irattári másolatok száma 100, hivatalos jelentések száma 440. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla szüneti tanácsa július havában. Elnök: Elekes Pál, a kir. itélő tábla elnöke. Birák: I-ső szakosztály (polgári) Ziegler Emil, Péterfy Dénes, Tódorffi Domokos. Il-ik szakosztály (úrbéri) Mikó Miklós. Ill-ik szakosztály (keresk., váltó, csőd) Ziegler Emil. IV-ik szakosztály (büntető) Mikó Miklós, Péterfy Dénes. Fegyelmi előadó : Tódorffi Domokos. Augustus havában. Elnök: Fekete Gábor, kir. itélő táblai tanácselnök. Birák: I-ső szakosztály (polgári) Péterfy Dénes, Boross Elek, Jánosi Gyula. Il-ik szakosztály (úrbéri) Jánosi Gyula. Ill-ik szakosztály (keresk., váltó, csődj Kozma Gyula. IV-ik szakosztály (büntető) Péterfy Dénes, Kozma Gyula. Fegyelmi előadó : Kozma Gyula. A menyasszony terhessége a házasság megkötésekor. A firenzei, olaszországi, semmitőszék 1890. május 22-én az olasz polg. tkv. 105. és 107. §-ai alapján (C. civ. 180., 181.) kimondotta, hogy a férj a személyben való tévedés okából nem követelheti a házasság megsemmisítését, ha a házasság megkötése után azt találja, hogy felesége mástól teherben van. A férj kifejté ugyan, »hogy miután a házasság célja a faj szaporitása, joga van követelni, hogy felesége tőle és ne mástól jusson teherbe, mert ez esetben lehetlenné van részére téve a házasság céljának megvalósítása. Igaz, hogy azt állítják, hogy itt nem a személyben, hanem csak annak valamely tulajdonságában való tévedés forog fönn. De már a római jog elismeri a vételről szóló rendelkezéseiben, hogy vannak oly tulajdonságok, a melyek a dolog lényegét megváltoztatják, ugy, hogy az azokban való tévedés egyenlő az error in corpore-val. A terhes nő más személy, mint a nem terhes ; hiszen a közönséges életben is az utóbbit szűznek mondják. Az egyházjog ellentétes rendelkezése nem jöhet figyelembe. Az újabb törvénykönyvek is önállóan szabályozták e kérdést. Miért is tartsák fönn ez intézkedést, a mely nem ismételhető és azonfelül a józan észszel is alig egyeztethető össze ? Igen lényeges különbség, hogy egy vagy két életet hord-e valaki testében; ez utóbbi körülmény megváltoztatja az illető személy lényegét. A feleség impotens.« A semmitőszék megokolásában ez utóbbi érvre azt mondta, hogy ez impotentia csak viszonylagos és nem absolut (perpetua). Jelzáloggal terhelt ingatlan vevője, a ki magára vállalja a jelzálogos hitelezők kielégítését a vételárból, ezekkel szemben személyes adóssá lesz és nem tekinthető többé harmadik tulajdonosnak. — Ezen elvi jelentőségű határozatot a turini semmitőszék mondta ki. A m. kir. Curia ellenkező álláspontot foglal el. Beadványban foglalt sértő kifejezések miatti eljárás elévülését meg nem akadályozhatja az, hogy a hatóság előbb a beadványi ügy letárgyalását kívánta befejezni. Ha az ügyvéd mint gyámapa emel panaszt, ehhez speciális meghatalmazás nem szükséges és igy a beadványban használt sértő kifejezések miatt rendes kihágási uton, nem pedig az 1887. évi XXII. t.-cikk 3. §-ában megállapított kedvezményes eljárás utján büntetendő. A belügyministernek 1891. évi ápril 29-én 986. kih. szám alatt kelt határozata X. vármegye közönségének. A vármegye alispánjának f. évi január hó 21-én 500/kih. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint az N. város rendőrkapitánya által hozott első fokú Ítélet helybenhagyásával K. A. n—i lakos, ügyvéd, hatósághoz intézett beadványban, a hatóságot sértő kifejezések használata miatt, az 1879. évi XL. t.-c. 46. §-a alapján 25 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében o napi elzárásban és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván : ezen ügyben a további büntető eljárás elévülés okából beszüntettetik. Mert a vádlott által 1889. évi december hó 8-án benyújtott felebbezési beadványban foglalt sértő kifejezések' miatt az eljárás megindítására nézve, a felebbezés benyújtására alkalmul szolgált, más egyén ellen folytatott ügy befejezése előzetes kérdést nem képezhetett, a mennyiben ennek befejezése előtt is az eljárás a kbtk. 46. §-a alapján az Elj. Szab. 71. §. második bekezdésében foglalt mód szerint minden nehézség nélkül megindítható lett volna. Minthogy pedig az eljárás a felebbezési beadvány benyújtása után 9 hó múlva indíttatott meg: a büntető eljárást a kbtk. 31. §-a értelmében be kellett szüntetni és pedig a hatóság által azért, mert a kérdéses felebbezési beadványon K. A. ügyvéd önmagát, mint »sértett J. fia törvényes gyámapját panaszlóként« tünteti fel, a mi kizárja azt, hogy ő ugyanazon ügyben mint fiának speciális meghatalmazottja is szerepeljen, mivel pedig az 1887. évi XXVII. t.-cikk 3. §-a, mely minősítés és fórum tekintetében a kbtk. 16. §-tól eltérő kivételes jogkedvezményt állapit meg, s. mely már ezen okból is megszoritólag magyarázandó, csak a meghatalmazott minőségben eljárt ügyvédre vonatkozik, de a más alapon képviseleti joggal bíró ügyvédre ezen kedvezmény ki nem terjedhet. Bírósági kinevezések. R ó t h Gergely pancsovai ügyész a nagykikindai tszékhez, C s e n k e y Géza győri ítélőtáblai biró pedig a veszprémi tszékhez elnökké neveztetett ki; továbbá kineveztettek albirákká: dr. Kemény Anton miskolci és Jiencze Balázs csikszeradai törvényszéki jegyzők, A i t a y Sándor debreceni tszéki telckköny vvezetö és Debreczeni József szatmár-németi törvényszéki aljegyző; R a s z 1 aviczy Géza fehértemplomi tszéki jegyző a fehértemplomi, Brezanóczy Sándor kecskeméti tszéki jegyző a kisújszállási, Szilágyi Lajos komáromi tszéki jegyző a zentai és dr. S c h a r t n e r Sándor aradi tszéki jegyző a pécskai, V á r a d y Jenő oravicabányai járásbirósági aljegyző az oravicabányai, Baross Dezső pancsovai tszéki aljegyző a kubini és C z é b e 1 Gusztáv m.-szigeti tszéki aljegyző a m.-szigeti, dr. M a t s i k Szilárd budapesti tszéki aljegyző a rahói járásbírósághoz. Curiai és táblai értesítések. Ariul. L. L. Dományi J. — aradi keresk. bank ügyről nem tetszett megirni, hogy honnét, mikor és hová terjesztetett fel. A C.-án megnézettük, de ott még nem található a polg. osztályban. — Ar.-MarÓth. K. T. Ad 1. Csermák J. és tsai — Fejes J. és tsai érk. 248/91. sz. a., n. e., eld. Vörösmarty ; ad 2. Csepela Mihály bf. ügye érk. 4169/91 sz. a., n. e., eld. Székács. — Baja. L. Zs. Jövő számban. Brassó. Dr. P. D. A f. k. Hetrich F. — Bogdán J. ügyet a C f. hó 12-én hh. — BuziáS. N. F. Rippel — Pfeifer ügy a temesvári T.-hoz küldetett, tehát ott kell lenn e. — Dr. B„ S. Ad 1. Branch M. — Barbosz V. v. per Temesvárra küldetett, ott tessék keresni; ad 2. Buziási takptár — Banovits R. ügy még nem található a C.-án. — Dárda. B. B. Sajnálatunkra ministeriumoktól nem adhatunk e rovatban értesítést. — Eger. Cs. B. A f. k. Cseh B. ügygondn. - Tóth J. és tsai ügyet a T. f. hó 16-án rmv., rhh. - Érsekújvár. Dr. T. D. A f. k. Schulcz Zsigmond és tsa bf ügyet a C. f. hó 12-én hh. — (jlödöllő. Dr. R. S. A f. k. Hirschmann K.-né — Jon Kristescu ügyet a T. f. hó 15-én mv. - Gölnicbánya. Dr. V. Zs. A f. k. Blum J. és V. — gölnicvölgyi vasút részv.-társaság ügyet a C. f. hó 10-én hh. — GyÖngyö>\ F. S. A f. k. Varga A. és neje — Kis J. és neje ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Győr. B. L. A f. k. S. Freund — M. Popper's Söhne ügyet a C. f hó 11-én hh. — Iga]. V. B. A f. k. Vajda B.-né — Bóné K. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Jászberény. C. J. A f. k. Ozorszky — Eigen ügyet a C. f. hó 10-én rend. — Kaposvár. P. S. A f. k. Simonics J. — Csepán Á. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Kolozsvár. S. G. A f. k. magyar-francia biztosító-társ. — Gombos K. ügyben a C. vu. a felebbezvényt. — Makó. R. K. Ad 1. Szemes L. — Biró J. és neje érk. 2186/91. sz. a., n. e., eld. Pásztély ; ad 2. Szabó F. — Pataky A. és t. érk. 4608/91. sz. a., n. e., eld. Topler ; ad 3 - 6. Ponyocz F. — Papp I., Faragó F. — Faragó Á. és tsa, Nenád M. — Bogár A., Morár M. — Ples A. ügyek még nem érkeztek be a C.-hoz. — Marcali. Dr. M. I. A. f. k. özv. Kelevitz J.-né — Kelevitz T. ügyet a C. f. hó 12-én hh. ; Tislér F. — Kiss Rozi ügyet szintén hh. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Gondy J. — Szügyi D. és tsa ügyet a T. f. hó 16-án rend. — Moór. F. M. A f. k. Fleischmann G, — Illés I. ügyet a T. f. hó 16-án rmv. - Dr. H. J. A f. k. Raditz K. fia — Prager F. ügyet a T. f. hó 15-én rhh. — Nagy-Kanizsa. Dr. R. S. A f. k. Zala megye — Lendvay és tsai ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Gy. J. és dr. R. S. A f. k. Rákóczy — Tálos ügyet a C. f. hó 16-án rmv. — N.-KŐrÖS. A. S. A f k. Izsák J. — V. Faragó A. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Sz. Gy. A f. k. Anka B. — Anka J. ügyet a C. f. hó 12-én rmv. Ad 10. és 11. A C.-án a 948/91 és 422/91 sz. p. ügyek elintézetlenek; ad 12. özv. Balogh J.-né — Korsós M. érk. 949/91. sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; ad 13. Csurgai M. — Szívós B. érk. 1465/91. sz. a., n. e., eld. Topler. — Nagylak. Dr. S. J. Ad 1. Szíkora I. — Szuchanszki I. és tsai érk. 4663/91. sz. a., n. e., eld. Pásztély ; ad 2. Híres J. — Szilágyi J. és tsai érk. 4003/91. sz. a., n. e., eld. Bene ; ad 3. Nyerges A.-né — Turi M. érk. 4021/91. sz. a., n. e., eld. Béres; ad 4. Franyó V. és neje — Franyó B. érk. 804/91. sz. a., n. e, eld. Bene; ad 5. Jencsel N. — Drágán T. és tsai érk. 1755/91. sz. a., n. c, eld. Vörösmarthy. — Naary-Tapolcsány. A. A. Ad 1. Ordódy F. — Vicsek J. érk. 3879/91 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; ad 2. Miserak — Hubinski és Adler M. — Rosenbeig J. ügyeket a T. még 1888. évben elintézte, nem értjük tehát, mit tetszik azokat most kérdezni ; ad 3. Matus J. bf. ügyét a C. 848/91 sz. a. f. hó 3-án hh. — N.-Várad. Dr. R. M. A f. k. Fábián M. — Tárnok J. ügyet a C. f. hó 11-én rend. — Óbecse. J. Gy. A f. k. Midits — Spaits ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Pécs. E. J. A f. k. Hulaszek K. — Csonka Gy. ügyet a C. f. hó 10-én mv. — Pozsony. R. T. Lustig S. Fleischmann csőd érk. 454/91. sz. a., n. e, eld. Janicsek ; Lukasz K — Franki sz. Wienér és t. ügyet a C. 8682/90 sz. a. f. hó 4-én rmv. ; Takács B. — özv. Takáts \ . érk. 2499/91 sz. a., n. e., eld. Jankovits; dunaszerdahelyi takptár — Szabó A. érk. 455/91. sz. a., n e., eld. Hegedűs. — Ráckeve. M. K. Varga József és tsai bf. ügyében a C. f. hó 11-én vu. a felebbezvényt. — Szegzárd. Dr. S. L. A f. k. Mantsi István és tsai bf. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Székesfehérvár. Dr. V. M. A f. k. Juhász J. — Fonciére bizt. társ. ügyet a T. f. hó 16-án rend. — Tiszafüred. D. K. A f. k. Berkes B. és tsa — Ernst P. ügyet a T. f. hó 15-én hh. ; Weismann D, — Kálmán B. ügyet a T. 8142/90 sz. a. máj. 27-én hh. — Turkeve. Cz. K. Ad 1 és 2. Czihát — Turkeve város és Kulcsár E. — Kulcsár S. ügyek elintézetlenek; ad 3. Csáki I.-né — Csáki I. és tsai érk. 1191/91. sz. a., n. e , eld. Szabó Albert ; ad 4. Bodnár E. és t. — Sallsti Zs. és tsai ügyet a C. 9960/90 sz. a. máj. 21-én rmv.; ad 5 — 11. Frankó — Kochmeira, Hajdú — Diamaut, özv. Nagy B.-né — Vad R., ifj. Szabó A. — Balázs A., Szűcs — Csáki, Ó. Szabó J. — Ó. Szabó B„ Nagy Zs. — Ábrahám A. hagyat, ügyek a T.-án elintézetlenek; ad 12. Kenéz J. (túrkevei reform, egyh.) — Kuszka S. és t. érk. 23941/91. sz. a., n. e., eld. Hűvös. — Újvidék. Dr. C. M. A f. k. Petrovic L. — Tovarisova község ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Ungvár. R* M. A f. k. Stoffa J. — dr. Schlauch L. ügyet a C. f. hó 11-én hh. - Zombor. Dr. V. J. Lesevits P. - dr. Czvetkovits P. érk. 283/91. v. sz. a., n. e., eld. Emmer. Rövidítések: f. k. = figyelemmel kiséri; T. = Tábla; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve ; eld. == előadó ; n. j. = nem jött p. = polgári ; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi ; érk. = érkezett ; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. == részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza ; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. a. = helyt nem adott; ü. k. = ülésen kívül intézte el. Miskolczy Barnabás nagyváradi királyi közjegyző irodájában közjegyzői helyettes alkalmazást nyerhet. Okmányokkal támogatott ajánlat a nevezetthez intézendő. Nyomatolt a .Pesti könyvnyomda-régzv<ínT-táreasá<r-nál. (Hold-utcza 7. szám.