A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 21. szám - A birói függetlenség Angliában

168 A J O Gr. tást idéz elő. A belügyministcrnek 1891. évi február 24-én 12,384. sz. alatt kelt határozata. X. vármegye alispánjának. Eredetileg X. városi illetőségű gróf N. T. hietzingi lakos a magyar állampolgárok sorába való visszavételért folyamodván, e részbeli kérelmét arra a feltevésre alapítja, hogy magyar állampolgárságát azon okból, mert 24 év óta Ausztriában lakik, távollét által elvesztette. Folyamodó azonban maga is elismeri, hogy az országgyűlés főrendi házának ülésein még a ház régi szervezetének megváltoztatása előtt részt vett és magyar mágnási jogát gyakorolta, ennek igazolásául pedig az 1884. évi pünkösd hava 20-ik napján kelt és a főrendiházban 1884. évi október hó 17-én bemutatott legfelsőbb meghivólevet is mellékelte. Eltekintve attól, hogy gróf N. T. a fenti időben az országban tényleg megfordult és igy ezen időtől fogva tiz esztendő még ugy sem telt le, egymaga azon körülmény, hogy 1884-ben részére legfelsőbb meghívó állíttatott ki, oly kétségtelen elismerése magyar állampolgárságának, hogy azon esetben is távollétének folytonosságában megszakítást idézett volna elő, ha emiitett gróf N. T. a legfelsőbb meghívólevél folytán az országban meg sem fordult és törvényhozói jogát nem is gyakorolta volna. Miután tehát gróf N. T. magyar állampolgárságát távollét által el nem vesztette, a magyar állampolgárok sorába való visszavételének szüksége fenn sem forog. Erről címedet folyó évi február 12-én 2,253. szám alatt kelt jelentés kapcsán, a kérvény mellékleteinek visszazárása mellett azzal a felhívással értesítem, hogy fenti kijelentésemről folyamodót tudósitsa. A Mrói függetlenség: Angliában. Egy kínos kérdés nyert a napokban Londonban megoldást, mely hosszabb idő óta élénken foglalkoztatta az angol közvéleményt. Angliában féltékenyen őrzik a bírói függetlenséget s alapelvileg ki van zárva az, hogy a kormány bármily előrehaladt korú birónak nyugdíjaztatása iránt intézkedhessék. Az angol bírót csak a parlament indokolt felirata alapján mozdíthatja el a korona állásától oly cselekmények miatt, melyek őt képtelennek bizonyítják a birói állás betöltésére. Természetes, hogy ily elmozdítás századokon át csak igen ritka esetben történhetik s generációk tűnnek el, melyek nem emlékeznek, hogy ez megtörtént volna. Ha a biró korban nagyon előrehaladt, — s minthogy az angol főbiró 50 — 60 éves korában foglalja el hivatalát, nem ritkák a 70 és 80 év közti főbirák — maga határozza meg, vájjon képes-e még betölteni hivatását s az egyedüli erkölcsi kényszer, mely ily esetben vele szemben jelentkezik, a jogászközvéleménynek és a nagy nyilvánosságnak, melynek szine előtt működik, az a megérlelt objektív Ítélete,hogy birói képességei hanyatlanak, s nem képes többé közmegnyugvásra végezni az igazságszogáltatást. Ily helyzetben volt körülbelül egy év óta Stephen főbiró az angol bench egyik kiváló tagja, a ki a kriminális jog terén főleg nagy becsű munkáival szerzett magának tekintélyt és hirr.evet. ítéletei az utóbbi időben általános feltűnést keltettek, de az agg főbiró nem akart visszavonulni. Testi és szellemi ereje folyton hanyatlott, de ő azért tovább működött a birói széken, mig végre maga belátta e helyzet tarthatlanságát, s elhatározta magát, hogy nyugalomba vonul. Bucsuzása a birói kartól és az ügyvédi testülettől e napokban történt meg, a lord Chief Justice birói termében, mely ez alkalommal, mint az bevett tradicionális szokás, rendkívül fényes közönséggel telt meg. A visszavonuló birót, a ki egyszerű polgári ruhában, talár és paróka nélkül jelent meg s kit Lord Col'eridge, Anglia főbírája, a maga székébe ültetett, az ügyvédi kar nevében az Attorney General búcsúztatta el. Jeilemző az a beszéd, melylyel az agg főbiró a búcsúztatóra válaszolt. »Azért jöttem ide, úgymond, hogy bucsut vegyek önöktől s néhány szót akarok mondani amaz okokról, melyek visszavonulásomat előidézték. Magam nagyon kevéssé voltam elhatározva e lépésre. De nem rég, reám nézve meglepőleg és váratlanul, arról értesültem, hogy sokan nem tartanak többé fizikailag képesnek kötelességeim teljesítésére. Minden lehetőt elkövettem, hogy meggyőződést szerezzek magamnak, mily adatokon nyugszik e vélemény. Es örömömre szolgál kijelentenem, hogy egyetlen egy tényleges adat sem jutott tudomásomra, melyben az állítólagos téves igazságszolgáltatás az én gyarlóságomnak lett volna tulajdonitható. A legkiválóbb orvosokat kérdeztem meg, s azok azt mondották nekem, hogy nem tudnak felfedezni oly jelet, mely tehetségeim gyengüléseit mutatná és ennélfogva a közérdek szempontjából nem közvetlen szüksége forog fenn annak, hogy visszavonuljak. De ugyanakkor azt is kijelentették, hogy saját javam érdekében van, ha visszavonulok a munkától s ezt egészségi állapotommal indokolták. Az ő véleményüket közöltem a lord-kancellárral s az ő jóváhagyásával eltökéltem, hogy nyugalomba vonulok. Helytelennek tartottam volna azon állásban, melyet elfoglalok, ragaszkodni ahhoz, hogy a lehető legvégső pillanatig maradjak meg birói székemen, noha ez idő szerint még képesnek érzem magamat, hogy a birói hivatásnak megfeleljek. Ezt semmi körülmény között nem tehettem s mellőzni kívántam az alkalmat, hogy e kérdés még tovább diskusszió tárgyát képezhesse. A mi az én véleményét illeti, én megmaradok, tekintve testi és szellemi képességeimet, a menynyire azokat én megítélhetem, abban a meggyőződésben, hogy visszavonulásom nem szükséges. De helyesnek és illendőnek tartottam visszavonulni azon állás iránti tiszteletből, melyet elfoglalok, és mert érzem annak fontosságát, hogy nemcsak az szükséges, hogy a birói kötelességet valaki júl teljesítse, hanem az is, hogy kérdés se merülhessen fel az iránt, hogy azt a biró jól képes telje s i t e n i.« Ezt előre bocsátva, lord Stephen meghatón búcsúzott el birótársaitól és az ügyvédi kartól, kiemelve, hogy a biró és ügyvédi karnak kölcsönös támogatása képezi az angol igazságszolgáltatás és a társadalom legbecsesebb biztosítékait. A budapesti királyi kereskedelmi és váltóíörvényszék ügykimutatása 1891. évi április havában. Érkezett 6,488, rault havi hátralék 781, volt elintézendő 7,269. Elintéztetett: ülésben (ülés tartatott 25) 4,934, ülésen kivül 1,103, összesen 0,037, maradt hátralék 1,232. Az ülésben előadatott 4,934 drb közt volt : 1. per 191, 2. sürgős ügy (végr. bizt.) 1,140, 3. rendes ügy 3,603. Az elintézett 191 drb per között volt: 1. kereskedelmi per 88, 2. váltóper 101, 3. csődper 2. A perek elintézésének minőségét tekintve elintéztetett: 1. érdemleges Ítélettel 108, 2. ügydöntő és közbeszóló végzéssel 36. 3. meg nem jelenés indokából 47. Csőd nyittatott 2, megszüntettetett 5. Felsőbb bíróságoktól érkezett 88, ezek között volt: 1. helybenhagyó 51, 2. megváltoztató 13, 3. feloldó 3, 4. rendelvény és elállás 8, 5. curiai határozat 13. Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. A f. k. Tessits M. — Barna M. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — BáCS-Almás. K. K. Ad 1. özv. Balazsits J.-né — özv. Becslics P.-né ügy a C.-hoz érk. 2021/91. sz. a., n. e., eld. Oswald ; ad 2. BácsAlmás község — kincstár ügy még nincs a C.-án. — Brassó. Dr. W. I. A f. k. Domokos I. — Domokos T.-né ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Csantavér. Dr. B. K. A f. k. Preszburger K. és tsai — Palkovics B. ügyet a C. f. hó 19-én mv. — Csákóvá. Dr. S. L. A C.-án a 3012/91. sz. p. ügy még elintézetlen. — Figyelemmel kisérjük s elintézés után értesíteni fogjuk. — Eger. Dr. U. J. A f. k. Nagy Jeremiás hagyat, ügyében a T. f. hó 19-én vu. a felebbezést. — H. G. J. Ad 1. Gáhy F. — Perge J. és tsai ügy a C.-hoz érk. 1226/91. sz. a., n. e., eld. Kiszely ; ad 2. Szokolay L. — Sallós G. ügyet a C. 10325/90. sz. a. f. hó 14-én rhh . részben vu. a felebbezést. — Enj'ing. B. I. A í. k Kótai M. — Moharos M. ügyet a C. f. hó 19-én fo. — Esztergom M. J. Jövő számban. — Érsekújvár. Dr. T. D. A f. k. Leuchter I. és tsa — Sklenár Verseghy M. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Félegyhiíza. -J. D. A f. k. Lászlórfy L. — Tarjányi A. J. ügyet a T. f. hó 19-én hh — Kalocsa. Dr. W. S. Ad 1. Lehócky B. és tsai — id. Flaisz F. és t. ügy a C.-hoz érk. 3851/91. sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 2. Freund J. fiai — Hay J. érk. 1112/91. sz. a., n. e., eld. Szabó László ; ad 3. Behr B. L. — Kunszt G. ügyet a T. 8498/90. sz. a. f. hó 19-én rend.; ad 4. Jagicza E — Illés A. ügy a T.-hoz érk. 13014/90. sz. a., n. e., eld. Horváth Ferenc ; ad 5. Rácz J. és tsai — Kiss L. érk. 60335/90. sz. a., n. e.. eld. Illyasevits ; ad 6. Schwarcz M. — Nagy J. érk. 7144/91. sz. a., n. e., eld. Burghardt ; ad 7. Győri J.-né — Schmidt Anna érk. 22210/91. sz. a., n. e., eld. Zsembery ; ad 8. Balázs J. — Balázs G. ügyet a T. 3807/91. sz. a. ápr. 27-én fo. ; ad 9. özv. Strassburger M.-né és tsai — Drab A. és tsai érk. 7200/91. sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 10. Strassburger F — Eifert A. és t. érk. 17883/91. sz. a., n. e., eld. Veber ; ad 11. Kovács Erzs — Kovács Éva és t. érk. 54567/90. sz. a., ii. e , eld. Debrecenyi. A többiről jövő számban. — Kapuvár. Dr. \V. M. A f. k. Schlesinger J. — Neumann K. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Kecskemét. P. L. Sziládi — Sánta ügyet a T. f. hó 12-én rend. — Késmárk. P. K. A f. k. Neupauer J. — Hohenlohe Keresztély hceg ügyet a C. f. hó !ő-én hh. ; — Csvirtek — Brullok ügyet szintéii hh. — KézdiVásárliely. Dr. Sz. Gy. A f. k. Lázár B. - Zágon községe ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Kolozsvár. TÍ. K. A f. k. Kiesswetter A. és tsa — Meleg-Szamos község ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Dr. T. S. Ad 1. Hirsch D. — Magy. francia bizt. társ. érk. 673/91. v. sz. a., n., e., eld. Décsey ; ad 2. Regenbogen A.-né — gyulafehérvári takptár érk. 540 91. v. sz. a., n. e, eld. Janicsek. (Máskor kérni fogjuk megírni, hogy az ügy polgári-e vagy váltó.) — Körmöcbánya. Dr. W. A. Kuchár J. — Peterecz Gy. ügy a C.-hoz érk. 3291/91. sz. a, n. e., eld. Jankovits.— Kun-Halas. S. I. A f. k. Tóth Zsámboki J. — özv. Kolozsvári J.-né ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Lo-onc. A. S. Ad 1. Uslár testv. — özv. Grünwald Gy.-né érk. 2551/91. ker. sz. a , n e., eld. Jókuthy ; ad 2. Bischitz S. — Ballá B. érk. 19920/91. sz. a., n. c, eld. Csery ; ad 3. özv. Misove M.-né — Pivka P. D. érk. 21246/91. sz. a., n. e., eld. Debrecenyi; ad 4. Sternlicht S. és tsai Knuth K. érk. 23(6/91. sz. a., n. e., eld. Végh János ; ad 5. Kuhinka I. örök. — Baruch J. ügy még nincs fent ; ad 6. Weinberger M. — Hartvich F. érk. 22830/91. sz. a., n. e., eld. Havass ; ad 7. Deutsch N. — Kohn N. ügy a C.-hoz érk. 600/91. v. sz. a., n. e., eld. Décsey. — LnarOS. Dr. F. J. Értesítés jövő számban. Máskori kérdezésnél kérni fogjuk a felterjesztés idejét is megírni. — Malacka. Dr. D. J. Értesítés jövő számban. — M.-Sziget. V. I.. A f. k. özv. Darvay G.-né — Szaplonczay L. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Mezőtúr. Sz. P. Mezőtúri alsó részi közbirt. — Goldlierger H. és tsai ügy időközben beérkezvén, 23039/91. sz. a. Somogyi birónak osztatott ki. — Monor. K. J. A f. k. Hackel Zs. — Jurina S. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Morva-Szt.-János. Dr. K. J. Tiller — gr. Coronini ker. ügy előadója Végh Arthur. — Munkács. V. Gy. A f. k. Meisels A. J. — Fried A -né ügyet a C. f. hó 14-én hh. - Nasry-Atád. Dr. W. H. Jövő számban. — Jí.-KÖrÖS. B. Sz. Ad 1. Kovács Zs. Csira L. ügy a C.-hoz érk. 3751/91. sz. a., n e., eld. Kozma; ad 2. Gerecze J. és tsai — Gulácsi S. és t. érk. 3611/91. sz. a., n. e., eld. Farkas; ad 3. Harsányi J. és t — Tekes L. érk. 3731/91. sz. a., n. e., eld. Süteö; ad 4. Győri L.-né — Tekes L. érk. 3647/91 sz. a., n. e., eld. Süteö ; ad 5. a 248/91. sz. v. ügyet a C. ápi. 9-én rend.; ad 6. a T.-án az 1027, 1866 és 1867/91. sz ker. ügyek, valamint a 9326/91. sz. p. ügy elintézetlenek — Nagy-Szeben. H. P. I. Ad 1. Vasiu S. — Timpezán P. ügyet a C. 6400/90. sz. a. f. hó 14-én mv. ; ad 2. Harsányi P. L. — Iván Gy. és tsai ügy még nem érkezett be. - Óbecse. Dr. V. A. Ad 1. Jojin S. - Popov L. érk. 823/91. sz. a., n. e., eld. Kozma ; ad 2. lzrgyanov Sz. — Zeremszki M. érk. 2772/91. sz. n. e., eld. Stefanidesz ; ad 3. Pandovics I. — D. ügy még nincs a C.-án. — Pancsova. M. F. A f. k. Lelbach elleni bf. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Sopron. H. Zs. A f. k. Pete P. és tsai Pete Gy. és tsai ügyet a C. f. hó 14-én hh. — H. E. Özv. Nagy S.-né — Staviczky E ügy az itteni T.-án 41617/90. sz. a. volt iktatva, de elintézetlenül a győri T.-hoz küldetett. - Szeged. Dr. P. L. A f. k. Lelbach elleni bf. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Szenic. Dr. N. M. Jövő számban. — Temesvár. Sch. B. A f. k. özv. Danilla A. — Nicolescu Kovaszalla A. és tsai ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Tiszafüred. Dr. S. H. A f. k. Kolozsváry J. — Várkonyi M. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Torda. Dr. B. L. A f. k. Szacsvay S. — Balogh J. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — UjTldék. Dr.Y. J. A f. k. Putnik T. —Putnik Sz. és t. ügyet a C. f. hó 19-én fo. Nyomatott a .Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál. (Hold-utca 7.