A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 17. szám - Követelheti-e az ügyvéd saját megbízójával szemben a bagatell eljárásból folyó költségei visszatérítését külön per utján?

134 A JOG. A magyar szent korona országainak törvénykezési beosztása. Lampel Róbert. Budapest. Ára 40 kr. Ezen térkép igen áttekinthető módon tájékoz az ország tábláinak, törvényszékeinek, járásbíróságainak beosztása felett. Ajánlható. Jogi szaklapok indittatnak meg értesülésünk s'zerint a következő kir. táblai székhelyeken: Szegeden, T e m e svárott, Kassán és Győrött. Vegyesek. Szilágyi Dezső igazságügyminiszter, a birói és ügyészi szervezetről szóló törvényjavaslatnak parlamenti tárgyalásánál, oly nyilatkozatokat tett, melyeket a legnagyobb megelégedéssel kell regisztrálnunk. A vizsgálattal kisebb ügyekben megbízandó törvényszéki jegyzők maguk, sem vizsgálati fogságot, sem házkutatást, sem zárlatot elrendelni jogosítva nem lesznek, a mint ezt lapunk — mely híreit első forrásból meríti — már két hét előtt jelezte. Rendkívüli fontos az is, hogy az ügyvédi és birói vizsga egységes lesz és hogy a jogtudor s ág nem lesz többé ügyvédségi kellék, a mint ezt lapunk szintén már előzőleg jelentette és a mi a jogászság kifejezett kívánalmaként jelentkezett a közvéleményben. Végül a fővárosban külön büntető-bíróság felállítása és a pestvidéki törvényszéknek megszüntetése szintén egyik szervezeti eszme, melylyel Szilágyi komolyan foglalkozik. Ezekkel az igazságügyminiszter ismét tanúsította, mily élénk érzékkel bír az igazságügy nagy gyakorlati problémái iránt. Üdvözöljük minden lépését ez úton. A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék elnökéül Nagy Ödön kir. táblai bíró lett kinevezve. Méltó utóda ő B 1 a s k o v i t s István volt elnöknek. Az új elnök, ki hosszú éveken át a budapesti keresk. és váltótörvényszéknél mint egyike a kiválóbb bíráknak működött, ki azután a mindnyájunk előtt mindig felejthetlen K a r a p Ferenc tanácselnök vezetése alatt állott hires váltótanácsában a kir. táblán több évet töltött, minden állásában mint éles eszű, kitűnően iskolázott, a kereskedelmi jog európai fejlődésével ismerős világos fejnek bizonyult. Az igazságügyminiszter igen szerencsés választást tett az új elnök személyében, mert az előadott kiváló jogászi tulajdonságai mellett még egyéni szeretetreméltósága és előzékeny modora, valamint adminisztrátori tehetsége teljes biztosítékot nyújtanak arra, hogy ezen szakbiróság mindazon igényeknek megfelelni képes lesz, melyekkel méltáa viseltetik a fővárosi kereskedelmi világ az ország egyedüli tisztán kereskedelmi bírósága iránt. Az új elnök pedig biztos lehet abban, hogy a kereskedelmi törvényszék judikaturájának emelése körüli törekvéseiben szívesen támogatni fogjuk. Életrajzát a következőkben adjuk: Nagy Ödön 3844. okt. 21-én született N.-Váradon. Jogi tanulmányait N.-Váradon végezte, 1866. évben államvizsgát, 1868-ban köz- és váltó-ügyvédi vizsgát tett. 1867. évben Biharvármegye közönsége által megyei rendes aljegyzővé, 1870. évben Biharvármegye közgyűlése által megyei rendes aljegyzővé, 1870. évben Biharvármegye közgyűlése által előadó biróvá választatott s 1871. dec. 20-án a n.-váradi kir. törvényszékhez biróvá neveztetett ki. A bpesti kir. ítélő' táblához felszaporodott hátralékok feldolgozására 1881, évben osztatott be, 1884. évben kir. táblai rendes biróvá neveztetett ki, 1889. nov. 2-án pedig kisegítő előadóul a kir. Curiához osztatott be, hol utolsó időben a IV. váltóés kereskedelmi tanácsban, mint előadó bíró működött. Zádor-banket. Z á d o r Gyula volt igazságügyminiszteri tanácsos, jelenleg nagyváradi kir. táblai elnök tiszteletére az igazságügyminiszterium tisztikara f. hó 17-én fényes bankettet rendezett a Hungária-szálló nagytermében. A lakomára teljes számban jelentek meg a minisztérium tagjai, az oda beosztott bírák és bírósági hivatalnokok, élükön Teleszky és C z o r d a államtitkárokkal. Pont J/29 órakor érkezett meg Szilágyi Dezső igazságügyminiszter, a ki a lakomán több ízben emelt poharat. Első alkalom volt ez, hogy ő — mint moudá — együtt ült vezérkarával a fehér asztalnál. Lelkesedést keltettek a miniszter azon kijelentései, hogy tisztikarának működése iránt teljes elismeréssel és bizalommal adózik. Hangsúlyozta, hogy legéberebb figyelemmel kisér minden mozzanatot, mely a minisztérium kebelében történik és tőle telhetőleg rajta lesz, hogy a munka és tehetség kellő jutalmat is nyerjen. Felköszöntőket mondottak még Teleszky, Czorda államtitkárok, Zádor táblai elnök, László, Róhrer minszteri tanácsosok, Schedius kúriai biró stb. A miniszter éjfél után 2 órakor hagyta el a társaságot, a mulatság azonban tovább folyt a hajnali órákig. Megemlítjük, hogy a távozó táblai elnököt az igazságügyminiszterium tisztviselői díszes arckép-albummal is megtisztelték. A hitelképességről való értesítés ismert szükség a kereskedelmi forgalomban. Nagy elővigyázatot, ügyismeretet és körültekintést igényel az olyan intézet, mely ezen értesítéssel üzletszerűleg foglalkozik. Nehézségeket okozott az, hogy a bíróság megtalálja a határvonalat a magánérdekek helyes megóvására irányuló értesítés és a becsületsértés között. Ezt bizonyítja a következő eset. 1889. augusztusban nürnbergi lapokban megjelent egy végrehajtói jelentés, mely szerint X. kereskedő üzletében ugyanott kényszerárverés fog tartatni a német keresk. törvény 343 S-a szerint u. n. »Verkaufsselbsthilfe«. A helyes tényállás félreértése mellett azon hamis hír terjedt el erre, hogy X.-nél birói foglalás történt. W. Schimmelpfeng ertesitoűzlete erről értesült s arról három előfizetőjét azzal, hogy »egyelorc« ujabb hitelt X.-nek ne engedélyezzenek, értesítette, a mely előfizetőinek azonban egy év lefolyása alatt előzőleg már kedvező _ értesítést adott. Nürnbergi alkalmazottja útján már két nap multán alapos értesítést szerzett a való tényállásról, mely szerint koránt sem kényszer-elárusitásról, hanem pusztán saját árúk önkéntes eladásáról van szó. Erről az értesitőhivatal előfizetőit rögtön helyreio-azitísképen értesité. X. becsületsértés miatt panaszt tett az é°rtesitőüzlet tulajdonosa ellen. Vádlottat a nürnbergi »Schöffengericht« felmentette, felebbezés folytán az ügy az ottani Landgericht egyik büntetőtanácsa elé került. A törvényszék elfogadta ugyan, hogy azon közlemény, mely szerint foglalás történt, a bűnt. törv.°18G. §-a szerinti becsületsértést képez, miért is azon körülmény, vájjon az értesítés »jobb tudomás ellenére* (189. §.) történt-e, szóba sem jöhet ez esetben, de másrészt azt is elfogadta, hogy jelen esetben, midőn csakis oly előfizetők értesíttettek, kik magánpanaszosról már előbb kedvező értesítést nyertek, az értesítő iroda nemcsak harmadik személyek jogos igényeinek, de sőt saját érdekének figyelembe vétele mellett is járt el. Az értesítő iroda önmagának is tartozott azzal, hogy oly hírt, melyről értesült és a mely bebizonyithetólag teljesen alaptalan nem volt, közöljön. Miután különben két nap multán az értesítő hivatal nürnbergi alkalmazottja a való tényállást kiderité és erről az értesítő hivatal az érdekelteket is önként és díjtalanul értesité, a Landgericht is kénytelen volt az értesítő iroda eljárását gondosnak és tisztesnek tekinteni. Hosszadalmas vita tárgyát képezte a múlt hetekben az angol felsőházban Lord H e r s c h e 11 egy javaslata, mely szerint mindazon kölcsönközvetitők, a kik kiskorú gimnázistáknak és egyetemi polgároknak nagyobbszerű hitelt nyújtanak, vagy pedig őket könnyelmű fogadásokra csábítják, három hóig terjedő fogházzal és 100 font sterlinggel büntettessenek meg. Mikor a Herschell javaslata feletti vita megindult — a javaslatot becsülettel agyonbeszélték — azon szégyenletes körülmény került napfényre, hogy Angliában legkevesebb 20,000 iparlovag él a diákokból. Lord Aberdeen konstatálta, hogy 9 éves fia hetenkint 10-15 cirkulárt kap, melyek őt 2 shillingnyi mérsékelt betét ellen 100 guineányi nyereség paradicsomi reményével biztatják. Egy másik honatya nagy tömeg levelet s »Az érettebb ifjúság életszabályai«-t helyezte a ház asztalára. Minden levél azon postseriptumot tartalmazza : »Ne beszéljen atyja urával ügyeinkről«. A canterburyi érsek állítása szerint pár nap előtt egy turf-lovagtól levelet kapott, mely őt figyelmezteti, hogy pénzét a »Grand Military Steeplechase of Sandown Bank«-ba fektesse és hogy »Ulysses«-t rakja meg, melynek több chance-a van mint »Banstead« vagy »Hollington«-nak. Az egyházfő erkölcsi megbotránkozása annál nagyobb volt, mikor másnap — természetesen csak kíváncsiságból — újságjában a versenyjelentéseket átfutotta s azokban olvasta, hogy a Sandown Bank éjen át megbukott és hogy »Hollington« három orrhoszszal győzött, míg »Ulysses« mythosbeli ló csak ép ugy, mint Pegasus vagy Buridan szamara. Ezen skandalózus történet hallatára Anglia Pearjeit annyira elfogta a düh, hogy a gyűlést elnapolták. Tanáesbeosztás a kir. táblán. A budapesti királyi ítélő tábla tanácsait az április hó 18-tól május 14-ig terjedő időre a következőképen alakították meg. I. polgári tanács. Tanácselnök : Dr. Vavrik Béla ; bírák : Szerdahelyi Károly, Klimkó István, Trux Hugó, dr. Bene Kálmán, dr. Tatity Milutin, Flavass Károly, Burghardt Lipót, Kársa László, Debreczenyi Miklós, Somogyi Mihály, Csery Gábor. II. polgári tanács. Tanácselnök : — ; bírák: Vaszilievics Vazul, Fényes Miklós, Thierry Alajos, Asztalos Aba, Hűvös Károly, Mezey Albert, lllyasevics Jenő, Barthos Tivadar, Lehoczky Lajos. Állandó úrbéri és III. polgári tanács. Tanácselnök: Dr. Barta Béla; bírák: Lipthay Kornél, Csoók Bálint, Hlavács István, Véber Ottó, dr. Szabó János, Vavrik Antal, Béres János, Zsembery Kálmán, dr. Tergovcsics István, Hajdú Ferenc. Állandó váltó-, c s ő cl-, k e r e s k e d e 1 m i-, bányaés IV. polgári tanács. Tanácselnök: Polgár Ignác; bírák: Hegedűs László, Kormos Adolf, Végh János, Jókuthy Albert Bubla Ferenc, Vattay Dezső. I. büntetőtanács. Alelnök: Sárkány József; birák : Kudlik István, Jakabfalvy Gyula, Stancsich György, Bibó István, Barcza Gábor, Nagy Sándor, Tóth Gerő, Burg Lajos, dr. Heil Fausztin, Makay Dezső, Bakos János. II. büntetőtanács. Birák: Kállay Adolf, Bellaágh István, Rimely Antal, Hettyey Gyula, Halmágyi Sándor, Muts°ó Mihályi Kulcsár Lajos, Fáy Antal, Szent-Imrey Jenő, Perczel Gyula, Jenny Antal. Tanácsjegyzők: I. polgári tanács: Greg'orovich Lajos, Andrassovics Kálmán, dr. Tavaszy Antal, Hlavács Gyula. II. polgári tanács: Goldstein Izidor, dr. Csanády György, Hirkó József. III. polgári tanács: Bossányi István, Jankó Kálmán, dr. Kajuch Márton. IV polgári tanács: dr. Sármir Antal, dr. Juricskay Boldizsár, Pavletics Béla. I. büntetőtanács: Szentiványi Zoltán, Előd József, dr. Zelenka Lajos, Madarassy Béla, Bessenyey Elemér. II. büntetőtanács: Stojkovics Tivadar, dr. Bartha Antal, Veith József, Tomka Lajos, dr. Wohl Lajos.