A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 8. szám - A birói fizetések felemelése

Tizedik évfolyam. 8. szám. Budapest. 1891. február 22. Szerkesztőség: V.. Rndolf-rakparl :!. >/. Kiadóhivatal: V.. Rudolf-rakpart 8. •*/. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendó'k. A JOG (ezelőtt MAI.VAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) AZ IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A UAGYAR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ŰGÍÍS/I É5 KÖZJEGYZŐI KI Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. STILLER MÓR ügyvédek. Felelős szerkesztő : Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : negyed évre 1 frt 50 Iflf. fél » 3 » — » egész > 6 » — » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalvány nyal küldendők. TARTALOM : A birói fizetések felemelése Irta : dr. W e i s s Ignác, brassói ügyvéd — Mily jog illeti a hitelezőt az adósra örökség utján szállott, de még tulajdonául be nem keblezett ingatlan tekintetében. Irta : M ihajlovics Miklós, ügyvéd Zomborban. — Elrendelhetö-e az önkéntes árverés az egész közös ingatlanra csupán egy tulajdonostárs kérésére ? Irta: dr. Zágoni Mózes, ügyvéd Kolozsvárott. — Adalékok a feltételes elitélés kérdéséhez. Irta : dr. G r u b e r Lajos, budapesti ügyvéd. — Ausztria és külföld. (Német törvénykezés.) Nyilt kérdések és feleletek. (Közjegyzők iratai. Felelet. Ina : Tokaji X agy Lajos, kii. tanácsos, bpesti kir. közjegyző.— Egy telekkönyvi sorrendi eset. Feleletek. VII. Irta: Várady Gyula, ügyvéd Munkácson. — VIII. Irta: K a d i c s György, verseczi ügyvéd. — IX. Irta : T a n z e r Mór, LiptóKózsahegyen. - X. Irta : Fuchs Zsigmond, Nyitrán. — XI. Irta : dr. Kemény Andor, kir. törvényszéki jegyző Miskolcon. — XII. Irta : dr. Klein Jakab, lévai ügyvéd. -- XIII. Irta : Borovánszky Ede, ügyvéd Nagy-Szombatban. — XIV. Irta: Burian Pál ügyvéd Esztergomban.) — Irodalom, i Előfizetési felhívás a mohamedánok házassági, családi és örökösödési joga« cz. miire. Hadzsics Camill kir. tszéki birótol. — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. — Kivonata »Budapesti Közlönyc-ből. (Csődök. — Pályázatok.) A birói fizetések felemelése. Irta: dr. WEISZ IGNÁC, brassói ügyvéd. Már ezelőtt 10 évvel irtam e kérdésről a »Jogtudományi Közlöny«-ben, már akkor kimutattam, hogy bíráink rosszul vannak fizetve és hogy nincsen müveit állam, mely hasonló viszonyok mellett oly gyenge fizetésben részesítené a bírákat, mint a mi államunk. Akkor még ezen kérdés nem volt napirenden, ma már az ; mert ezen kérdéssel nemcsak a birák, de a minisztérium, a társadalom és az állam is foglalkoznak és mert maga az államügyeket kezelő minisztérium is már elismerte, hogy a birák fizetésének felemelése égető és el nem odázható kérdés és valóban meglepett, hogy épen B ö I ö n y László kollega az az egyetlen és pedig ügyvéd ember, ki a fizetésfelemelés ellen felszólalt. Érdekkel olvastam a B ö 1 ö n y felszólalása következtében keletkezett és folyt vitát * és ha most én is hozzászólni kívánok a kérdéshez, teszem ezt azért, mert szükségét érzsm annak, hogy más ügyvédek is hozzászóljanak, nehogy az a látszata legyen a dolognak, mintha Bölöny az ügyvédi kar nézetét tolmácsolta volna és teszem azért, mert ezen kérdésben rég állást foglalva, egészen tárgyilagos lehetek. Bölöny kollegám veszélyes elvnek valljaaz általános fizetésfelemelést és célul csak »a kivételes jutalmazás t« kívánja tekinteni, ezt pedig elhalás ztatnikiváuja, míg a birák kellő ellenőrzéséről gondoskodva lesz. Hogy Bölöny kollegám az ő egyéni és egyedül álló nézetével egy egész ország áramlatával szemben állást foglal, ezt értem, mert hát ő egy oly idealisztikus alapon áll, honnan a mi viszonyainkat nem, hanem igenis egy más, az ő ideális országát 'láthatja csak. Mert nézzük az ügyet közelebbről. A birák tevékenysége quantitativ és qualitativ tekintetben jöhet elbírálás alá, az elsőt a megtett munka halmaza, a másodikat a tett munka minősége határozza meg. A teljesített munka mennyiségét igen könnyű ellenőrizni és megbírálni, mert minden bíróságnál vezettetnek a tevékenységi kimutatások és ezek alapján akár a hivatali főnök, akár más valaki könnyen meggyőződést szerezhet arról, hogy valamely biró hivatalos idejét munkával vagy henyéléssel töltötte-e el ? Más szempont alá esik azonban a birói munkának minőség tekintetéből való megbirálása, mert erre a tevékenységi kimutatás nem elegendő; itt már az ellátott ügyet és a biró által hozott ' Lásd a »] o g« mult évi folyamát. Lapunk mai száma határozatot kell érdemileg és szakszerüleg megbírálni, erre pedig az elsőfokú birák tekintetében a másodfokú bíróság, a másodfokú birák tekintetében pedig csak a harmadfokú bíróság lehet hivatva és illetékes, mert csak ezeknek van és lehet alkalma, a mi hivatásuk is, az alsó birák munkáját minőség tekintetében megbírálni és felülvizsgálni. És ez tényleg igy is van; a kir. ítélő táblák birái egy pár évi gyakorlat útján igen jól tudják, hogy melyik alsóbb biró dolgozik szorgalmasan és alaposan és viszont a curiai birák is jól tudják ezt, de egyúttal azt is, hogy a kir. tábláknál mely birák tűnnek ki szorgalom és szakavatott munka által és a helyes rendszer az volna, hogy az alsóbb bíróságoktól a felsőbb bíróságokhoz csak azon birák léptessenek elő, a kikre nézve a másod- és harmadbiróság meggyőződött, hogy azok munkaképes, szorgalmas és képzett, szakavatott egyének. És ha ez a rendszer meghonosittatnék, akkor elesnék, szükségfelettivé válnék a Bölöny által ajánlt kivételes jutalmazás, mert azot birák, kik kiváló szorgalmat, tevékenységet, szakavatottságot és becsületes életet tanúsítanának, a felsőbb bíróságokhoz léptetnének elő és ezen előléptetés és fizetésemelés képezné a jutalmazást. Bölöny kollegám azonban egészen másként képzeli magá nak a szervezetet. Szerinte minden 15 biró fölé egy külön felügyelő volna alkalmazandó, kinek hivatása volna a 15 bírót folyton felügyelni, ellenőrizni, a munkára nógatni, a hivatalos órák pontos betartására szorítni és minden munkájukat elolvasni és klasszifikálni és ezen klasszifikációt tán havonkint a minisztériumhoz felterjeszteni, a hol aztán egy külön szakosztály mindezen jelentéseket alaposan átvizsgálván, az összes jelentésekből a legqualifikáltabbakat kiválasztva, a miniszter elé terjeszsze, a ki aztán — kötve lévén ehhez — a legjobbakat sorrendben előmenetelben részesitené, ha ugyan üres hely volna és az illetők időközben el nem haltak volna. Hát ez az eszme, ez a terv szép ideálizmusnak, de megvalósitni ilyes valamit lehetetlen, de észszerűden is volna, mert miután — tekintve 15 biró munkahal.nazát — legfennebb minden 15 biró fölé lehetne és kellene egy felügyelőt alkalmazni, miután továbbá ezen felügyelőknek mindenesetre kipróbált bíráknak, szakavatott és jártas egyéneknek kell lenni, kiket jól is kell fizetni, kétségtelen, hogy ezen felügyelők alkalmazása egymagában akkora költséget okozna az államnak, a mennyivel az egész ország bíráinak a fizetését ha emelnék, ezen egész kérdés a napirendről levétethetnék. S mert az én Bölöny kollegám előtt egy ilyformán rendezőit ország lebeg, melyben ilyen rendszer mellett a »ki vételen jutalmazás*, de egyúttal a rendes kis fizetés is meghonosítható ; melyben a birák, mint a munkások, versenyre kelnek aztán egymással, hogy a ki többet és jobbat dolgozik, ezért jutalmaztatik is és a hol a jutalom utáni versengés — mert az összes birák jutalomban csak nem részesíthetők — a birák között a legelleuségesebb rivalitást is szülné, ezért nem látja ő a mi országunk viszonyait, ezért nem érti ő, miért kell fizetésfelemelés. Ne vegye nekem rossz néven az én kedves Bölöny barátom és régi jó ismerősöm, ha én felkérem, hogy tekintsen el egy kissé az ö különben igen szép tervétől és tekintsen szét az országban. Mert ha el-eltekintene egy-egy igazságos, szorgalmas és képzett bíróhoz és megtekintené annak és családjának életmódját, bizony igen hamar azon meggyőződésre jutna, hogy a mos'ani fizetés mellett családot fentartani, a társadalmi kötelezettségeknek is megfelelni, a saját kiképzésére is valamit tenni, teljes lehetetlen ; nemcsak, de meggyőződnék arról is, különösen több gyermekkel biró ügyész v. bírónál, hogy a legtöbb esetben — hacsak külön saját vagyona nincsen — a tisztességes lakás-, tisztességes ruhára sem jut, sőt hogy sok esetben, mert a lakás és ruházat tisztességét a külvilággal szemben megóvni köteles, az élelmezés oly silány és gyenge, hogy sokszor a közönséges gyári munkás is többet és jobbat engedhet meg magának. Én saját tapasztalatom után mondhatom, hogy igazán magára államunkra nézve megszégyenítő az, hogy a birói és ügyészi kar oly silányul van fizetve, hogy a legtöbb esetben magát tisztességesen fenn sem tarthatja és igazságügyünkre nézve 13 oldalra terjed.