A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 43. szám - Magánjogi fejtegetések [könyvismertetés]

& JOG. 375 kúriai bírák, Cserna Vince és Vlasits Gyula főügyészi helyettesek, Láky veszprémi törvényszéki elnök, dr. Pongrácz veszprémi kir. ügyész, Geguss, Varga, Eördögh, Ujházy, Baumgarten kir. alügyészek stb. Dr. Illés értekezésében három pontban foglalja össze a szabadságvesztés büntetés javítását célzó reformeszméket. Ezek: 1, a rövid tartamú szabadságvesztés büntetésnek a büntetések sorából való kitörlése; 2 anuak helyébe más büntetésnek, pl. a kényszermunkának, feltételes elítélésnek behozatala ; 3. a büntetés időtartamának megállapítása a biró hatásköre alól elvonandó s az úgynevezett határozatlan büntetések léptetendök életbe. Ez utóbbival még csak Amerikában tettek kísérletet. Konkrét alakot öltött a rövid tartamú szabadságvesztés eltörlésének s helyébe más büntetés behozatalának, a feltételes elítélésnek kérdése. Az értekező tüzetesebben foglalkozott e kérdéssel. Kifejtette, hogy a rövid tartamú szabadságvesztés büntetés, ugy, a mint azt ma végrehajtják, nagyon is rászolgált a kárhoztatásra, s az a büntetések sorábó' kitörlendö. Beható bírálat tárgyává teszi a feltételes elitélést (a büntetés feltételes elengedését) mint önálló intézményt, megjegyezve, hogy minisztériumunkban állítólag tervezetet készítenek a feltételes elitélés behozatala tárgyában. Különösen a belga rendszert bírálgatja, a melyek behozatalát mindenfelé sürgetik. Erveléseinek végső konzekvenciái ezek : Minthogy az állami prevenció bünteti ellen folytatott küzdelem sikeréhez nem elegendő, határozottan támogatni kell ezt a társadalmi prevenciónak. A szabadságvesztés minimuma 8 napban volna megállapítandó. A pénzbüntetés behajthatatlanság esetére elzárás helyett kényszermunkával volna lerovandó. A büntetés feltételes elengedésével mindenekelőtt fiatalkorú egyéneknél az amerikai rendszer szerint nagy óvatossággal kísérletet lehetne tenni, a mennyiben a szükséges előfeltételek fenforognak. - A jeles előadás megéljeneztetett. Csemegi Károly elnök köszönetet mondott Illés dr.-nak előadásáért. A budapesti ügyvédi kör folyó évi október hó 3d-án délután 6 órakor saját helyiségében ^Ferenciek bazára) tartandó évi rendes köz gyűlésére meghívás. A napirend tárgyai: 1. A választmány évi jelentése. 2. A számvizsgálók jelentése a lefolyt év számadásairól s a kör vagyonáról. 3- Három számvizsgáló választása a legközelebbi rendes közgyűlés elé terjesz;endö számadások megvizsgálása végett. 4. Az évi költségvetés megállapítása 5. A tisztviselők s 3(j választmányi tag megválasztása l>. Egyéb indítványok tárgyalása Budapest, 1890. évi szeptember hó 17-én. A választmány nevében: Unger Alajos, elnök. Bernáth Béla, titkár. — Jegyzet. Minden önálló indítvány legalább 8 nappal a közgyűlés előtt irásbelileg az elnöknél bejelentendő (alapsz. 13. §.). A választmány nem tisztviselő tagjai csak kétharmad részben választhatók újra (alap'z. 14. i. . Az újra meg nem választhatók jegyzékét a választmány sorshúzás utján megállapította s a kör helyiségeiben kifüggesztett táblán hirdetményileg közhírré tette. A bécsi cs. k. tudományos egyetemen a lefolyt tanév második felében_ be volt iratkozva összesen 4,9ó8 rendes és rendkívüli hallgató. És pedig 227 a hittudományi karon (ezek közül ól magyar'i, a jogin 1,833 (85 magyar), a bölcsészetit! G29 (29 magyart, az orvosin 2,296 és itt 430 magyar nemzetiségű hallgató volt, tehát körülbelül 20°/o. A most kezdődő tanév »Wintersemesterc-ének tanrendje — mely előttünk fekszik — mutatja, mily nagy fontosságot tulajdonítanak ott a seminariumi oktatásnak ; Bécsben 7, azaz hét r. ny. tanár hirdet seminariumot, Budapesten pedig csak egy (hála az égDek, hogy van még magántanár és rk. tanár!). Az érdekesebb seminariumok közül említendő a büntetőjogi Brunenmeisternél, a római jogi E x n e r n é 1 és Hanauseknél, a nemzetgazdaságtani Miaskovski és Mengernél, a statisztika; Inama-Sterneggnél. Még más tekintetben is elüt az ottani tanrend a miénktől, igy pl. nálunk a váltójog öt órás collegium, ott hét órás, ép ugy a perrendtartás is; római jogból van nálunk hetenkint nyolc óra, ott kilenc; továbbá pl. nálunk a nemzetgazdaságtanból 1, azaz egy specialcollegium van, ott öt, többek közül »A 19-ik század kereskedelmi politikájáról«, tartja Ducke-Kandl, vagy Juraschek min. osztálytanácsos »Quetele1 statisztikai munkáiról« vagy Mayer »Az államháztartásról*. Sajnos, de való, hogy sem a természetben, sem haladásunkban nincs ugrás, csak lassú, de nagyon lassú ráklépés. A hosszú időn át vonuló bűnperben állás, mint enyhítő körülmény. A budapesti kir. ítélő táblának 8,767/B. 1889. sz. Ítéletében (előadó : Mendelényi) a következő passus fordul elő : » . . . tekintettel az elsőbiróságilag felsorolt egyéb enyhítő körülményeken kívül még arra, hogy a cselekmény elkövetése óta már közel négy év telt el, igy a hosszú időn át vonuló bünperben állás vádlottakra súlyosán nehezedett, e helyütt is a Btk. 92. §-ának alkalmazása indokoltnak találtatott.* Jelen számunkhoz mellékelve van S i n g e r és W o 1 f n e r könyvkereskedésének megrendelési felhívása a döntvények gyűjteményére, mely I közelebb Vajdafy Emil, kir. curiai s. t. jegyző összeállításában megjelent. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek dijtfilnnut •szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindiff liindóhivatalunUhox intézni. \ Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk 1 ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok \ elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Adoiiy. K. L. A f. k. Árvatár — Héger J. ügyet a T. f. hó 15-én j hh, — Apatin. Dr. K. L. A f. k. Armbruszt József és tsai bf. ügyet a T. f. hó 21-én rmv. — Arad. Dr, W. J. A f. k. 3545./90 sz. p. ügyet a C. f. hó 16-án hh. — Baja. H. Gy. A f. k. Berger L. — Reich F. fiai ügyet a T. f. hó 14-én rend. — Dr. K. Zs. A f. k. 23918/90 sz. p. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Barótll. A. J, A f. k. Incze D. és tsai — Dávid H. ügyben a C. f. hó 16-án vu. a felebbezést. — Bártfa. lt. J. A f. k. Batek F. — Gradl H. ügyben a C. f. hó 17-én vu. a felfolyamodást; ad 1. Legányi Guszt. bf ügyében a T. 28123/90 sz. a. jul. 21-én vu. a felebbezést; ad 2. Jármay Elek sajtóügye érk. 10710/90 sz. .1 , n. e., eld. Sélley. — Békés. J. K. A f. k. 730/90 sz. p. ügyet a C. f. hó 21-én rmv., rhh. — Belényes. J. V. A f. k. Tamásfalvy Thury Ignác -- Tál A. és i tsa ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Csantavér. Dr. 15. K. A f. k. Klein J. özv Sas A.-né ügyet a T. f. hó 21-én mv. ; Sinkovits P. — Patvar F. ügy még elintézetlen. — C UVgÓ. Dr. N. S. Csák S. — Scherer E. érk. 38576/90 sz. a., n. e., eld. Barthos. — Cegléd. T, Á. A f. k. Benke E. — Benke J. ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Dárda. F. L. A f. k. j Hartvég E. — ifj. Folk J. ügyet a C. f hó 16-án hh. — Debrecen. S. Gy. A f. k. Harsányi M. — dr. Szikszay Sz. F. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — Dl". B. K. Ad 1. Hajdú — Sólyom ügy még n. e. ; ad 2. Hegyi József bf. ügyét már a C. is elintézte és pedig hh. ; ad 3. Lévay József bf. ügye a C.-hoz érk. 5771/90 sz. a, n. e., eld. Neuberger ; ad 4. özv. Fóris I.-né Süvöltös F. és neje érk. 33991/9'! sz. a., n. e,, eld. Weber ; ad 5. Farkas I K. — Mezei F. és neje érk. 38961/90 sz. a., n e., eld. Kisfaludy; ad 6; I Oláh Gy. és neje — özv. Laky I.-né és tsai érk. 50375/90 sz. a., n e., eld Kiss; ad 7. Tóth G. — Klekner M. érk. 47963/90 sz. a., n, e., eld. [ Klimkó István. — Derecske. Sz. S. A f. k. Mandel J. és neje — Léitgeb [ J. ügyet a T. f. hó 14-én hh.; Száraz M. hagyat, ügyét pedig mv. ; ad 7. Kulcsár M. és tsa — Groszmann S. ügy a C.-hoz érk. 6629/90 sz. it., • n. e., eld. Németh; ad 8. B. Csuhó J. Török F. érk. 27408/90 sz. a., I n. e., eld. Dualszky; ad 9. Rácz (Lovász) S. — Rácz S.-né ügyet a C. 2351/90 sz. a. f. hó 15-én hh. ; ad Ulí N. Kovács K. — Tépe község I ügyről levélben. — Devecser. B. K. A figyelemmel kisért Markos K. — j Markos L. ügyet a T. folyó hó 21-én fo. — Eger. Dr. K. E. Ad 1. Pók J. csödt — dr. Pásztor B. ügyet a C 813/90 sz. a. szept. 24-én hh. ; ad 2. Pók J. csődt. — Makáry I. és tsa ügyet a T. 17531 90 sz. a. J jul. 1-én rend.; ad 3. Káli György és tsai bf. ügye a C.-hoz érk. 6403,90 ' sz. a , n. e., eld. Losonczy ; ad 4. gyöngyösi tak. és hitelint. — Boroviczényi N. érk. 4749/90 ker. sz. a., n. e., eld. Bubla ; ad 5. Pók J. csödügyében Eisenmann O. és tsai érk. 5183/90 ker, sz. a., n. e., eld. Kormos ; ad 6. j Weisz I. — Klein P. érk. 3683/90 sz. a., n. e., eld. Bubla; ad 7. Klein A. — Lang 1. érk. 18718/90 sz. a.., n. c, eld. Vaszilievics ; ad 8. Szlovák ! B. — Völgyi L. érk. 23224/90 sz. a., n. e., eld. Róth. A többiről jövő számban. — Érsekújvár. Dr. W. B. A f k. Grosz H.-né — Gölítstéín A. ügyet a T. f. hó 14-én rend. ; Grünvald D. — Szabó Á. ügy, mely ' 6726/90 ker. szám alatt volt, oct. 2-án áttétetett a polgári osztályba, a hol jelenleg 50868/90 szám „alatt van, előadó Gruber. - Galánta. Dr. N. W. j A f. k. Bán I. — Bán Ö. ügyet a T. hh. (íálszéc . Dr. K. D. A f. k. Hobek J. — Pékáry A. ügyet a T. f. hó 15 én hh. — Gyöngyös. Dr. P. A. A f. k. Grosz J. — Wahl Ad. és Barna J. ker. ügyet a T. f. hó 15 én rend. — F. A. A f. k Klein — Cserta- ker. ügyet a T. f. hó 16-án rhh., rmv.; Csontos J. — özv. Birkásné ügyet a T. f. hó 16-án fo. ; ad 1. Gyöngyös város — Toldi M. és tsai érk. 15827/90 sz. a., n. e,, eld. Weber ; ad 2. Horváth - Róka D. érk. 38240/90 sz. a., n. e., eld. Weber; ad 3. Paulenka T. és neje — első magy. ált. bizt. társ. étk. 604L90 ker sz a., n. e., eld. Ternovszky ; ad 4: Schwarcz S. — Lukács J és neje érk. 6959/90 ker. sz. a., n. e., eld. Kovács B. ; ad 5. özv. Törökné — Pamula érk. 46Lr:4/90 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; ad 6. Rankaz A. — Berényi J. érk. 47254/90 sz. a , n. e., eld. Dualszky ; ad 7. Varga A. és neje — Kis J. és neje érk. 49100/90 sz. a., n. e., eld. Despinics. — Hatvan. B. F. A f. k. Krizsán J. — Krizsán M.-né ügyet a T. f. hó 16-án rhh., rmv. Hód-MeZÖ-Vásárhely. T. L. A f k. Gaál f. és tsai — Hajnal J. és tsa ügyet a C. f. hó 22-én fo. - Kalocsa. Dr." W. S. A f. k. Heitler C. — Rosenthal L. ügyben a C. f. hó 14-én vu. a fel folyamodást. — Kaposvár. P. S. A f. k. Kis E. — Bók P. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — M. S. A f. k. dunántúli ev ref. egyház — dunamelléki ref. egyh. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — Dr. S. M. Kazi J. — Szemesi J. érk. 33576/90 sz. a., n. e., eld. Cséry. — Kapuvár. Dr. R. N. Jövő számban. — Kecskemét. Z. K. Salamon S. — Dávid I. ügy még n. j. fel. — Késmárk. P. K. A f. k. Birossik J. — Dvorcsák I. és tsai ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Köttse. M. I. A f. k. Borbély J. — Dömötör J. ügyet a T. f. hó 21-én hh. ; Tollas J. — Faragó J.-né ügyet a T. 62220/89 sz. a. márc. 3-án mv. ; Kazik F. ügyben kérjük a többi felek neveit is megirni, mert ezen egy név segítségé' vei nem találhatjuk fel; Reichart F. — Máj Á es tsa ügy még n. j. fel. LngOS. Dr. 8. B. A f. k. Florei — Kölnics.m ügyet a T. 1. ho 10-án