A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 41. szám - Törvényjavaslat a sommás eljárásról. 5. r.

a JOG. 359 veszélybizonyitványok után j;'irás;i, számtalan értesités végett való eljárás és más, itt részletesen el nem mondható teendő által, minduntalan dolguk akad. szóval ez és a kiadó-hivatal azon segédhivatalok, melyekben az ügyvédnek mindennap többször kell megfordulni. Ilyen hivatalt a harmadik emeletre tenni, merő kegyetlenség! Tán ezen figyelmeztetés elégséges lesz arra, hogy a törvényszék kitűnő elnöke tüdeink érdekében keres és talál alacsonyabban fekvő helyiséget ebben a rengeteg, dupla folyosójú épületben. A ki egy nő iinnkönyvébo szeméremsértő verset ir, mily bűncselekményt követ el? A szegedi kir. törvényszék — — ellen a Btk. 191. §-ába ütköző vallás elleni vétség miatl folyamatba tett bűnügyben a további eljárást megszünteti. Indokok : — — vádlott beismeri, hogy 1889. évi március hó 10-én a makói református templomban — — tói elkérte özvegy — — né könyvét és abban az első lapon látható illetlen verset irt be; de minthogy egy imakönyv csak mint privát tulajdon tekinthető s nem tekinthető a szertartások végzésére rendeknek s tekintettel arra, habár a vers, a vallásszertartás gyakorlatára rendelt helyiségben Íratott is be, de minthogy a vádlott által az senkinek sem mutattatott, közbotrányt nem okozott, ezek folytán ezen esetnél a Btk. 191. §. alkalmazása helyt nem nyerthet, a további eljárást megszüntetni kellett. — Kir. tábla helybenhagyja. — Kir. Curia : Indokainál íogva és azért hagyatik helyben, mert a vádbeli cselekmény annál fogva, hogy vádlott özvegy — —né imakönyvébe az isteni tisztelet alatt szeméremsértő irkálást tett, azt megrongálta, a Btk. 418. §-ába ütköző más ingó vagyona megrongálásának vétségét képezi ugyan és ebben vádlott beismerése alapján jogosan vádolható is volna, azonban mivel özv. — —, habár a rendőrségnél tett feljelentésében vádlott megbüntetését kérte, a vizsgáló bíróságnál kihallgatásakor határozottan kijelentette, hogy vádlott megbüntetését nem kívánja, a más ingó vagyona megrongálása vétsége miatt az eljárás pedig a Btk. 416. §-a értelmében csak a magánvádló indítványára indítható. (1890. évi június 3. 4,955. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék ügykimutatása 1890. évi szept. havában. Érkezett 6,246, mult havi hátralék 1,089, volt elintézendő 7,335. Elintéztetett: ülésben (ülés tartatott 32) 5,221, ülésen ki\ ül 1,052, összesen 6,213, maradt hátralék —. Az ülésben előadatott 5,221 drb. közt volt : 1. per 259, 2. sürgős ügy (végr. bizt.) 1,421, 3. rendes ügy 3,541, összesen 5,221. Az elintézett ügyek között volt : 1. kereskedelmi per 176, 2. váltóper 81, 3. csődper 2, összesen 259. A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett : 1. érdemleges Ítélettel 417, 2. ügydöntő és közbeszóló végzéssel 40, 3. meg nem jelenés indokából 45, összesen 259. Csőd nyittatott 4, megszüntettetett 2. Felsőbb bíróságoktól érkezett 73, ezek közt volt: 1. helybenhagyó 41*, 2. megváltoztató 8, 3. feloldó 7, 4. rendelvény és elállás 16, 5. curiai határozat 2, összesen 73 darab. Az iskolában »bezárt« iskolás gyermek megszöktetése fogolyszöktetést képez-e ? Bayreutban valaki kiszabadította hat éves fiát az iskolai áristomból s az államügyész vádat emelt ellene fogolyszöktetés címén. Az elsőfokú bíróság megtagadta az üldözést ; az államügyészség panasza folytán azonban a müncheni másodfokú bíróság elrendelte a %'ád emelését, mivel az iskolai bezárás a személyes szabadságnak közérdekből elrendelt megvonását képezi, a tanuló tehát fogoly volt. Az elsőfokú bíróság ragaszkodott előbbi álláspontjához s az államügyészség revisiójogorvoslatával élt a legfelsőbb bírósághoz. Curiai és táblai értesítések. Az r> rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek ilíjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk ha m^g elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok fiintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Adony. K. L. Ad 1. Árvatár — Héger 'j. érk. 50006/89 sz. a., n. e., eld. Tamássy; ad 2. Dzsája M. — Freund S. ügyet már a C. is elintézte ; az iratok már leküldettek; ad 3. Pável I. — K. Schmidt J. érk. 43706/90 sz. a., n. e., eld. Barthos ; ad 4. özv Farkas Gy.-né — Horváth J. érk. 34434/90 sz. a., n. e., eld. Bócz; ad 5. Paitsits J. — Szubota J. ügy még n. j. fel. — Apatin. Dr. K. L. Ad 1. Mátics S. — Zlatár F. érk. 29650/90 sz. a., n. e., eld. Röck; ad 2. Brand A. — Pécsi A. érk. 33030/90 sz. a., n. e., eld. Káplány; ad 3. Belyánszky G. — Belyánszky M ügy a C.-hoz ment ; ad 4. özv. Geiszer K. — özv. Plesz J.-né ügyet nem találhattuk ; ad 5. Jungert J. — Fink M. érk. 29448/90 sz. a., 11. e , eld. Dobosffy. Folytatjuk. — Arad. A. F. A f. k. Bulboka Gy.-né — Csupulya P. ügyet a C. f. hó 1-én hh. ; Buchsbaum B. — Grünberger J. ügyet a T. 40429/90 sz. a. f. hó 8-án mv. A többi ügyekről jövő számban.— Ar.-Marótll. R. T. A f. k. Hresgyovits A. — Ühreczki M. ügyet a T. f. hó 1-én hh. — Baja. Dr. K. Zs. A f. k. Pclrick S. — özv. Petrich j B.-né ügyet a T. f. hó 7-én rend — L. Zs. A f. k. özv. Takács S -né — Takács S. ügyet a T szept. 30-án hh. — H. Gy. A f. k. Jungabel M. és tsa — Gyallos J. és neje ügyet a T. f. hó 1-én fo. — Baróth. A. J. Ad 1. Gocz B. — Gál A.-né érk. 4260/90 sz. a., ... e., eld. Balásy ; ad 2. Gocz B. — Gál Sám. és tsai érk. 4261/90 sz. a., n. e., eld. Bolásy ; ad 3. g-. Eszterházy J.-né — Ankó Gy. és tsai érk. 9023/90 sz a., n. e., eld. Nagy Samu ; ad 4. gr. Eszterházy J -né — Domboró N. és tsai érk. 9024/90 sz. a., n. e„ eld. Nngy Samu. — Bártf'a. B. J. A f. k. Rátvay V. M. — I Zichermann S. ügyet a T. f. hó 2-án mv; — Beregszász. Sz. K. Ad 1. I özv. Braun B.-né — Bara Gy., B. és J érk. 11506/90 sz. a., n. e., eld. ! Hollerung ; ad 2. Barta A. — özv. Tóth D.-né érk. 6612/90 sz. a., n. c , 1 eld. Heinrich. — Büd-Szent-Mihály. F. I. Tőkés Jul. — Tőkés J. ügy a C.-hoz érk. 8945/90 sz. a., n. e., eld. Bosits. — Bnziás. N. F. Bertolino — Bertolino érk. 20158/90 sz. a., n. e., eld. Sárói Szabó; Borka P. és tsai -- Palikucsevni A. ügy a C.-hoz érk. 4083/90 sz. a., n. e., eld. Szabó László Dr. B. S. Ad 1. Balog J. — Sternheim M. érk. 8989.90 sz. a., ii. e. eld. Kozma; ad 2. Fetzer M. - Rieder B. érk, 8990/90 I sz. a., n. e., eld. Nagy Imre ; ad 3. Szubu J. — Gurbán T. érk. 22282/90 s/. a., n. e., eld. Janecskó. - Csantavér. Dr. B. K. A f. k. Bagnitz (J. és tsai — özv. Tóth Gy.-né ügyben a T. f. hó 17-én ms az e.-b. hntároi zatát. — Debrecen. S. Gy. A f. k. Géczy K. — Piros J. ügyet a C. f hó | 3-án fo. — Derecske. Sz. S. Nagv — Cseke, Mandel — Leitgeb, Szőke — i Orbán, Pozsgai — Szabó, Kovács — Tépe község és Száiaz M. hagyat. I ügye még elintézetlenek. Ujabbi levélre jövő számban. — Dunaföldvár. Sz. Gy. A f. k Szöcsényi F. — özv. Domonyik J.-né ügyet a T. f. hó j 6-án rhh., rmv. — Dnna-Szerdahely. Dr. P. K. A f. k. néh. Csaplár M és Dobos E. hagyat, ügyet a T. szept. 29-én hh. — Eger. Cs. B. A f k. Kaszás J. - Zsámbokréii J. ügyet a T. f. hó 6-án rend. — F. S. A f. k. : Kovács J. és tsai — Farkas M. ügyet a T. f. hó 1-én rmv. rhh. — T. A. A f. k. Kovács J. — Vásárhelyi J. ügyet a T. f. hó 1 én mv. — Eperjes. Dr. S. S. A f. k. Sterbinszky — Petróczy ügyet a T. f. hó l én hh. — Érsekújvár. Dr. T. D. A f. k. Ruchmann A. — Weizler K ügyet a T. szept. 30-án rmv. — Dr. W. B. Ad 10. Fischer M. — Szántó (Scheiber) S. és tsa ügy még n. j. fel ; ad 11. Blumenstein Gy. — Pollák R. érk. 3464/90 sz. a., n. e., eld. Medvigy ; ad 12. Reisz F. — Strausz A. ügyet a T. 1638/90 ker. sz. a. szept. 15-én hh. ; ad 13. Schlesinger L. — Berg A. ügyet a T. 6818/90 ker. sz. a. szept. 22-én hh.; ad 19. Zelinka S. — esztergom - érsekség ügyet a T. 1105/90 sz. a. febr. 17-én rend.; ad 20. dr. YVeisz B. — Berta Á. érk. 44335/90 sz. a., n. e., eld. Sztancsek. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k 6061/90 sz. p. ügyet a C. f. hó 7-én hh.; Nicolaus Krestics & Sohn — Androvics K. ügyet a T. f. hó 6-án mv. — (Palánta. Dr. N. M. A f. k. özv. ifj. Timár J.-né — Timár J. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — GyertyámOS. K. P. A f. k. gyertyámosi takptár özv. Waldner M. ügyet a T. f. hó 6-án mv. — Gyöngyös. F. S. A f. k. 1 Puskás J. — Magyar J. ügyet a C. f. hó 1-én rmv., részben vu. a felebbezést; Fehér — gr. liolza ügyet a T. f. hó 6-án hh — Dr. P. S. Ad 1. Grosz J. Wáhl A. és Barna rendes per érk. 6181/90 ker. sz. a., n. c., eld. Istvánffy; ad 2. ugyan e felek közötti zárlati ügy érk. 7184/90 ker. sz. a., n. e., eld. Istvánffy ; ad 3. Úrik J. és neje csődügyben Borhy F. felébb, érk. 6550 és 6551/90 ker. sz. a., n. e., eld. Hegedűs. — Hód-MezőVásárhely. J. J. A f. k. Sass L. — Dobossy L-né ügyet a T. f. hó 6-án rhh., rmv. — F. M. Ad 1. Schlesinger 1. — Borbély J. érk. 32484/90 sz. a., n. e., eld. Fráter; ad 2. Monus M. — Tóth B. érk. 35577/90 sz. a., ,i. e., eld. Fényes; ad 3. Czövek R. - Máró J. és neje érk. 36685/90 ' sz. a., n. e., eld. Mérey ; ad 4. Fekete M. — Kovács K. ügy a C.-hoz érk. 7735/90 sz. a., n. e., eld. Jankovits ; ad 5. Schlesinger I. — Karácsonyi J. és neje érk. 45050 - 51/90 sz. a., n. e,, eld. Szabó Gy. — Tgal. B. Gy. A f. k. Eszes J. — Szabó J. és tsa ügyet a T. f. hó 1-én hh. — Jászberény. P. P. A f. k. Tóth G. I. — Farkas J. ügyet a T. szept. 30-án rend. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Győri J.-né — Kaderka J.-inügyet a C. f. hó 3-án hh. — Kassa. Cs. D. Peinlich K. bf. ügyel a T. 37270/90 sz. a. f. hó 1-én hh. — Kecskemét. T. A. A f. k. Richl E. özv. Richl A.-né és tsai ügyet a C. f. hó 2-án hh. — P. L. A f. k. Tantó I. — Varga J. ügyet a T. szept. 30-án hh. — Kézdi-Vásárhely. Dr. Sz. Gy. A f. k. Mike Gy. — Orbán J. ügyet a C. f hó 7-én rhh , rmv. — LiptóSzent-Miklós. Dr. K. A. A f. k. Neuspieler A. — Beér Gy. ker. ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Losonc. A. S. A f. k. Aranyossy S. — Kellner M. ügyet a T. f. hó 2-án mv. — LugOS. Dr. B. Gy. A f. k. Melchner — Szináts ügyet a C. f. hó 1-én mv. — Dr. F. J. A f. k. Fitz L. — Kehrer H. ügyet a T. f. hó 7-én hh. -- Dr. B. L. Ad 1. Mayerhoffer Jilly érk. 13867/90 sz. a., n. e., eld. Pilch; ad 2. Purdea — Purdea érk. 3^469/89 sz. a., u. e., eld. Vaszilievics; ad 3. Popovics — Hobán ügyet nem találhattuk — Marcali. Dr. M. 1. Ad 6. Lichtenstern & Söhne Sattler N. érk. 45959/90 sz. u., n. e., éld. Horváth K. ; ad 7. özv. Schulhof J.-né — Tóth J. és tsa ügyet a T. 32014/90 sz. a. f. hó 6-án fo. ; ad 8. Horváth M. — özv. Horváth Gy.-né ügy még n. j. fel. — Maros-Vásárhely. P. M. A f. k. Ballá Albert bf. ügyet a C. oct. 8-án rend. — Mátészalka. Dr. S. S. Jövő számban. — Miskolc. Dr. K. I. A f. k. Vas J. és tsai — özv. Dienes A.-né ügyet a T. f. hó 7-én hh. — B. D. A f. k. Sármán M. — Lévai J. és neje ügyet (2357 frt 60 kr. ir.) a T. f. hó 1-én mv.; ugyan e felek közötti szoros zár feloldása ir. ügyet fo. és végül ugyanezen felek közötti birt. végzés elleni ügyet hh — Nagy-Atád. B. K. A f. k. Kovács J. és tsa — Peti J. ügyet a T. szept. 29-én hh. — NagyItánya. Dr. M. S. A f. k. özv. Márkis N.-né — Társi G. ügyet a C. f. hó 3 án hh. ; Dobai M. és neje — Vásárhelyi S. ügyben a T. szept. 29-én részben ms. az e.-b. hatérozatát, rhh.; Smit S. — Pilesz K. ügyben a T.