A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 16. szám - A mentelmi jog [könyvismertetés]

158 a JOG az örököst feszélyező szabályoknak mellőzését kívánja, abból indulván ki, hogy valamint élők közötti jogügyleteknél »szemesé a világ«, ugy itt is az érdekek szabad versenye azok érvényesülését legjobban biztosítja. Egyáltalán ellenzi a hatóság közbelépését ott, a hol kivételes körülmény (gyámság, gondnokság stb.) esete nem forog fenn s a hagyaték rendezését tisztán az érdekeltek magánügyének tekinti, melybe az állam csak akkor avatkozzék, ha valamelyik fél arra felhívja. A ki nem elégített hitelezőnek visszkereseti jogot kíván adni az egészen vagy részben kielégített hagyományosok és hitelezők ell;n. Végül a vagyonHkülönzésre vonatkozó intézkedéseket tárgyalta s azokhoz nagyban és egészben hozzájárulván, egyes részletek módosítását tartja szükségesnek. A hullarablás bűntette. Mult héten ismét egy oly büntettet fedeztek föl Indiana (Amerika) államban, mely nem tartozik az Egyesült Államokban a ritkaságok közé. New-Albanyban az Ohio folyónál feltűnt egy pár urnák, hogy néhány a folyó túlsó partjáról jövő siemély félénken és feltűnően viselte magát; és végre rajia kapták őket, a mint a temetőben azzal voltak elfoglalva, hogy a friss sirokból kivett hullákat zsákokba rakják. Három orvos volt, kik több négert vettek segítségül. Természetesen küzdelem nélkü nem sikerült a halottrablók elfogása, és hogy a temetőnek is jusson valami, egy négert meglőttek. Azon körülmény, hogy az antiviviseetionistáknak az Egyesült-Államokban igen sok követője van és hogy más oldalról a törvényhozásban nincs iutézkedés arra, hogy az orvosi facultásoknak meg legyen adva a lehetőség tanulmányokat tenni, mindinkább elterjedtebbé teszi a hullarablás e borzasztó bűntettét; hogy a kisebb rosszat elkerüljék, a nagyobbat követik el. A legszigorúbb büntetések sem voltak képesek megszüntetni a hullarablásokat orvosi célokra. E mellett egy időben hallottunk az Egyesült-Államokban másféle hullarablásokról, t. i. zsarolási célból. Az első hulla, melyet ily módon loptak el, Stewart A. T. többszörös milliomosé volt, ki nagy importeur volt, s Berlinben is voltak vásárlói. A lopás sikerült, s a gazemberek az özvegytől 100,01)0 dollár váhságösszeget követeltek, mely összeget elvégre is megfizetett volna nekik az özvegy, ha a tolvajok — miután a tárgyalások soká folytak — meg nem ijedtek volna, hogy a rendőrség nyomukban van. Az alkudozás aztán félbeszakadt és Stewart sirboltja ma is üres. Midőn Lincoln Ábrahám meghalt, ugy vélték, hogy szintén egy bűnbanda nyomában vannak, mely a hulla elrablására alakult. Utoljára egy óriási kőboltozatot készítettek sirboltja fölé. Ugyanaz ismétlődött G r a n t n á 1, az ö ideiglenes nyughelyét New-Yorkban éjjel-nappal katonákkal kellett őriztetni. A vádlott jogai. A Reichsgericht egy 1879. október 18 ki Ítéletével igen messzemenő processualis védelmet állapított meg polgári perben. A bűnvádi eljárás 217. §-a t. i. előírja, hogy a főtárgyaláshoz a védő is meghívandó. Jelen esetben a megidézés elmaradt; de az ülési jegyzőkönyvből kitűnt, hogy a vádlott a tárgyalásnál, midőn védőjének meg nem jelenése megállapittatott, kijelentette, hogy lemond arról, hogy védője legyen Ennek dacára a Reichsgericht ezen a bűnvádi eljárás 217. §-ába ütköző szabálytalanság miatt az Ítéletet megsemmisítette, mert nem tűnik ki, hogy a vádlottnak tudomására hozatott, hogy választott védőjének idézése elmaradt. A vádlottnak védője jelenlétéről való lemondásában pedig nem foglaltatik lemondás a vádlottat megillető azon jogról, hogy védője a bíróság elé idéztessék. Az Anker élet- és járadék-biztositó-társasag április hó 5-én tartá 31. évi rendes közgyűlését Zichy Ödön gróf elnöklete alatt. Az évi jelentésből látható, hogy az üzlet az elmúlt évben is nyert terjedelmében és ugy a biztosítottaknak, valamint a részvényeseknek egyenlő kielégitö eredményt nyújtott. 188'J. évben ajánlatok 23,605.376 frt összegben nyújtattak be és 8 967 szerződés 21,304.933 frt töke és 4.157 írt járadékkal realizáltatott és különösen a haláleseti és túlélési biztositások a mult év ellenében a biztosítási határidő letelte után fizetett összegnek és az elmaradás által törlésbe hozott biztositások levonása után 5154 szerződés 13,465.278 frt tökével és 3.036 frt járadékkal emelkedtek, ugy, hogy az év végével 66.054 halál-és túlélési biztosítás 161,S43.452 frt összegben és 55.116 frt járadék és hozzá a közös túlélési társulások 13.742 aláírását 22,269.002 forinttal. 79 796 szerződés 184,107.454 í*t biztosított, illetve jegyzett tökével és 55.116 frt járadék maradt érvényben. Az Anker 1889-ben halálesetek, visszavásárlások, túlélési és járadékbiztosítások után az illetőknek 1,373.679 forintot, társulati tagoknak 3,056.004 frt kölcsön fejében, biztosítottaknak 252.440 frtot fizetett, holott a díjtartalék emelésére 2,452.982 frtot fordított. — Az előny a biztosítottak részére abból tűnik ki, hogy a társulási tagok a részletben befizetett 1,456.375 frtért 3,056.004 frtot, azaz a betét 6 egész 7 százalék és kamatok kamatozásával a túlélésre nyereményrészszel biztosítottak nyereményül a biztosított tőke után 25"5 százalékot kaptak, ellenben a halálesetre nyereményrészszel biztosítottakra nyereményül az évi díj 25°/o-a jutott. A társulat kezességi képessége a túlélési társulás 13.221.096 forint alapján kívül a következő alapokból áll : A túlélésre és halálesetre nyereményrész nélkül biztosítottak alapja és járadékbiztosítások 9,399.412 frt, díjtartalék és nyereményalap a halálesetre nyereményrészszel biztosítottak részére 11,113.904 frt, összesen 20 513.317 frt, ehhez járul még a részvénytőke 1,000 000 frttal és a töketartalék külön tartalékokkal 1,948.225 forint, összesen 36,682.639 frt. A társulat összes vagyona 36,471.934 frt. A befektetést illetőleg megjegyzendő, hogy ez a törvényes előírásoknak megfelelőleg egy rész bécsi és budapesti ingatlanokba van elhelyezve, melyek az évi leírások folytán jóval a valódi értéken alul szerepelnek a mérlegben A vagyon túlnyomó része jelzálogos biztosítékot nyújtó és állami gnrantiát élvező elsőrangú értékekben van elhelyezve, mely körülmény a felülvizsgálúbizottságnak alkalmat nyújtott elismerőleg hangsúlyozni, hogy a társulat a befektetéseknél szigorú óvatossággal jár el és a bi/.tositási alapok és tartalékok szükségesnél nagyobb gyarapítására különös gondot fordít. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végeit kérjük tninduj kiadóhivatalankhox intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kísérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Arad. L. L. A f. k. Dörner — Baumann ügyet a T. f. hó 14 én fo. — Aranyos-Marótll. R. T. A f. k. Sabik I. — Sabik T. ügyet a T. f. hó 14-én hh. A többiről a jövő számban. — Baja. H. Gy. Ad 1. Frech E-. — Weidinger [. érk 59445/89 sz. a., n. e , eld. Raics ; ad 2. Tausig J. — Lefkovics L. és neje érk 5572,90 sz. a., n. e., eld. Knorr; ad 3. Simonovits J. és neje — özv. Széki I -né érk. 6858/90 sz. a., n. e., eld. Üualszky; ad 4. Fölkl J. — Gadics J. érk. 6876/90 sz. a., n e., eld. Sztancsek; ad 5. Hesser I. — Hütter A. és neje érk. 9033/90 sz. a., n. e , eld. Szerdahelyi; ad 6. id. Petresevits M. — Petresevits A. és tsa érk. .9018/90 szám alatt, n. e., előadó Fodor. Folytatjuk. — Kakabánya. Dl". 8 h. J. a mult évi törvénytárra előfizetéseket nem fogadunk el ; a folyó évire meg mindig előfizethetni. — Bártfa. B. J. Bitek F. Gradel H. ügyet a T. már febr. 24-én 16342/90 sz. a rend. ; Rosenwasser M. - Safran L. érk. 4891/90 sz. a., n. e., eld. Jekelfalussy. — Belényes. I. V. A f. k. Dem M. — Dem FI. ügyet a T. f. hó 11-én rmv., rhh. — Békés-Csaba. F. K. A f. k. Mály - Liska ügyet a C. f. hó 10-én hh. — liilléd. Seh. N. A f. k. ;8906 8j sz. p. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — I Tassé. H. L. A f. k. Stamm J. — Stamm J.-né ügyet a T. f. hó 10 én hh. — J. Gy. A f. k. dr. Zakariás J. és tsai — brassói bánya- és kohórészvény-tság ügyet a C. f. hó 9-én rend. — ISuziús. Dr. B. S. A f. k. Lovránt K. ügyet a T. f. hó 9-én mv. — BÜd-Szent-Millály. F. I. A f. k. Gulyás K. és neje — H. Pethe G. ügyben a C. már ápr. 2-án vu. a felebbezést. Debrecen. Dr. B. K. A f. k. Farkas K. — Mezei F. és neje ügyet a T. f. hó 10-én fo. — Dr. K. M. A f. k. Árvay J. és tsa — Goldhammer A.-né ügyet a T. f. hó 10-én hh. — S. Gy. A f k. Piros J. — Géczy K. ügyet a T. f. hó 9-én rhh , rmv. — Eger. Cs. B. Pap J. b. ügy érk. 3363/90 sz. a , n. e , eld. Popovics ; Kunjáthy L-né — Lipcsey J.-né ügy még be nem érkezeit. — Cs. I. Vajda B. egri papnövelde és tsai ügy még n. érk. fel. — Dr. F. L. Özv. Paksi A.-aé — Bodnár S. ügyet a T. 9298/90 sz. a. f. hó 15 én hh.; Stern B. — Fischer A. érk. 17840/90 sz. a., n. e., eld. Oroszy; Fischer A. - Szokoll J. ügyet a T. 9304/99 sz. a. márc. 24-én hh. — T. A. Kellner G. — Oláh J. és tsa ügy még n. j fel a C.-ra; új levelére a jövő számban. — Eperjes. Dr. S. S. A f. k. Fedorko Gy. b. ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Esztergom. B. P. Ad 1. Simonyi J. — Simonyi T. és férje ügyet a T. márc. 11-én hh. ; ad 2. Burian P. — Csebres J. ügy még n. e.; ad 3. Földváry I. gondnok — Burian R. ügy még n. j. fel; ad 4. Miklovics V. — Orgonás K. érk. ,4119/90 sz. a. n. e., eld. Ilollerung; Tóth M. — Balog M. ügy még n. e. ; Pásztor B. — Lengyel M ügy még be nem érkezett. — Ér.ieküjvál". Dr. T. D. A f. k. Braun F. — M. Popper & Comp. ügyet a T. f. hó 10-én hh. ; Zelinka S. — Spitz J. és tsa ügyet a T. f. hó 11-én fo. ; ad 1. Sípos M. és J. — VVenyer A. és tsai érk. 17557/90 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 2. Lőwinger J. — Braun I. érk. 61331/89 sz. a., n. e., eld. Raics; ad 3. Klein I. és neje — Prikner K. érk. 49641/89 sz. a., n. e., eld. Harmos ; ad 4. özv. Ondracska L-né — Ondracska M. ügyet a T. 61329/89 sz. a. f. hó 1-én rhh., rmv. ; ad 5. özv. Bineth J.-né — Neuwald O. érk 33817/89 sz. a., n. c., eld. Hlavács. Folytatjuk. — Félegyháza. J. D. Jövő héten. — Galánta. Dr. N. M. Ad 1. Nagy i. — Nagy B. ügy még n. e. ; ad 2. Katona J. — Katona M. ügy még n. e. ; ad 3. Forró J. — Schneidrovics J.-né ügyet a T. 9006/89 sz. a. rend. ; újra érk. 60347/89 sz. a., n. e., eld. Knorr ; ad 4. Hazai Sz. — Horváth F. s tsa ker. ügy érk 9(0 90 sz. a., n. e., eld. Ternovszky; ad 5. Bán I. — Bán Ö. érk. 1 9925/90 sz. a., n. e., eld. Farkas; ad 6. Kiss I és tsa — Kiss J.-né, szül. Kiatz B. érk. 14882/90 sz. a n. e., eld. Vavrik. Folytatjuk. — (iálSZéCS. Dr. K. D. A f. k. Bakajsza M. — Sztricsko J. ügyet a C. f. hó 9-én hh.; ad 1. Braun L. és tsa — Grosz A. érk. 14199/90 sz. a., n. e , eld. Dualszky; ad 2. Nagy B. — eperjesi tptár érk. 1630/90 sz. a, n. e., eld. Ternovszky ; ad 3. Hobek J. Pékáry A. érk 35007/89 sz. a., n. e„ eld. Molnár Jenő ; ad 4. Hohos A. — Bodnár A.-né és ad 5. Rátkay B. •— szepesi XVI. városi tptár ügyek még nem jöttek fel. — Gyöngyös. B. I. A jövő számban. —- F. S. A f. k. Bárthy K. — Mátyás K. ügyet a C.