A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 41. szám - A bírák fizetése emelésének újabb megoldása

12 fl JOG. dr. He in József, 10 aláírással ellátott indítványt nyújtott be a kérdésnek napirendről való levétele tárgyában. Ifj. dr. N e u m a n n Sándor ellenezte a napirendről való levételt. A teljes ülés elvetette Hein indítványát és nagy többséggel elfogadta a szakosztály megállapodását. Ezt követte a III. szakosztály elé terjesztett büntetőjogi kérdés előterjesztése, Székács Ferenc szakosztályi előadó részéről. A szakosztály tudvalevőleg kimondta, hogy az elővizsgálatban is érvényesitendő a nyilvánosság, de nem, mint a szakosztályi kisebbség kívánta, az u. n. népnyilvánosság, hanem a korlátozott nyilvánosság, az ügyfelek nyilvánossága A teljes ülés is elfogadta a szakosztály indítványát. A teljes ülés 12 órakor berekesztetvén, elnök annak folytatását délután 3 órára tűzte ki. A délutáni ülésen szőnyegre került a IV. szakosztály által megvitatott kérdés a jogi szakoktatás reformja tárgyában. A szakosztály megbizásából Sághy Gyula egyetemi tanár ismertette a szakosztály többségének megállapodását, mely elvben kimondja, hogy a jogi szakoktatásnak törvényhozási reformjára szükség van, de csupán az egyetemi rendszer és tanszabadság fentartása mellett. A szakosztály határozatával szemben szót emelt Hoffmann Pál egyetemi tanár, a ki a kérdés fölötti napirendre térést indítványozta, inert a szakosztály elvi kijelentése igen tág határok között mozog és a tanszabadságnak sokfélekép értelmezhető feltételét hangoztatva, nem oldja meg jogászi szabatossággal ama kérdést, vájjon az egyetemi tanrendszerben a jelenleginél több, vagy kevesebb kényszert kell-e alkalmazni. Dr. Daeempf Sándor ellenzi a napirendre térést, mert a jogászgyülés reputációjának többet ártana, ha egyáltalában nem nyilatkoznék az immár fölvetett kérdésben, mint hogy ba Hoffmann szerint kevésbé szabatos megállapodást bocsát közre. A szakosztály alaposan megvitatta a kérdést és ugyszólva egyhangú megállapodásra is jutott, a mit az is bizonyít, hogy ellenvélemény a teljes ülésre nem jelentetett be. Kéri a szakosztályi határozat elfogadását. Dr Herich Károly pártolja Hoffmann Pál indítványát. Ezután a teljes ülés többsége elhatározván a vita berekesztését, még csupán Sághy Gyula előadó élt a zárszó jogával. A teljes ülés ezután 22 szóval 20 ellen elvetette a napirendre térési iditványt és 23 szóval 14 ellen elfogadta a szakosztály megállapodását. Ezután dr. Králik Lajos előadó ismertette ugyancsak a IV. szakoszlályuak ama határozatát, mely szerint kívánatos, hogy a járásbíróságok hatáskörébe tartozzék minden vagyonjogi per, melynek értéke 500 forintot meg nem halad, hitbizományi és a birói felelősség alapján indítandó perek kivételével. A szakosztály határozatának második része kimondja az egyfokú felebbezést a ténykérdésben és a legfőbb ítélőszék teljes revízióját a iogi kérdésben. E kérdésben dr. Garay Dezső ismertette a szakosztály kisebbségének indítványát, melynek értelmében az egyes bírósági hatáskör kiterjesztése mellőzendő volna. Dr. Plósz Sándor egyetemi tanár Garay ellenében kiemeli, hogy az egyes biró igenis alkalmas a komplikációk lebonyolítására. A szóló csatlakozik a szakosztály többségének megállapodásához. A teljes ülés a szakosztály indítványát fogadta el. A mostani jogászgyülés tárgyalásáról idő hiánya miatt lemaradt kérdés megvitatása a jövő jogászgyülésre halasztatott. Ezután kihirdették a szavazások eredményét. E szerint a jogászgyülés állandó bizottságának tagjai lettek a következők : Aj Budapesti tagok: dr. Apáthy István, dr. Baumgarten Izidor, dr. Chorin Ferenc, Csemegi Károly, Czorda Bódog, dr. Dárday Sándor, Daruváry Alajos, dr. Fayer László, dr. Friedmann Bernát, dr. Győry Elek, Hegedűs László, Hódossy Imre, dr. Hoffmann Pál, dr. Jelűnek Arthur, dr. Immling Konráil, Karap Ferencz, dr. Környey Ede, dr. Králik Lajos, Manoilovics Emil, dr. Nagy Dezső, dr. Sághy Gyula, Sárkány József, dr. Sieginund Vilmos, Szabó Miklós, Székács Ferenc, dr. Szilágyi Dezső, dr. Teleszky István, Vajkay Károly, dr. Weinmann Fülöp és dr. Wlassics Gyula. B) Vidéki tagok: Battlay Imre Kalocsa, Bokross Elek Kolozsvár, dr. Bozóky Alajos Nagyvárad, dr. Concha Győző Kolozsvár, dr. Csukássy Károly Győr, dr. Daempf Sándor Pécs, Enyiczkey Gábor S.-A.-Ujhely, dr. Groisz Gusztáv Kolozsvár, Helmbacher Nándor Ipolyság, dr. Herich (Tóth) János Sopron, dr. Hexner Gyula Liptó-Szl -Miklós, Jeszenszky Sándor Marosvásárhely, dr. Katona Mór Győr, dr. Kiss István Eger, dr. Klekner Alajos Kassa, dr. Kola János Debreczen, Kövy Tivadar B.-Gyarmat, Krisztinkovich Ede Győr, dr. Lánczy Gyula Kolozsvár, dr. M >gyar |ános Szeged, dr. Murinyi Endre Esztergom, dr. Nagy Ferenc Kolozsvár, dr. Nagy Ernő és Ritoók Zsigmond Nagyváradon, dr. Samarjai Károly Pozsony, Sólyom - Fekete Ferenc Déva, dr. Szegheő IgnácTrencsén, dr. Vavrik Béla .M.-Vásárhely,dr Werner Rudolf Kolozsvár és dr. Ziskay Antal Győr. A napirend ezzel kimeriitetvén, Győry Elek elnök rövid zárbeszédében kiemelte, hogy a jogászgyülés önérzetesen tekinthet vissza működésére és ama magas színvonalra, a melyen lefolyt vitái állottak. Köszönetet mondott a tudományos akadémiának helyiségei átengedéseért és a jogászgyülés tagjainak pedig ama szíves támogatásért, a melyben őt elnöki teendőiben támogatták. Isten áldását kérve a jogászgyülés további működésére, a gyűlést berekesztettnek nyilvánította. A szétoszlás előtt azonban még dr. Nagy Dezső emelt szót, indítványozva, hogy a gyűlés részvétét fejezze ki A p á t h y Istvánnak, a jogászgyülés megválasztott elnökének, kit betegsége akadályozott a megjelenésben, másrészről pedig mondjon jegyző könyvi köszönetet Győry Eleknek a jogászgyülés céltudatos és tapintatos vezetéseért. A gyűlés tagjai nagy lelkesedéssel fogadták az indítványt és ezzel esti 6 órakor a jogászgyülés befejezést nyert. Testi k8njvnyomda-részvény-t&rfaB&g (Hold-üfcaft 7 n)