A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 13. szám - A vevőnek az árúminőség hiányolásából keletkező jogigényei és azok érvényesítési módjáról. Rendes napi árfolyammal biró és azzal nem biró fix vételi és szállítási ügyleteknél a kár (árkülömbözet) aestimálása. Effectiv és nem effectiv fedezeti vétel (Decku

a JOG. 115 A honosítási kérelem tárgyalására nem a községi kötelékbe való felvételi biztosítást nyújtó községnek törvényhatósága, hanem azon törvényhatóság illetékes, a melynek területén a honosítandó egyén, vagy esetleg az örökbefogadás melletti honosításnál az örökbefogadó lakik. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek a Horvát-Szlavón kii. országos kormányhoz 1888. évi dec. hó 4-én 65,268. szám alatt intézett következő átiratában : Ausztriai, Stájerországban fekvő P. városi származású és W. J. Zágráb városi lakos magyar állampolgár által örökbe fogadott Sch. Gy. p —i lakosnak a f. évi szeptember hó 30-án .'53,17ó. szám alatt kelt nagybecsű átirattal hozzám juttatott folyamodványát, melyben magát a magyar állam kötelékébe felvétetni kéri, csatolmányaival együtt azon tiszteletteljes értesítéssel van szerencsém címednek illetékes szíves elintézés végett visszaküldeni, hogy Zágráb város hatóságának címed által is2 magáévá tett azon nézetét, minthogy a jelen honosítási kérelmet csupán csak azért, mert a folyamodó a községi kötelékbe való felvétel iránt Kolozsvár sz. kir. város által biztosíttatott, én volnék illetékes elbírálni, nem osztom : nem oszthatom pedig azért, mert a honosítási folyamodvány az 1879 " L. t.-c. 9. §-a szerint azon törvényhatóság első tisztviselőjénél nyújtandó be, melynek területén a folyamodó lakik, a mennyiben pedig a folyamodó az országban nem lakik, ily esetekre az idézett törvény mi egyenes rendelkezést sem tartalmaz ugyan, de miután ez eset csak az örökbe fogadás utján fordulhat elő, ilyenkor per analógiám azon törvényhatóság első tisztviselője lesz hivatva kellő felszerelés utján véleméuyével együtt a folyamodványt felettes kormányhatóságához felterjeszteni, méh nek területén az örökbefogadó lakik, különben is ha a folyamodó más törvényhatóság területén lévő község által biztosittatott a községi kötelékbe való felvétel iránt, ily esetekben az itt követett szokás szerint akár a honosítási okirat, akár az elutasító határozat a felterjesztő törvényhatósági első tisztviselőnek küldetik meg, azon hatóság első tisztviselője pedig, melynek területén a felvételt kilátásba helyező község fekszik, csupán csak a nyilvántartás végett szokott értesítésbe helyeztetni. A kávéház tulajdonosa tartozik-e a kávéházban ellopott téli kabát értékét megtéríteni? Ezzel a kérdéssel foglalkozott a napokban a m. kir. Curia. F. |akab —St. Gy. kávéháztulajdonos ellen 35 frt és jár. iránt pert indított, mert a kávéházban télikabátját a pincérnek adta át s mig ő az újságolvasásba volt elmélyedve, kabátja a kávéházból eltűnt. A Curia a napokban hozott ítéletében felperest keresetével elutasította és ítéletében kimondotta, hogy: a kávéház üzleti személyzetének az üzlet körében elkövetett mulasztásából eredt kárért az üzlettulajdonos harmadik személyivel szemben felelős ugyan és annak felelőssége, tekintettel arra, hogy a kérdéses kávéházban a vendégek felsőruháinak megőrzésére szolgáló ruhatár nem létezik, a jelen esetben is megállapítható lett volna, ha a károsult beigazolta volna, hogy felsökabátját a pincérnek megőrzés végett adta át és ez arra vállalkozott. Minthogy azonban ezen döntő körülmény beigazolva nem lett, a károsult keresetével elutasítandó volt azért, mert a felsőruhának a pincér kezeihez történt puszta átadása a megőrzés iránti kifejezett megbízás nélkül csak arra való megbízásnak tekinthető, hogy az átvevő a ruhadarabot a kávéházban levő szögek valamelyikére elhelyezze, minek megtörténtével azonban a ruhadarab további őrizete magát a tulajdonost terheli. Az első magyar általános biztosító társaság folyó hó 26-án délután tartotta évi közgyűlését gróf Károlyi Gyula elnöklete alatt. A/ igazgatóság jelentése szeiint a tűzbiztositási osztály kedvezőbb eredményt mutat, mint 1887-' en, ellenben a jég- és szállitmányi üzletágak veszteséggel zárultak, de ennek daczára az 1888-iki üzlet végeredméi yében kielégítőnek mondható. Az évi tiszta nyeremény 765,553 forintot tesz. Elhatározta a közgyűlés, hogy a tartalékalapokra szükséges és egyébb alapszabályszerű levonások után fenmaradó 457.509 forintból I százalek, vagyis 7,638 forint közhasznú czélokra fordíttassék, osztalékul e hó 27-től kezdve minden egyes részvény után 152 forint vagyis összesen 456,000 frt fizettessék ki, a fenmaradó 1509 forint pedig a jövő évi számlára Írassék elő. A felmentvények megadása után áttértek az alapszabályok némi módosítására. A változások főleg a kormányzó-testület létszámának emelését czélozzák ; t vábpá tervbe van véve külön tartalékalap képzése az évi tiszta nyeremény 10 százalékából, de csak oly években, midőn az osztalék 160 forintot meghalad. E külön tartalék czélja az lesz, hogy egyes kedvezőtlen években ez alapból egészíttessék ki az osztalék 160 forintig. A közgyűlés a módosított alapszabályokat Turóczy György részvényes felszólalásainak mellőzésével elfogadta. Végül választások voltak. Új igazgatósági tagok lettek: Schoss\i e r g e r Zsigmond, U 1 1 m a n n Károly Pál, gróf Zichy Nándor ; új felügyelő-bizottsági tagok : gróf Batthányi Géza Jekelfalussy Lajos, gróf S z a p á r y Gyula. Új választmányi tagok : H ó d O s s y Imre, H e i n r i c h István, Mcndl István, báró N i k o 1 i c s Fedor, gróf N ád a s d y Ferencz, S t e i g e r Gyula, gróf Wenckheim Frigyes, gróf Z e 1 i n s z k y Róbert és gróf Zichy Béla. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjfafanttl szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó ferefemést tévedések kikerülése végett kérjük tninditf hiudóhivataltuiltlios intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor minden további kérdezem nélkül is közöljük HZ elintézés mikéntjét. Arad. K. I. A f. k. Fele J. és neje — Lele L. ügyet a T. f. hó 18-án rmv — Dr. St. P. A f k. Sándor J. — Höfler J. ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Haja. H. Qy. A f. k. Jaksó R. — Adria bizt. tság ügyet a T. f. hó 21-én rend. — *Dr. K. Zs. A f. k. 5882/88 sz ker. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — L. Zs. A f. k. özv. Agatits — Agatits ügyben a T. f. !ió 19-én ms. az e. b. határozatát; Schön F. — Schőn J. ügyet pedig ugyanakkor hh. — liattonva. Z. P. Ad 1. Zámbori l. — Fazekas J. ügyet a T. f. hó 14-én hh.; ad 2. Papp S. - Bossányi Gy érk. 48977/88 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad 3. Bartucz í. — özv. Bukta P.-né érk. 48976/88 sz. a., n. e., eld Hajdú — Belényes. I. V. A f. k. Kohn E. és Ritter A - Weisz L. ügyet a T. f. hó 22-én hh. — Békés. I. K A 7333/88 sz. p. ügyet a C. f. hó 21 én rend.; többi ügyei elintézetlenek — liüdSzetlt-Mihály. F. I. A jövő számban. — Sz. Gy. Ad 6. özv. Bozóky A. né — özv. Bozóky L. né érk. 38860/88 sz. a., n. e., eld. Szily ; ad 7. Szigeti Gy. — Diósi M. ker. ügyet a T. febr. 14-én mv. ; ad 8. P ilótás G. — Kozma D. és J. érk. 44454/88 sz. a., n. e., eld. Egry ; ad 9. Palotás G. — Holyba J. érk. 8900 89 sz. a., n. e., eld Finler. — Csautiivér. !)r. 15. J. A f. k. Solti — Éter ügyet a T. f. hó 19-én hh. — (Jsenger lingo.s. F. J. Fülep S. és Fürst M. és fiai — Léri M ügyet nem találtuk a T. p. osztályán. — Dárda. F. L. Folk J. — Hartvég Gy. érk. 12761//89 sz. a., n. e., eld. Tatity. — Debrecen. M. J. A f k. Kecskés — Oros/ ügyet a T. f hó 19-én mv.; ad 8. Tapolcsi Kiss F. s tsai — II. Böszörmény város érk 47511/88 sz. a., n. e., eld. Ádám; ad 9. Nagy J. — Kovács L. s Nagy J érk. 5472/89 sz. a , n. e., eld. Avarffy ; ad 10. Géczi K. — Piros J. érk. 11213/89 sz. a., n. c, eld KPmkó; ad ll.GluckH.— Grosz Nagy J. ügyet nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 12. Los I. és neje — Szabó M. örökösei érk. 47335/88 sz. a., n e., eld. S/loboda. — S. Gy. A f. k. Csiszár — Csiszár ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Dr. S. J. Ad 11. B. Varga S.-né — Ács I. ügyet a T. jan. 22-én rend ; ad 12. Sárkány J. — Nagel J. ker. ügy érk. 6464/88 sz. a., n. e., eld. Jókuty ; ad 13. Szombati 1. — Juhász J. érk. 8500/89 sz. a., n. c., eld. Fényes; ad 14. Király L — dr. Sik J. ügyet nem találtuk. Folytatjuk. — Derecske. Sz. S. A f. k. Kolbrunner — lialázsovits ügyet a T. f hó 20-án rend — D -FÖldvíír. Dr. Z. J. A f. k. Albai Kovács F.-né — SupUa J. ügyet a T. f. hó 20-án mv. — D.-Szerdahely. P. K. Ifj. Domonkos Zs. — Gergely J és tsa érk. 19668/88 sz. a., n. e , eld. Szerdahelyi — ÉT'SL'kujvár. í)r. St. Gy. A f. k. Grün — Pósa ügyet a T. f. hó 20-án fo. -- Fehértemplom. F. K. A f. k. Radits Sz. b. ügyet a T. f. hó 26-án hh — Galúntha. Dr. N. M. A f. k. Kovács — Kovács ügyet a T. f. hó 26-án rhh., rmv. — Grálsz<ÍCS« Dr. K. I). A f. k. Tamás A. — Schwarcz M. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — Győr. H. K. A f. k. Klein H. — Tatai J. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — H.-Iföszörmény. Dr. B. B. A f. k. Kis F. — Cs, Szabó ügyet a T. f hó 20-án hh. — Halmi. N. .1. f. k. Farkas A. — Gele J. és tsai ügyet a T. f. hó 26-án hh. — Hód-MezőVásárhely. F. M A f. k. F. Kis S. - Kecskeméti Zs. ügyet a T. f. hó 26-án hh. — lllava. H. Pí. A f. k. Zatopek A. - Koiss A. két rendbeli ügyet a T. f. hó 19-én rend. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Császár Zsinka ügyet a T. f. hó 20-áu rmv. ; Pap S.-né — Keserű I. és Gáspár M. ügyet ugyanakkor rmv.; Krausz M. — Fischer M. ügyet pedig ugyancsak f. hó 20-án hh.; ad 14. Kujáni F. — Molnár M. és Geri J. ügyet a C. febr. 21 én hh. ; ad 15 Kincses I. és tsai — Patkán K. S. érk. 2069/89 sz. a., n. e., eld. Farkas ; ad 16. Kocsis I. — Gombkötő _F. és tsa éikezett 2231/89 szám alatt, nincs elintézve, előadó Offner. — Kapuvár Dr. R. N. A f. k. Ro?enfeld J. - özv. Rözenfeld M.-né és tsai ügyet a T. f. hó 18-án hh.; Szabó E. és tsai — Nagy R. és tsa ügyet a 1 . f. hó 19-én mv. — Kecskemét. P. M. A f. k Stern A. és tsa b. ügyet a T. f. hó 26-án rmv. — Király-Helmecz. Sz. E. Dr. Kossuth J. — özv. Lengyel F.-né ügy még n. j. fel. — Kis-Jenö. br. E. A. A f. k. Vékás J. — Zengraf A. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Komíírom. Dr. B. M A f k. Tamasits J. — özv. Horváth P.-né ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Dr. S. A. A f. k. Boller L. és neje — Nagy A. ügyet a T. f. hó 19-én hh.; ad 6. özv. Milch E. és társa — Györik J. ügy érk. 210/89 sz. a., n. e., eld. Lassel ; ad 7. özv. Goldstein M.-né — Knepl r L érk. 152/89 sz. a., n c., eld. Venczel; ad 8. Balog G. — Somogyi K. ügyet a C. f hó 22-én hh. ; ad 9. Seregül V. és tsa — Gönczöl A. és tsai érk. a C.-hoz 18u7/89 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Kőrösbánya. Dr. I. Gy. Müller testvérek — Kobai I. érk 436/89 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy ; Trif I. — Paul P. és tsai ügy még n. j. fel. — KÚn-Félegyháza. J. 1). A jövő számban. — Kuahalas. S. J. A f. k. Endrész J. és tsa — Vény Sz. J. ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Losonc. A. S. Ad 1. ifj. Herz A. b. ügy érk. 10563/8 i sz. a., n. e., eld. Jakabfalvy ; ad 2. Schenk L. — Csipkay K. és tsai érk. 60669/88 sz. a., n. e., eld. Piukovics; ad 3. Deutsch N. — Osterreicher L és L. érk. 54449/88 sz. a., n. e., eld. Seyried; ad 4. Sir L. — Vass L. ügyet a T. már dec. 28-án mv. ; ad 5. Deutsch B. — Hartmann S. v.-ügy még n. j. fel ; ad 6. Sternlicht L. és tsai — Dósa F. ker. ügyet a C. f. hó 20-án hh. ; (Sternlicht testvérek — Schenk R. ker. ügyet nem találtunk ;) ad 7. Stern és Eckstein — Gártner L. ker. ügyet a C. f. hó 7-én rhh., részben vu. a felebbezést. — LugOS. F. J. Luminos I. — Ventz M. ügyet a T. f. hó 26-án rhh.;