A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 3. szám - Mi a teendő, ha az örökös a hagyatéki tárgyalásra megjelenni nem akar?

12 Jl JOG. szerint, vádlott főkönyvében sok oly számla találtatik, melyeknek beható vizsgálata után az tűnik ki, hogy azok cime alatt formális tőzsdejáték lappang ; tekintve, mikép a 4,U00 m.-mázsa gabonanemíiekre történt kötések, melyeket vádlott mint egyenes vevő, illetve eladó kötött, mind csak árkülönbözetre valának irányozva, a mennyiben valóságos szállítás e kötésekre eszközölve nem lett. mely körülményt ő különben maga sem tagad, hogy ő saját részére is árkülönbözeti ügyletek kötésére a kereskedelmi törvény rendelkezésénél fogva feljogosítva nem volt, azok természetüknél fogva merész üzletek, vádlott rendes üzletköréhez nem tartozhattak, mely bírói meggyőződés helyességét a tárgyalás során kihallgatott S. P. és N. F szakértők sem ingathatták meg, kiknek véleménye szerint a vádlott által űzött tőzsdejáték rendes üzletköréhez tartozott. Midőn tehát az árkülönbözeten alapuló s igy tőzsdejáték természetével biró ügyleteket eszközlött, melyek vagyoni erejével arányban nem állottak és üzletét úgyszólván teljesen a véletlen esélyeknek tette ki s bukása tényleg a nagy kötésekből származó különbözetek fedezésére szükségelt pénzösszegek hiánya folytán állott be, vádlottat a btkv 41 ti. §-ának 1. pontjában körülirt vétkesség terheli, őt a vétkes bukás vétségében vétkesnek kimondani kellett. A büntetés kiszabásánál enyhítőül vétetett, hogy a büntetlen előéletű vádlottat a btkv 416. §-ába ütköző esetek csak egyike terheli és hogy a hitelezők nem panaszkodnak, másrészt súlyosítóul tudatott be, hogy a zálogjoggal biztosított hitelezőkön kívül a többiek semmiféle fedezetet nem nyertek. A magyar kir. Curia: A kir. itélő tábla ítéletének alapját az képezte, hogy a btkv 416. §. 1. pontjában érintett tőzsdejáték, a rendes üzletkörén kívül eső merész üzlettel azonos fogalomnak, a személyi jog pedig a bizományos minősége által korlátozottnál; tekintetett. Minthogy azonban a tőzsdejáték és merész üzlet büntetőjogi szempontból két egymástól külön álló minősítési körülményt képez s vádlott ellen csak tőzsdejáték van bizonyítva, e személyi jogának gyakorlásában pedig bizományosi minősége által annál kevésbé volt korlátozva, miuthogy a börzén felvétetett s elfogadtatott. Minthogy továbbá a tőzsdejáték következtében beállott fizetési képtelenség büntetőjogi beszámítás alá csak az esetben tartozik, ha az által oly játékon kivül szerzett vagyon játszatott el. mely a nyert hitel alapjául szolgált; de minthogy vádlottnak ily vagyona nem volt s ugy cselekvő, mint szenvedő állapotának legnagyobb része csak tőzsdei nyeremény s veszteségre alapitolt számításban összpontosul: ennélfogva a kir. itélő tábla Ítélete megváltoztatik s ezen, valamint saját indokainál fogva a budapest kir. törvényszéknek felmentő Ítélete hagyatik helyben. (188 8. de cember 3-án 5,883.) Árverés megkísértése előtt a 11. T. K. 359. §-ába ütköző sikkasztás tényálladéka meg nem állapítható. (B. T. K. 359. §.) Az ökörmezői kir. jbiróság: R. Mihály, elsőrendű; R. Mihályné, M. Mária, másodrendű vádlott az ellenük a B. Joszó ökörmezői lakos panaszos kárára elkövetett, a 13. T. K. 359. §-ába ütköző sikkasztás vétsége miatt emelt vád és következményeinek terhe alól felmentetnek. Indokok: Panaszos a vádlottak ellen azon vádfeljelentést tette, hogy a javára ellenök 1886. évi november 22-én vezetett végrehajtás alkalmával birói zár alá vett egy 5 frt értékű malacot levágták, s igy azt elsikkasztották. A megtartott tárgyalás során panaszos vádlottakkal egyezőleg azt adta elő, hogy a vádlottaknál lefoglalt ingóságokra az árverést meg nem kisértette. Miután pedig vádlottak a tartozást, a melynek kielégítése végett ellenük végrehajtás vezettetett, az árverés megkezdéséig még mindig kifizethetik, sőt a végrehajtási törvény értelmében a lefoglalt tárgyak helyett más tárgyakat is bocsáthatnak tárgyalás alá, s igy az árverés megkísérlése előtt ellenük a B. T. K. 359. §-ába ütköző sikkasztás vétsége még meg nem állapitható: ez oknál fogva ellenök e miatt emelt vád és következményeinek terhe alól annak dacára is, hogy a lefoglalt malac elfogyasztását beismerték, őket fel kellett menteni. Eljárási költség nem merülvén fel, az ez iránti intézkedés az ítélet tárgyát nem képezhette. (1887. június 17-én 136. sz.) A budapesti kir. itélö tábla: A fentebbi keletű és számú felmentő Ítéletet indokainál fogva helybenhagyja. (1887. november 8-án, 27,439. sz.) A m. kir. Curia: A felebbezés az 1883. évi VI. t.-c. 7. §-a értelmébni viss/autasittatik. (1888. máj. :23-án 2,935. sz.) Még ha a bűnvádi eljárás azért sziiutettetik meg, mert polgári útra tartoznék az igény, a büntető biróság a polgári perreutasitást a mefrsziiutetési határozatban nem mondhatja ki. A pécsi kir. tvszék (1888. január 24. 7,077. sz.) A btk. 379. és 386. §-aiban közös csalás bűntette miatt vádlott B. Ignácné elleni bűnügyben a bűnvádi eljárás megszüntettetik s panaszosok igényeikkel a polgári peres útra utasíttatnak stb. A budapesti kir. itélö tábla (1888. május 29. 15,u60. sz.) A kir. törvényszék végzését helybenhagyja stb. A m. kir. Curia (1888. deczember 20. 7,626. sz. a.) A felebbezett kir. táblavégzés helyben hagyatik annak kijelentésével, hogy a polgári per útja nyitva áll ugyan panaszos részére, de arra való utasításnak megszüntetési határozatban helye nincsen. Ha vádlott az Ítélethozatal után halálozott el, ki van jogosítva a további eljárást beszüntetni 1 A m. kir. Curia (1888. december 27.) Tekintve, hogy az ipolysághi kir. tszék előtt lopással vádolt; Gy. István vádlott a kir. törvényszék ítéletének hozatala után s a kir. Ítélőtábla Ítéletének hozatala előtt, a halálozási anyakönyvi bizonyítvány szerint 1887. évi október 14-én meghalt; tekintve, hogy habár ezen vádlottra nézve a kir. törvényszék 1883. évi március 23-án kelt 745. sz. a. végzéssel nem helyesen szüntette meg a bűnvádi eljárást; mert az összbüntetés megállapításának kivételével, más esetben nincs jogosítva a biróság a már egyszer hozott és kihirdetett, annál kevésbé a felsőbb biróság Ítéletét megszüntetni: mindazon által tekintettel ezen vádlottnak időközben bekövetkezett halálára, az ellene folyamatban volt bűnvádi eljárás e helyen, tehát a kir. Curia által mondatik ki megszűntnek stb. A magy. kir. pénzügyi közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. A magyar tudományos akadémia nem kötetes a tisztviselőinek fizetése után járó IV. oszt. kir. adót beszedetni, és az állampénztárba beszolgáltatni. {188S. évi 9,098. sz.) A cégtulajdonos cégjegyzésének bejegyzése titán, az illeték-díjjegyzék íj. tétel IV ió á) pontjában meghatározott illeték nem jár. {1888. évi 9,708. sz.) Az illeték-díjjegyzék 43. tételében faglalt ama rendelkezés, miszerint a házasság alkalmából a jegyesek javára tett vagyonátruházások utált ajándékozási illeték fizetendő, visszteher mellett létrejött ily átruházásoknál nem alkalmazható. (1888. évi 10,030. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : líok Gusztáv e., trencséni tszék, bej. f. é. febr. 23, félsz, márc 21, csb. Kubinyi Aladár, tmg. dr Friedner Dávid. — J. Jac. Weissberg & Comp. e., fiumei tszék, bej. és fels/. 1889. márc. 1, csb. Tolnai Antal, tmg. dr. Bakarcic Endre. — Corviuus T. L. e., dévai tszék, bej. febr. 25, félsz. márc. 4, csb. Molnár Géza, tmg. Dobay Károly. —• Diamant Áron e., b.-gyulai t.-szék, bej. márc. 4, félsz. márc. 11, csb. Pallay Jenő, tmg. Zöldy Géza. — Kohl) Ignác c, kaposvári tszék. bej. márc. 1, félsz, márc. 26, csb. Kazinczy Gábor, tirg. dr. Weisz Mór. — Eibenschütz Arnold e., n.-becskereki tszék, bej. febr. 18, félsz. márc. 1, csb. Kühnel Oszkár, tmg. Weisz Manó. — Steril József e., egri tszék, bej. márc. 4, félsz. márc. 28, csb. Kolosváry József, tmg. dr. Frenzl János. — Prédán József e., egri tszék, bej. márc. 11, félsz, ápril 9, csb. Farkas Pál, tmg. Fischer Soma. - Koch Miksa e., győri tszék, bej. márc. 17, félsz, ápril 2, csb. dr. Argay Béla, tmg. Németh Elek. Pályázatok: A kun-szent-mártoni jbságnál díjas joggyakornoki áll. jan. 24-ig. — A zólyomi jbságnál díjas joggyakornoki áll. jan. 27-ig. — A szegzárdi tszéknél birói áll. jan. 27-ig. — Az aradi tszéknél birói áll. jan. '29-ig. — A soproni ügyészségnél ügyészi áll. jan. 30-ig. — Az egri tszéknél birói áll jan. 30-ig. — Az újvidéki tszéknél díjas joggyakornoki és aljegyzői áll. jan. 30-ig. — A brassói tszéknél birói áll. jan. 30-ig. — A dévai jbságnál járásbirói áll. jan. ::1-ig. — A n.-halmágyi jbságnál aljegyzői áll. jan. 31-ig. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvénytársaság"-nál. (Hold-utcza 7. szám.)