A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 50. szám - A törvényszékek felebbviteli hatásköre. 1. [r.]

19G A JOG. elszállított és részint testvéréhez vitette, részint V M.-nak potom áron eladta. Miután terhelt ezen eljárásának nem lehetett más célja, mint a sértett fél zálogjogának kijátszása, a btkv. 386. § a alapján csalás bűntette miatt emelt vád igazoltnak mutatkozik. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélö|Jtábla megváltoztatja az elsőbiróság végzését, vádlott ellen a bűnvádi eljárást megszünteti. I n d (i k o k : Az eljárás adatai szerint vádlott az ellene elrendelt, de még nem foganatosított biztosítási végrehajtás után éjnek idején boltberendezési tárgyait elszállítani akarta állítólag, ebben azonban megakadályoztatott a házmesterek és illetve egy odahívott rendőr által. Ezelőtt, de már tartozásának fennállása ideje alatt pedig tanuk vallomásai szerint boltbeli árúcikkeket leszállított áron adott el és ily cikkeket vitetett testvéréhez G. H.-hez. A kérdéses biztosítási végrehajtás vádlott ellen elrendeltetett, anélkül, hogy házbértartozása végett ellene kereset adatott volna be. Emez utóbbi adat szerint tehát vádlott nem tudta, hogy ellene végrehajtás fog vezettetni és a háztulajdonos, a kinek vádlott a házbérrel tartozott, a bérelt bolt- és lakhelyiségekben volt boltberendezési tárgyak, árúcikkekre nézve törvényes zálogjogával nem élt, ezt a jogot csak akkor gyakorolta, midőn a vádlott által elvitetni szándékolt árúasztalt és állványokat elvitetni nem engedte. Ezek szerint vádlott nem vádolható azzal, hogy a bekövetkező végrehajtás előtt boltberendezési tárgyait el akarta idegeníteni és hogy boltbeli árúcikkeit elidegenítette, azoknak leszállított áron való eladása és testvéréhez vitele által, mert a bekövetkező végrehajtásról tudomással nem birt és mert tagadja a vádbeli, a btkv. 386. g-ába ütköző bűntett elkövetésére irányult szándékot. De azzal sem vádolható, hogy a btkv. 368. §-ába ütköző vétséget követte el, mert a háztulajdonos zálogjogát még nem érvényesítvén, a vádlott által bérelt íak- és bolthelyiségben levő tárgyak panaszolt elvitele által a jelzett vétséget el nem követhette. A magyar kir. Curia: Minthogy G. D. a vizsgálat során beismerte, hogy már június hó végén értesült arról, hogy a hátralevő házbér iránt bepereltetett; minthogy a vádlottnak, mint lakóuak, kétségtelenül tudomása van arról, hogy a háztulajdonost a lakó félnek a lakásban levő tárgyaira nézve törvényes zálogjog illeti meg és hogy a beperlést feltétlenül azonnal követi majd a végrehajtás; és minthogy minden körülmény arra utal, hogy az üzletben levő tárgyaknak éjnek idején titokban elvitelekor a vádlottat a háztulajdonossal szemben csakis kárositási szándék vezérelhette : a kir. ítélőtáblának végzése megváltoztatik és a kir. törvényszéknek végzése hagyatik helyben. (1889. október 8-án. 5,337.) Az összetett bűntett kísérletének meghatározása. A in. kir. Curia (1889. október 11. 9,366/B. 1889.): Súlyos sértés és lopás bűntettével vádolt S. István és társai elleni bűnügyben ítélt. Tekintve, hogy a bemászással elkövetett a btkv. 336. §. 3. pontjában megjelölt lopás összetett bűntettet (delictum complesum) képez ; tekintve, hogy az összetett bűntett véghezvitele meg van kezdve, tehát az egész összefoglalt bűntett kísérlete b van végezve már az által, ha az ezt — az egészet — alkotó hét vagy több, magukban is büntetendő cselekményt képező alkatelemek bármelyikének véghezvitele, habár csak megkezdetett, annál inkább, ha ezen alkatelemek egyike már be is végeztetett; tekintve, hogy a jelen esetben vádlottak lopási szándékkal a kerítésen bemásztak, a midőn őket a gazda és ennek neje meglepték, s ez által a lopás véghezvitelét megakadályozták; tekintve, hogy a fent kiemelt tételnél fogva a bemászás nem előkészületi cselekményt, hanem a bemászással való lopás bűntettének kísérletét állapítja meg: a kir. ítélőtáblának ezen cselekménynek a btkv. 333. és 336. §-nak 3. pontja alapján minősülő lopás bűntettének a btkv. 65. §-ban körülirt kísérletté történt helyes minősítését kellett helyben hagyni. Ügyvédi rendtartási ügyekben. A községi birói és az ügyvédi rtllás összeférhetlen. A m. kir. Curia: Az ügyvédi kamara fenti keletű és számú határozata azon részében, a mely szerint a községi birói állás az ügyvédi hivatással összeférhetlennek nyilváníttatott és nevezett ügyvéd felhivatott, hogy 30 nap alatt vagy a községi bíróságról, i vagy az ügyvédségről mondjon le, indokainál fogva helvbenhagyatik. Ellenben azon kijelentés, hogy a mennyiben nevezett ügyvéd | 30 nap alatt a községbirói állásról való lemondását nem igazolná, az ügyvédi lajstromból töröltetni fog, mellőztetik. Mert az 1874: XXXIV. t.-c. 7. §-a értelmében azon esetre, ha az ügyvédek lajstromába felvett ellen később merülnek fel oly adatok, a melyek felvételét kizárták volna, a kizárás csak rendes fegyelmi eljárás utján mondható ki. v 1889. október 18-án 7,989. sz. a.) A magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. 1,334.. Ila a másodfokú határozat két vagy több ízben lett ugyanannak a félnek kézbesítve, a harmadfokftfelebbezés határideje a legutolsó kézbesítést követő naptól számíttatik. (1889. évi 5,360) /'3JS- Ha az W' díjj- 9% t- B. d) é$, c) pontjában felsorolt örökösök az adósságokkal túlterhelt ingatlan hagyatékot az összes adósságok kifizetésének elvállalása mellett veszik át, a vételi illeték az összes elvállalt hagyatéki terhek összegétől jár; és e terhek közé számítandó ama tartozás is, melyet az örökös a hagyatékból követelhetne. (1880. évi 6,456.) 1,336. Törvénytelen születés kimondása iránti keresetekben a pertárgy értéke illett k i szempontból megbecsülhetetlen. (1880. évi 6,222. sz.) 133J. Felek által bélyegköteles beadványhoz vagy jegyzőkönyvhez mellékelt hirdetményt tartalmazó hirlappéldányok azért mert a hirlap hirdetési illetek megfizetve lett, a mellékleti bélyeg alól felmentve nincsenek. {1889. évi 6,280 sz.) Helyreigazítás. Lapunk mult számának »J o g esetek Tára« mellékletében elsőnek közölt köztörvényi eset felírásában értelemzavaró hiba történt, a mennyiben a szedés tördelése alkalmával e szócska »v á 1 a s z t ó i n a k« kimaradt. Helyesen tehát következőkép kell a felírásnak hangzania : Az országgyűlési képviselők választóinak etetésére és itatására a korcsmárosnál megrendelt és általa kiszolgáltatott eledelek és italok iránt a korcsmáros részéről támasztott követelés nem tekintendő olyannak, mely mint a törvény által tiltott cselekményből származó bíróilag nem volna megítélhető, mert a választó etetésére és itatására, mint tilos cselekményekre vonal kozó tőrré nyes intézkedés csak a törvényben mesruevozett személyekre terjed ki. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök: SchaffiT Zsisrmond e., szabadkni tszék, bej. január 2, félsz. jan. 8, csb. dr. Bányai Miksa, tmg. Somogyi János. — líarna Ignác I e., egri tszék, bej. jan. 23, félsz. febr. 24, csb. Losonci Farkas Kálmán, tmg. dr. Lefevre Dezső. — Heszler Friiryes e., pozsonyi tszék, bej. dec. 21, félsz, jan 15, csb. Keifel József, tmg. Zernek Károly. — Schünbertr Ignác e., egri tszék, bej. jan. 23, félsz. febr. 26, csb. Losonci Farkas Kálmán, tmg. dr. Lefevre Dezső. — Domány Terii úc e., egri tszék, bej. jan. Ü2, félsz. febr. 24, csb. Losonci Farkas Kálmán, tmg. dr. Konrád Géza. — Scliwartz S. e., debreceni tszék, bej. jan. 10, félsz. febr. 13. csb. Balogh Imre, tmg. Balogh Zsigmond. — Spicgl JÓZSetné e., soproni tszék, , bej. jan. 27, félsz. febr. 17, csb. Agustich Antal, tmg. Pesty Bela. — ' Cichini Kálmán utóda e., székesfehérvári tszék, bej. jan, 7, félsz. febr. 7, csb. Wildenauer János, tmg. dr. Eisenbarth Károly. — Reisz H. József e., bpesti ker. és váltó tszék, bej. jan. 3, félsz. febr. 3, csb. Wettstein Gyula, tmg. Veszter Imre. Pályázatok: A nyitrai tszéknél II. oszt. jegyzői áll. dec. 14-ig.. — A pestvidéki tszéknél díjas joggyakornoki áll. dec. 15-ig. — A zalaegerszegi jbságnál alb i r ó i áll. dec. 17-ig. — A deési tszéknél díjas joggyakornoki áll. dec. 18-ig — Az orsovai jbságnál a 1 b i r ó i áll. dec. 19-ig. — A kalocsai tszéknél birói áll. dec. 20-ig. — A temesvári tszéknél birói áll. dec. 20-ig. — A pécsi ügyészségnél alügyészi áll. dec. 20-ig. —> A módosi jbságnál albirói áll. dec. 21-ig. Nyomatott a „Pesti könyvnyoinda-részvény-tarsasáq"-nál. Hold-utcza 7. szán!.