A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 42. szám - A bírósági végrehajtói intézmény reformjához

ü JOG. 359 uál tapasztalatokat szerezni arról is, hogy különösen némely vidéki járásbíróságaink eddigelé mily helyiségekben, mily szurtos, roskatag, alkalmatlan vityillókban vannak gyakran elhelyezve. Ezen tapasztalatok kétségkívül meg fogják benne érlelni azt a meggyőződést, hogy az igazságszolgáltatást, ha hatályos legyen, tekintélylyel is keü őrizni, és hogy ennek egyik eleme kétségkívül tisztességes igazságszolgáltatási épület is. Teremtsen állandó helyiségeket bíróságainknak, hogy azok ne legyenek kénytelenek majd ide, majd oda cipelődui — felmondásra, mintegy a kóborló magánlakó! V telekkönyi betétek szerkesztéséről szóló törvénj (1886: XXIX. t.-c.) módosítása tárgyában Szilágyi Dezső igazságügymiuiszter az országgyűlésnek törvényjavaslatot nyújtott be. Alig két esztendeje, hogy a betétek szerkesztéséről szóló törvény meghozatott és ime m á r beállott a szüksége annak, hogy módosítsák. Csakhogy aztán ne legyen megiut mielőbb szükség a módositvány módosítására. Az igazságügyminiszterium költségvetése 1890. évre. Szilágyi Dezső ezen első költségvetése 228,857 frt emelkedést mutat. A központi igazgatás költségei 18,368 frttal, a kir. tábla költségei 18,560 frttal, a törvényszékek és járásbíróságok szükséglete 146,797 frttal, a fegyintézetek és kerületi börtöuök szükséglete 21,766, a rabsegély és javítóintézeti alap kiadása 18,000, végre a kodiíikáeió költségei 16,300 frttal magasabban irányozvák elő. F.zzel szemben a Curiánál 99 frt, az ügyészségeknél 13,835 frt apadás mutatkozik s így áll elő a 228,8ó7 frtuyi tényleges eme1kedés. A központi igazgatás költség-emelkedését a második állam titkári állás és egy új osztálytanáesosi állás szervezése, továbbá az igazságügyi orvosi tanács szervezésének költségei (12,000 frt) okozzák. A kir. táblánál a költség-szaporodást a fogalmazói és kezelőszemélyzet létszámának emelése s a kisegítő bírák működési pótléka eredményezi. Az első folyamodásé bíróságoknál a bírói létszám, valamint a segéd- és kezelőszemélyzet szaporítása folytán, nemkülönben a telekkönyvi betétek szerkesztésének több telekkönyvi hatóság területére történő kiterjesztése és a hivatali és irodai költségek emelése következtében állott elő a több szükséglet, a melyhez a fővárosban épülő törvénykezési palota építési költségeinek törlesztése járul. Az illavai orsz. fegyintézetnél 187 magánzárkát tartalmazó új épületszárny létesittetvén, az őrszemélyzet szaporítása vált szükségessé s a tartási költségek is emelkednek. A váci fegyintézetnél szintén a tartási költségek emelkednek, a szegedi új államfogház, mely Vácról helyeztetik ide át, szintén több költséget igényel. A rabsegély és javítóintézeti alapból építkezésre adandó járulék szintén emelkedett. A törvények szerkesztésére a miniszter 30,000 frtot irányoz elő, a mi 11,000 frttal haladja meg a tavalyi előirányzatot. Mire terjedhet ki a kényszeregyezség? A budapesti kir. tábla váltótanácsa a szegedi általános takarékpénztár csőd ügy ében fontos elvi jelentőségű határozatot hozott. A szegedi általános takarékpénztár ugyanis csődöt mondott. Az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjai mind kiváló állású emberek; a csőd netáni büntetőjogi következményeit magukról elháritandók, igen tetemes áldozatok árán a csőd megszüntetését az által akarták elérni, hogy kényszeregyezséget törekedtek létrehozni egy 40°/o-os ajánlattal. Az ajánlatba n.jgy okosan kieszelve azt is bevették, hogy m i n d a z o k, kik a szegedi általános takarékpénztár irányában bármely című igénynyel birni vélnek, ezen igényükről — beleértve a csődtörvény 199. és 227. szakaszaiban foglalt netáni fentartásokat is — nemcsak a csődbe jutott takarékpénztár, hanem az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjai ellen is lemondanak. Ez ajánlatot elfogadták a részvénytársulat rendkívüli közgyűlése és a csődválasztmány. A megtartott tárgyalásnál 231 szavazatra jogosított hitelező közül 217 hitelező szinten elfogadta az ajánlatot, a többi nem. A szegedi törvényszék, mint csődbíróság, a kényszeregyezséget jóváhagyta. Azonban egy hitelező, ki a kényszeregyezséget kifejezetten ellenezte, felebbezéssel élt a kir. táblához, mely a kényszeregyezség jóváhagyását megtagadta. A kir. tábla ugyanis a törvénybe ütköző intézkedést látott fenforogni az egyezségbe felvett azon pontban, hogy a hitelezők mondjanak le nemcsak a bukott intézet, hanem annak igazgatósága és felügyelőbizottsága elleni igényeikről is. A tábla azzal indokolja igen helyesen ezen fontos elvi határozatát, hogy a csődön kívül álló személyek (igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok), kik a közadós cselekményeiért a törvénynél fogva felelősek, a kényszeregyezségi eljárás keretében fel nem menthetők törvényes felelősségük alól. Curiai és táblai értesítések. ípáttu. Dr. K. L. Ad 1. Grünwald J. — dr. Kék L. érk. 11873/89 sz a., n. e., eld. Ilajdu; ad 2. Luzeder F. — Eozsin J. érk. 12055/89 I sz. a., n. e., eld. Tamássy; ad 3. Szajer J.— Gutfreund ügyet a T. 19450/89 í sz. a. már május 6-án rav. ; Kovacsev K. M. — Kovacsev Zs. érk. a T.-hoz 19450/89 sz. a. és már május 6-án ü k. a C.-ra ment ; ad 5 Guttmann J. — Graber Gy. érk. 19132/89 sz. a., n. e., eld. Avarffy ; ad 6. Szajer E. — Gutfreund M. érk. 36365/89 sz. a., n. e., eld. Raics; ad 7. Rosenzweig M — Wámoscher T. ügy még nem érk. a T.-hoz; ad 8. Peiscin M. — Peitsin St érk. 22709/89 sz. a., n. e., eld. Somogyi. — Arad.E. I. A f. k. Hirsch M. — Preisach V. ügyet a T. f. hó 8-án fo. — L. L. A f. k. Lung P. — Bragia Gy ügyet a T. f. hó 9-én mv. — Dr. P. L. A f. k. Kotsis L — gróf Zelenszky R. ügyet a T. f. hó 10-én rhh. — Dr. R. M. A f. k. Krausz E. s tsa — Reier S. ügyet a T. f. hó 11-én rend. — Dr. St. P. A f. k. Klug & Szidák — Scholz ügyet a T. f. hó 8-án hh. ; Rosenberg & Klein — Eibenschitz J. E.-né ügyet a C. f. lió 11-én fo. — Haja. II. <3y. A f. k. Gergiu M. — Gergiu F. ügyet a T. f. hó 9-én hh. —• Dr. E." J. A jövő számban. — Bártfa. 15. J. A f. k, Licsek D. — Palsa J. ügyet a T. f. hó 9-éu hh. — Belényes. 1. V. A f. k. Bitye Sz. — Szála J. FI. ügyet a T. f. hó 9-én rend ; Popa Y. — Buza M. ügyet pedig f. hó 10 én mv. ; Ignatu V. — Grammá S. ügyet a T, mv. — Békés (ívnia. Scli. E. A f. k. Kohlmann F. — Kohlmann J. ügyet a T. f. hó 10-én mv. ; Posevitz Gy. — özv. Jegessy K.-né érk. 41314/89 sz. a, n. e., eld. Taug. — Bttd-Szent-Mihály. Dr. F. I. A f. k. Adorján G. — Tótfalusi J. ügyet a T. f. hó 11-én hh —Csantavér. Dr. 1?. E. A f. k. néhai Janusko Gy. hagy. ügyet a T. f. hó 10-én mv. — Csongrád. Sz. F. A 42588 és 44047/88 sz. p. ügyek elintézetlenek ; az 52286/88 sz. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — Cegléd. T. A. A f. k. Weinberger — Stern ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Katz II. — Kann és Heller ker. ügyet a T. f. hó 10-én fői ; Silberstein J. — Drucker Istvánffy ker. ügyet pedig e hó 14-é í hh. ; Weinberger J. — Lichtenstein S. ügyet a T. f. hó 10-én hh. ; ad 1. Kozma P. — ifj. Orosz I. érk. 11887/89 sz. a., n. e., eld. Tamássy; ad 2. Árvay J. és tsa — Goldhammer A.-né érk. 45955/89 sz. a., n. e , eld Taug; ad 3. Nagy K. — Kovács G. ügyet a T. 40374/89 sz. a. már szept. 13-án rhh . rmv. ; ad 4. Ernst M. — Schvvartz V. érk. 45827/89 sz. n. e., eld. Wargha. Folytatjuk. — M. I. A f. k. Beck M. csődtmg. ügyben a C. f. hó 2-án vu. a felebbe ést; Kardos L. — Fráter B. ügyet pedig f. hó 8-án hh. — Dr. Iff. P. A f. k. Fráter — Kardos ügyet a T. f. hó 8-án hh. — Derecske. Sz. S. Ad 17. Csamay P. — Berta G. ügyet a T 13644/89 sz. a. szept. 11-én hh. ; ad 18 Bartook J. és neje — Gy. Békési A. ügyet nem talállak a T. p. osztályán; ad 19. Popper S. — id. Lévi A. és tsai ügyet a C. 6157/89 sz. a. f. hó 11-én hh.; ad 20. Császy I. — Groszman S. érk 28140/89 sz n. c, eld. Pitroff; ugyanezen felek közti másik ügy érk. 28268/89 sz. a., n. e., eld. Csoók ; ad 21. Weisz S. és D. — Papp testvérek érk. 41050/89 sz a., n e., eld. Piukovics. — Devecser. B. K. A f. k. Benke S. — Benke G. ügyet a T. f. hó 10-én mv. — DunaSzerdahely. P. P. A f. k. Schvarcz S. — özv. Rupera J. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Eger. Cs. B. Győrfi Gy. — Liplai I. s tsai érk. 37970/89 ,,. a , n. e., eld. Jekelfalussy. — F. S. A f. k. ifj. Simon J. és tsai — özv. Simon M.-né ügyet a T. f. hó 8-án hh. — T. A. A f. k. Vincze L. és neje — Bocsi I. és neje ügyet a T. f. hó 10-én hh.; Cziglédy A. — Hídvégi T. és tsai ügyet a T. f. hó 10-én hh.; Kramer M. — hevesmegyei tptár ügy érk. 4273/89 sz. a , n. c., eld. Mikos. — Erzsébetváros. Dr. T. V. A f. k. Maják L. A. — medgyesi tptár ügyet a C. f. hó 16-án hh — Érsekújvár. Dr. T. D. Ad 1. Horn J. — dr. Just A. érk. 44104/89 sz; a., n. e., eld. Lehoczky ; ad 2. Ordódy M. — özv. Ordódy K.-né érk. 48627;88 sz. a., n e. ; ad 3. Weisz H. — Stern Zs.-né ker. ügy érk. 7447/89 sz. a., n. e., eld. Kovács ; ad 4. Braun F. — M. Popper & Comp. érk. 49194/89 sz. a., n. e., eld. Retel ; ad 5. Richter és tsa — Pilpel Zs. érk. 4135/89 sz. a., n. e., eld. Nagy ; ad 6. Blau D. — Bittó A. ügy még a. j. fel. Folytatjuk. — Fehértemplom. Sz. [. Nicolaus Krestics & Sohn — Andrevvics b. ügy még n. j. fel; Tornya E. —- kir. kincstár érk. 6526/89 sz- a., n. c, eld. Topler ; Adler V. és fia — Slernberg J. érk. 8082/89 sz. a., n e., eld. Puscariu. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Jancsovics M. — Pálik S. ügyet a T. f. hó 7 én hh ; Kincstár — Tóth K. és tsai ügyben a C. vu. a felebbezést; ifj. Egerland L. b. ügyet a T. f. hó 14-én hh. — Itatván. B. F. A f. k. Borhy F. felfolyamodást (Heilig csődben) a C. f. hó 15-én hh. : ad 5. Krizsán J. — Krizsán M.-né érk. 33370/89 sz. a., n. e., eld. Szabó László ; ad 6. Vinter J. — Fülöp I. érk. 33575/89 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; ad 7. Rékási I. — Turai F. érk. 36225 és 26/89 sz. n. e., eld. Vági; ad 8. Erdélyi J. — Csuka L.-né érk. 62460/88 sz a., ,.. c, eld. Bene; ad 9. Kövér L. — Ördög P.-né érk. 39477/89 sz. a., n. e., eld. Havas; ad 10. Tassy I. — Márton L. ügyet a T. 29124/89 sz. a. szept. 19-én rmv. — Hátszeg. B. M. Kassán J — Nemes P. s tsai érkezett 7214/89 szám alatt, nincs elintézve, előadó Vörösmarty. — Hód-Mezö-Vásárhely. J. I. Kovács J. — G. Tóth G. ügyet a Tábla 40318/89 sz. a. szept. 11-én rmv.; a többiről a jövő számban. •— E. M.. Kassa. Dr. W. B. és Kecskemét. P. L. A jövő számban. — Eésmárk. Ií. M. A f. k Payer 0. — Róth A. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Eis-Jenő. br. E. A. Ad 6. Kosztor I. — Kis M. érk. 49064/88 sz. a., n. e., eld Oroszy; ad 7. Kosztor I. — Liha J -né ügy még nem jött fel ; ad 8. Argyen I. — Brád T. érk. 24659/89 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics ; ad 9. Dinkfelder Zs. — Iricz S. érk. 41461/89 sz. a , n. c, eld. Harmos ; ad 10. Kopil O. és tsai — Rucz V. érk. 41986/89 sz. a., n. e., eld. Horánszky; ad 11. Szilágyi I. - Zachariás E. érk. 12663 89 sz. a., n. e., eld. Horváth Kálmán. — Költse. M. I. A f. k. Király M. s tsai b. ügyet a C. f. hó 10-én rmv. — Léva. Dr. E. E. A f. k. Deutsch M. — Kurcz J. ügyet a T. f. hó 8-án hh ;. özv, Kiss J. — ifj. Kis J. ügyet a C. f. hó 11-én hh.