A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 41. szám - Árverés és megsemmisítési kereset

A JOG. 351 illetékes kir. ügyészséghez leendő áttétele rendeltetik el. Mert a lerészegités eredményekép halál állott be s igy a bt. 290., illetőleg 291. §-ában körülirt vétségek ismérvei forogna; fenn, mely vétségek elbírálására a kir. bíróság az illetékes. Magyar és osztrák állampolgárok között ausztriai területen kötött házasság érvényének megvizsgálásánál első sorban az osztrák polgári törvénykönyv szabványai nyernek alkalmazást. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a vallás- és közoktatási miniszternek a belügyminiszterhez 38,526. sz. a. intézett következő átiratában: A. Zsófia és S. Miksa közt zsidó szertartás szerint 18G3. évben Florisdorfban kötött házasság érvényessége tárgyában f. évi augusztus 22 én, 50,726. sz. a. kelt becses átirata mellől az összes iratokat ide zárva oly tiszteletteljes véleménynyel van szerencsém nagyméltóságodhoz visszaszármaztatni, hogy miután a nevezett egyének között kötött házasságra nézve a florisdorfi izr. hitközség által kiadott és az iratok mellett fekvő magánjegyzék joghatályának elbírálása az ausztriai hatóságok hatáskörébe tartozik, miután az ausztriai területen kötött házasság érvényének megvizsgálásánál az ausztiiai polg. törvénykönyv szabványai nyernek alkalmazást, ezek szerint pedig az itt szóban forgó házasság törvény kívánalmai szerint kötöttnek nem látszik, a bécsi cs. és kir. közkórház igazgatósága felhívandó lenne, hogy tekintettel arra, miszerint nevezett kórház A. Zs. ápolási díjaira nézve P. város ellen támasztott igényét a kérdés alatti házasság érvényességére alapítja s igy követelésének folyóvá tétele azon előzetes kérdés eldöntésétől függ, hogy S. M. és A. Zs. házastársaknak tekintendök-e, a kérdéses házasság törvényességét, illetve a házasság iránti magánfeljegyzésnek joghatályát az ottani törvényeknek megfelelő módon állapitassa meg. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvény»zék üjrykimntatása 1889. évi augusztus havában. Érkezett 5,046, múlt havi hátralék 870, volt elintézendő 5,916 drb. Elintéztetett ülésben ^lés tartatott 27) 4,032. ülésen kivül 1,024, összesen 5,056 drb. Maradt hátralék 860, az ülésben előadott 4,032 drb. közt volt: 1. per 114, 2. sürgős ügy (végr. bizt.) 954, 3. rendes ügy 2,964, összesen 4.032 drb. Az elintézett 114 drb. per között volt: 1. kereskedelmi per 50, 2. váltóper 63, 3. csődper 1, összesen 114 drb. A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett : 1. érd. ítélettel 44, 2. ügydöntő és közbeszóló végzéssel 15, 3. meg nem jelenés indokából 55, összesen 114 drb. Csőd nyittatott 0. Felsőbb bíróságoktól érkezett 15, ezek közt volt: 1. helybenhagyó 7, 2. megváltoztató és lJi mv. 3, 3. feloldó —, 4. rendelvény és elállás 2, 5. curiai határozat 3, összesen 15 db. 1889. évi szeptember havában. Érkezett 5,140, múlt havi hátralék 860, volt elintézendő 6,000 drb. Elintéztetett ülésben (ülés tartatott 23) 4,333, ülésen kivül 1,020, összasen 5,353 drb. Maradt hátralék 647, az ülésben előadott 4,333 drb. közt volt: 1. per 165, 2. sürgős ügy (végr bizt.) 1,151, 3. rendes ügy 3,017, összesen 4,333 drb. Az elintézett 165 drb. per között volt: 1. kereskedelmi per 71, 2. váltóper 90, 3. csödper 4, összesen 165 drb. A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett: 1. érd. ítéletlel 64, 2. ügydöntő és közbeszóló végzéssel 41, 3. meg nem jelenés indokából 60, összesen 165 drb. Csőd nyittatott 1, megszüntetett 1 drb. Felsőbb biró>ágoktól érkezett 41, ezek közt volt : 1. helybenhagyó 23, 2. megváltoztató és Y2 mv- 9, 3. feloldó 2, 4. rendelvény és elállás 6, 5. curiai határozat 1, összesen 41 drb. Bírósági kinevezések és áthelyezések. Áthelyeztettek: Pap Sándor magyarláposi jbiró a nagy-bányai jbsághoz; Búza Endre mezőcsáthi jbiró tszéki birói minőségben az egri tszékhez. Kineveztettek. Törvényszéki bírákká a zombori tszékhez : Sztojkovits György kulai, a szabadkai tszékhez : dr. Bányai Miksa bácsalmási és a >átoralja-újhelyi tszékhez: Emődy Béla nagykátai jbsági albirák, a békésgyulai tszékhez dr. K ü r t h y Gábor igazságügyminiszteri fogalmazó és a szegedi tszékhez: Magay Lajos ottani jbsági albiró ; a Ibi rákká pedig a hátszegi jbsághoz : B o c z Vilmos szászvárosi és a tornai járásbsághoz ; Z a f f i r y István besztercebányai jbsági aljegyzők ; járásbiróva a zentai jbsághoz : Ringhofer Lajos szabadkai ügyszségi alügyész, alügyészszé pedig a veszprémi ügyészséghez: dr. Marjon Vilmos budapesti gyakorló ügyvéd. Nem keresztény hitre való áttérés Magyarországon és Ausztriában című, a legutóbbi számban dr. Doleschall által közzétett cikkben két értelemzavaró hiba csúszott be. Ezennel helyreigazítjuk, a mennyiben a két mondatot egészben újból közöljük. Felülről 20-ik sor, igy hangzik: Egyébiránt nézetem szerint a keresztény vallásfelekezetek viszonosságát az 1848-iki elvek szerint megvalósító fent idézett törvény a zsidó vallásuakra nézve alkalmazható még akkor sem volna, ha csakis a bevett vallásfelekezetekről intézkednék; mert a zsidó vallás a törvényesen bevett vallásfelekezetek közé nem tartozik. A második hasábon, a 12. sorban előforduló »különösen« helyett olvasandó : »kölcsönösen«. Curiai és táblai értesitések. Apatin. Dr. K. K. A f. k. Apatini tptár— Wesztermayer kétrendii ügy közül a T. az 57932/88 sz. p. ügyben a T. f. hó 1-én vu. a felebbezést ; az 57933/88 sz. ügyet pedig ugyanakkor rhh., részben pedig fo.; Buuyevcsev Sz. — Hlózsa M. ügyet a T. f. hó 2-án hh. ; Szájer /. — Morber A ügyet f. hó 3-án hh. ; Führmann Zs. — Ertl J. fiai ügyet pedig f. hó 1-én mv. - Arad. K. J. A f. k. Sebestyén J. — Millig M. ügyet a C. szept. 27-én hh. — L. L. A f. k. Rothmüller F. — Jáger F. ügyben a T. f. hó 1-én ms. az e.-b. határozatát ; a 3775/ 9 sz. p. ügyben a T. f hó 3-án ms. az e-b. határozatát. — Baja. H. Gíy. A f. k. Kriszlman.il J. — Krisztmann J. ügyet a T. f. hó 1-én' hh. — Dr. K. Zs. A f. k. Krausz I. — Állaga O. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — Battonya. Dr. D. Z. A f. k. Magyar A és neje — Dalacsi J. és neje ügyet a T. f. hó 3 án hh. — Belényes. I. V. A f. k. Bitye Sz. — Szála J. FI. ügyet a T. f. hó 3-án hh. ; Rusz A. — ifj. Benedek J. ügyet a T. f. hó 3-án rhh., rmv. — Békés. I. K. A f. k. T. Nagy J. — Stern S. ügyet a T. f. hó 2-án hh. ; özv. Bálint F. L. né — Borbély K. ügyet a T. f. hó 3-án hh. — BékésOsaba. F. K. A f. k. Petrányi — Pólya ügyet a C. folyó hó 4-én mv. ; Kolm Miiller — Danszkay ügyet a T. szept. 30-án hh. — Büd-SzentMihály. F. I. Angyal H. — Gutfreund P. érk. 47313/89 sz. a., n. e., eld. Buday. — Sz. Gy. A f k. Palotás G. — Holyba J. ügyet a T. f. hó 1-én rend. — Csongrád. Sz. F. A jövő számban. — Debrecen. Dr. K. Ö. A f. k. Szikszay Gy — Waisz K. ker. ügyet a T. f. hó 2-án fo. — Dr. K. M. A f. k. Steinfeld J. — Ferenczy Gy. ügyet a T. f. hó l én rend.; Tóth — Katz ügyet a T. f. hó 3-án fo — Derecske. Sz. S. Ad 11. Kulcsár M. és Nagy J. — Groszman S. érk 28136/89 sz. a., n. e., eld. Wargha ; ad 12. Aray D. — Kövesdy J. érk, 35639/89 sz. n. e., eld. Szily ; ad 13, Mandel J. és neje — Bubics Zs. érk. 5122/89 sz. a., n. e., eld. Balásy ; ad 14. Sebestyén I. és neje — Száraz M. ügy még ü, j. fel ; ad 15. Barakony J. — id. Szőke J. érk 24920,89 sz. a , n. e., eld. Barthos. Folytatjuk. — Ouuaföldviir. F. I. A f. k. ifj. Spitzer L. — özv. Kremniczky S. ügyet a C. f. hó 9-én rmv., rhn. — Dr. Z. J. A f. k. Petrás P. — Czuczik L. s tsa ügyet a T. szept. 30-án mv. — Eger. T. A. Kramer M. felebbezésében sziveskedjék az alperes és felperes nevét velünk tudatni.— I)r. U. J. A f. k. Bárczay és tsai — Elek G.-né s tsai ügyet a T f. hó 1-én fo. ; Mata - Grosz ügyet a T. t hó 1 én rhh. — Eperjes. Dr. S. S. A f. k. Meixner A. és neje b. ügyben a C. f. hó 8-án vu. a felebbezést. — Érsekújvár. Dr. T. D. A f. k. Barák J. — Ochs J. ügyet a T. szept. 30-án hh. — Fehértemplom. N. Gy. A f. k. Biebel — Bachmayer ügyet a C. f. hó 9-én hh — Sz. I. A jövő számban — Gálszécs. Dr. K. D. A f. k. Simái M. — Kemény D. ügyet a T. f. hó 3-án rhh., rmv. ; a 18254/S9 sz. p. ügyet a T. f. hó 1-én rend. ; a 10128/89 sz. p. ügyet pedig e hó 3-án rhh., rmv.; a 34543/89 sz. b. ügyet a T. f hó 2-án rmv.— Gyertyámos. K. P. A f. k Röser és tsai — Gyertyámos község urb. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Gyöngyös. Dr. K. I. A f. k Braun M. Weiner S. ügyet a T. f. hó 1-én rend.; Braun M. — Schmid J. s tsa háromrendbeli ker. ügyet a T. f. hó 2-án rend. — Hatvan. B. F. Ad ]. Sultis J. — Hevesmegye érk. 3977/89 sz. u., n. c., eld. Farkas ; ad 2. Sijvo F. — Hevesmegye érk 4837/89 sz a , n. e., eld. Farkas ; ad 3. Borhy M. — Forgács A. érk. 7250'89 sz. a. n. e., eld. Nagy Imre ; ad 4. Borhy F. felfolyamodása érk. 1159 89 sz. a., n. e., eld. Décsey. Folytatjuk.— Hód-Mezö-Vá árhely. J. I. Ad 1. Kovács J. — G. Tóth G. érk. 7790/89 sz. a., n. e., eld. Elekes ; táblai ügyéről a jövő számban. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Kincses J. — Patkán Kincses S. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Kaposvár. Dr. W. M. Kohn — Rosenbaum ügyet a T. már jul. 16-án 33434/89 sz. a. rend.; Gyarmathy - Krasznay ügy még n. j. fel ; dr. Weisz M. - Weinberger M. érk. 38200/89 sz. a., n. e , eld. Ternovszky ; dr. Weisz M. — Somogymegye tptár érk. 38462/89 sz. a., n. e., eld. Ternovszky. — Kapuvár. Dr- R. N. A f. k. ifj. Sághi M. — ifj. Babits J., ugyanannak — id. Babits J. és ugyancsak ifj. Sághi M. — Lócsi J. ügyeket a T. f. hó 1-én hh.; ifj. Sághi M. —• Roszer A. ügyet pedig ugyanakkor rmv. — Kassa. B. I. A f. k. Bűben M. — Fodor J.-né ügyet a T. f. hó 2-án hh. ; Grantner I. b. ügyet a T. f. hó 1-én hh. — N. G. A f k. Sebő I. — ifj. Gombos I. és tsai ügyet a T. f. hó 2-án hh.; ad 6. ifj. Restey A — özv. Ducsay J.-né s tsai érk. 14279/89 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad 7. Grach Gy. és tsai — Balogh J. és tsai érk. 1432/89 sz. n. e., eld. /vdám; ad 8. özv. Kmecz A.-né — Kmecz J. és tsai ügyet a T. 5361/89 sz. a. szept. 17-én hh. ; ad 9. Bachó J. — Szőke M. érk. 18450/89 sz. a., n. e., eld. Burghard. — R. R. A f. k. Friedmann D. — Forgách J. ügyet a T. szept. 30 án hh. — Kecskemét. P. L. Fehér L. — Dömötör T. érk. 28532/89 sz. a., n. e., eld. Fodor. — Z. K. Szabó J. — Brachfeld S ügy érk. 42140/89 sz. a., n. e., eld. Vavrik. — Keszthely. V. I. A f. k. Weisz S. — Száller J. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Kézdi-Vásárhely. Dr. Sz. Gy. A f. k. Nagy J. s tsa — Nagy R ügyet a T. f. hó 3-án rmv., rhh. — Kis-JenÖ. Báró E. A. A f. k. Simonka P. — Szirb M. ügyet a T. f. hó 3-án hh.; ad 1. Schvartz és Faludi — Salamon J. és neje érk 32017/89 sz. n. e., eld. Asztalos; ae 2. Haber J. — Bezsán FI. érk. 32015/89 sz. a., n. e., eld. Trux ; ad 3. Veiszberger E. — báró Simonyi L. érk. 43049/89 sz. a, u: e, eld. Skoff; ad 4. Csősz P. I. — Kirilla Gy. érk. 249/89 sz. a., n. e., eld. Pásztélyi ; ad 5. Reingruber A. — Kohn A. érk. 6260/89 sz. a., a. e., eld. Oswald. Folytatjuk. — Komárom. Dr. IÍ..M. Ad 1. Borsos A., Bécsi M és Bécsi J. b. ügy érk. 39672/89 sz. a., n. e., eld. Makay; ad 2. Molnár T. b. ügy érk. 41)404/89 sz. a., n. e., eld. Papp ; ad 3. Horváth P.-né — Tomasics J. ügy még n. e. — Kolozsvár. I. J. Az 5703 és 7323/89 sz. p. ügyek a C.-án még elintézetlenek ; Barabás S. Ar. — Kovács G. ügy még n. j. fel; Umrath E, — Mendel S. érk. 1074/89