A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 39. szám - A budapesti kir. tábla a marosvásárhelyi kir. tábla ellen

A JOU. 335 esetében mikép volna az elsó'folyamodású és a felebbviteli bíróságok hatásköre szabályozandó ? Előadó Dr. K r á 1 i k Lajos budapesti ügyvéd úr. Véleményes indítványok : néhai Ökrös Bálint budapesti kir. közjegyző' és T r u x Hugó budapesti kir. táblai biró uraktól, c) 1889. évi október 2-án, reggeli 9 órakor teljes-üles a magyar tudományos akadémia üléstermében. 1. A szakosztályok megállapodásainak, illetőleg a kisebbségi véleményeknek megvitatása és elfogadása vagy visszautasítása. 2. A szavazatszedő bizottság jelentése alapján az állandó bizottság tagjai tekintetében megejtett szavazás eredményének kihirdetése. 3. A gyűlés beligazgatására vonatkozó esetleges indítványok tárgyalása. Összejövetelek és kirándulások. 1889. évi szeptember 28-án, esti 8 órakor a »Hnngária« szálloda udvari helyiségeiben : ismerkedési estély. 1889. évi szeptember 29-én, a teljes-ülés befejezése után : kirándulás a Margitszigetre, ugyanott közös ebéd (á la carte). Esti 7 órakor a néps?inház látogatása. 1889. évi szeptember 30-án, esti 7 órakor : a magyar nemzeti színház eló'adásának látogatása. 1889. évi október 1-én, esti 7 órakor: a magy. kir. operaszinhá7 eló'adá«ának látogatása. 1889. évi október 2-án, esti 8 órakor : bucsulakoma a •>Hungária« dísztermében. Állandó találkozási hely ugy délben mint este: a •Hungária- éttermei. Részletesebb értesítés a jogás/gyülés központi irodájában (VII. Kerepesi-út 8. sz. az ügvvédi kamara helyiségében) nyerhető'. Budapest, 1889. szeptember hóban. Dr. Siegmund Vilmos s. k., a magyar jogászgyülés állandó bizottságának titkára. A hypnotismus. mint a büntető igazságszolgáltatás segédeszköze. A »Messager du Midi* Zamora tanárnak Paimboeuf-ben a hypnotismusról tartott felolvasása szerint, meglepő eredményről ad értesítést egy Nantes városában lefolyt bűnügyről. O ugyanis egy vele ismerős vizsgálóbírótól megtudta, hogy egyik vádlottja, foglalkozására nézve cipészlegény, gazdájá tói 230 frankot lopott és valahol elrejtve tartja, de a rejtekhely megmondására rá nem bírható. Zamora tanár ez alkalomra azonnal 1 elajánlotta segédkezését, maga elé vezetteti a vádlottat, miután időközben szemeit beköttette, néhány kérdést intézett hozzá, mialatt azonban felelt, vádlott kezét kezében tartotta, mire vádlott, mint egy láthatatlan erő által ösztönözve — felkelt, vezetőjével az utcára ment ki, a ki magát általa több mellékutcán keresztül, egy a városon kivül lévő elhagyatott falazatig vesetteté, folyvást a törvényszéki hivatalnokok és nagy néptömeg által kisérve. Ott, megérkezve, Zamora tanár lábával a földre toppantott és miután az általa meglelölt helyet felásták, tényleg meg is találták 15 frank hijján az egész lopott összeget, melyről vádlott, teljesen megzavarodva a váratlan felfedezés által, beismerte, hogy azt ö rejtette oda. Az eset Nantes és környékén rendkívüli feltűnést keltett és a mindennapi beszéd tárgyát képezi. Kospárbaj. A párbajok egy új neme hozatott be Causas városában. Amerikában. Ugyanis Cartwirght Dániel, a nagy Block-szálloda tulajdonosa és James Donahve lókereskedő kártyázás közben összevesztek és elhatározták, hogy párbajt vivnak. Egy másik lókereskedő ama tanácsot adta nekik, hogy veszekedésüket következő módon egyenlítsék ki; ugyanis: rohanjanak egymásnak fejjel, mint a bikák. Ezen különös ajánlat megtetszett a veszekedőknek s azt azonnal ki is vitték. Kimentek az utcára, az ellenfelek 30 láb távolságban felállottak s lehajtott fővel, adott jelre, egymásnak rohantak. A vastagfejííek összeütközése oly hatalmas volt, hogy egy rendőr meghallotta a lökésnek robaját s épen azon pillanatban közeledett feléjük, a midőn a két ellenfél másodszor rohant egymásnak. A rendőr elfogta a párviaskoclókat s mindkettőt véres fejjel kisérte a rendőri irodába. Cartwirght, egyike a derekabb küzdőknek, egy jelentéktelen sérülést szenvedett koponyáján. Se non e vero, e ben trovato. Bírósági kinevezések és áthelyezések. Rónay Kamill aranyos-maróthi tszéki bírónak a pestvidéki és dr. Karay Lajos kaposvári tszéki bírónak a budapesti keresk. és váltótszékhez, valamint dr. Ricz Béla váci jbsági albirónak a budapesti IV. ker. jbsághoz hasonló minőségben saját kérelmükre leendő áthelyeztetése jóváhagyatott, és kineveztetlek : törvényszéki bírákká: a pestividéki tszékhez dr. JancsóGyörgy curiai segédtanácsjegyző és dr. Hiicz Lajos budapesti alügyész, a budapesti tszékhez Feley Gyula budapesti IV. ker. jbsági, H a j d u Imre V. ker. jbsági és Zsemlye Imre IV—X. ker. büntető jbsági albirák, a budapesti ker. és váltótszékhezWettstein Gyula budapesti I—III. ker. jbsági albiró ; a miskoci tszékhez Bekény B é_l a budapesti Ítélőtáblai fogalmazó, a szombathelyi tszékheí dr. Izsák Gyula kis-martoni, a szegzárdi tszékhez Birói Béla szegzárdi, a kecskeméti tszékhez Sebastiani Károly kecskeméti, az újvidéki tszékhez Aschinger Ferenc újvidéki jbsági albirák, a pozsonyi tszékhez Keifel József trencséni, a nyitrai tszékhez Csilla g h y György nyitrai, a sátoralj auj helyi tszékhez Sziráky Barna sátoralja-ujhelyi, végül a veszprémi tszékhez K a i 1 Géza komáromi alügyészek ; a 1 b i r á k k á pedig a budapesti V. ker. jbsághoz Oláh András és a b u d a.p e s t j I—III. ker. jbsághoz Puscariu Gyula budapesti tszéki jegyzők. Végül dr. K a r á d i Bertalan pestvidéki tszéki jegyző székhelyhez nem kötött birói létszámba albiróvá neveztetett ki. Curiai és táblai értesitések. Arad. I. T . A f. k. Beér — Weisz ügyet a C. f. hó 24 én hh. — Dr. N. Zs. A jövő számban — Dr. St. P. A f. k. Reich B. K. — Sándor J. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Baja. H. Gy. A f. k. Hes-er Gy. — Mihó J. ügyet a T. f. hó 19-én fo.; Kollár K. A. — Kollár F.-né ügyet pedig f. hó 17-én hh. — Dr. K. Zs. A f. k. Branát J. — ifj. Füstös ügyet a T. f. hó 18-án mv. ; Komis L — Beck K. és ugyanaz — Beck K. és K. ügyeket a T. f. hó 17-én hh. — L. Zs. A f. k. Mihó J. — Hessei Gy. ügyet a T. f. hó 19-én fo. ; Gergics J és neje — özv. Gergics J -né kétrendü ügy közül a T a 42647/89 sz. ügyet e hó 19-én hh. ; a 42648/89 sz. ügyet pedig ugyanakkor rhh., rmv. — Békés-Csaba. Dr. S. T. A f. k. Kocsiszki M. — Herkélyi J. és Áchim P. — Herkélyi J. ügyeket a T. f. hó 20-án fo. — Bodrog-Szerdahely. Sz. G. Ad 1. özv. Gecse J.-né — Gecse I Zs. érk. 6266/89 sz. a., n. e., eld. Szabó László; ad 2. Tar J. — Tar I. érk. 954/89 sz. a., n. e., eld. Ádám ; ad 3. Kiss A. — Nemes M. érk. 16688/89 sz. a., n. e., eld. Frits; ad 4. özv. Pavel Gy.-né — Lekki J. és tsai érk. a T.-hoz 39431/89 sz. a. és ü. k. már f. hó 16 án lement; ad 5. özv. Csontár J.-né — Gazdagkászky érk. 20525/89 sz. a. és már máj. 9-én ü. k. a C.-ra ment; ad 6. Székely I. és tsai — Boronkay J. és tsai ügyet a T. 39428/89 sz. a. f. hó 24-én hh. ; ad 7. Székely I. és tsai — Boronkay J. érk. 18267/89 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi — Brassó. J. Gy. Gö:t M, — Gött F. váltóügy érk. a C.-hoz 1189/89 sz. a., n. e., eld. Janicsek.— Csantayér. Dr. B. K. Ad 6. Bicskey L-né — Bicskey V. ügy még n. e. ; ad 7. Csincsák C. M. - özv. Juhász L-né ügy még n. e. ; ad 8. dr. Horvátli M. — Ocsvár I. ügy még n. e.; ad 9. Patócs F. — Patócs A. érk. a C.-hoz 2303/89 sz. a., n e, eld. Németh. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k Uiedermann E és fia — Szahor Pál ügyet a T. f. hó 11-én rmv ; ad 14. Czincz I. — Török A. érk. 4458/89 sz. a., n. e., eld. Ruby ; Basch Béni — Rosenfeld Jakab érk. 1088/89 váltó sz. a., n. e., eld Janicsek; Liedermann M. — n.-váradi László gőzmalom érk. 7768/89 sz. a., n. e., eld. Farkas ; ad 17. Schwartz A. — Sichermann E. váltóügy érk. 6508/89 sz. a., n. e., eld. Jókuthy. — M. T. A f. k. Brückner A — Ambrus J. ügyet a T. f. hó 18-án hh. - Derecske. Sz. S. Ad 1. Mandel J. és neje — Lurgesz J. ügyet nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 2. Mandel J. — Hegedűs L. érk. 44642/89 sz. a., n. e, eld. Egiy ; ad 3. Weinberger L. — Weisz M. érk 44727/89 sz. a., n. e , eld. Szabó György ; ad 4. Falk T. és A. — Weisz K. érk. 36893/89 sz, a., n. e., eld. Hűvös; ad 5. Rácz v. Lukász S. — Rácz v. Lukász S.-né érk. 394/89 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. Folytatjuk. — Eger. Dr. F. L. A f. k. Nagy B b. ügyet a T. f. hó 24-én hh. - U. .T. A f. k. Németh A. — Mátyás J. és tsa ügyet a C. f. hó 20-án mv. — Fehértemplom. Sz. I. A jövő számban. — (<alánta. Dr. N, M, A f k Földváry P. és A. — Bück K. ügyet a T. f. hó 18-án rhh., rmv. — GalgÓC. W. J. A f. k. Suberth és tsa — Cziller T. ügyet a C. f. hó 24-én mv. — Garam-Yezekény. itt. L. Gróf Breuner-féle ügyben a C. 2863/89 sz. a. vu. a felebbezést. — Gálszécs. Dr. E. D. A f. k. Takács J. — Mátyás M. ügyet a T. f. hó 19-én hh, — Gyöngyös. B. T. A f. k. Mátrai S. — Visztra I ügyet a T. f. hó 19-én rhh., rmv. — F. S. A f. k. Kocsis G. b. ügyben a T. f. hó 18-án vu. a felebbezést. — Hajdu-BÖSZÖrmény. Dr. B. B. A f. k. Oláh - Mátyási I. ügye' a T. f. hó 19-én hh. — Kassa. CJ. D. A f. k. Király J. - Kotits L. ügyet a T. f. hó 19-én mv. — Kecskemét. P. L. Ad 1. Dobos H. A. b. ügyet nem találtuk a T. b. osztályán; Petróczy J.-né b. ügy érk. 3:2133/89 sz. a., n. e., eld. Huszka; ad 3. Novak G. — Bársony J. érk. 13032/89 sz. a , n. c, eld. Klimkó ; ad 4, Kosztolányi L-né — Gyeness G. ügy még n. j. fel; ad 5. Mócza L. .— Tr. Tóth R. s tsai érk. a C.-hoz 7566/89 sz a., n. e., eld. Vörösmarthy. — Z. K. A f. k. Klingert - Buliny ügyet a T. f. hó 19-én hh. ; ad 1 Péter M. b. ügyet a T. 24283/89 sz. a. f. hó 23-án rmv. ; ad 2. Gyenes J. Gubicza I. és tsai érk 54009/88 sz. a., n. e., eld. Oroszy ; ad 3. ugyanezen felek közti 100 frtos per érk. 54898/88 sz. a., n e., eld. ugyancsak Oroszy ; ad 4. Tormássy F. — B. Tóth R. ügyet nem találtuk a T. p. osztályán ; ad 5. Tormássy F. — Oláh M érk. 24904/^9 sz. a., n. e., eld. Vavrik. Folytatjuk. — Keszthely. V. I. A f. k. Tóth S és tsai — özv. Hertelendy S.-né ügyet a T. f. hó 21-én mv. — LngOS. Dr. B. I;. Czira M. — Riesz J. érk. 6356/89 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy. — Dr. F. J. Sternheim M. — Schattelesz A. érk. a T.-hoz 6867/89 ker. sz. a. és f. hó 23-án ü. k. a C.-ra ment. — P. I. A jövő számban. — M.-Óvár. Dr. B. T. A jövő számban. — K. I. A f. k. Füthy J. — Füthy A. ügyet a T. f. hó 18-án hh. - Marcali. Dr. M. I. A f. k. Weiler — Fekete ügyet a T. f. hó 18-án mv — Mármaros-Sziget. V. L. A f. k. Potrovay L. — Soltész E. ügyet a T. f. hó 16-án fo. — Máté-Szalka. Dr. St. S. A f. k. Friedlander M.— Boros J. és neje ügyet a T. f. hó 19-én fo. — Miskolc, li. D. A f. k. Farkas J. — Farkas I. ügyet a T. f. hó 16-án hh.; ad 1. Sebő J.-né b. ügy érk. 28943/89 sz. a., n. e, eld. Szentimrey ; ad 2. Székely J.-né — Schwarcz J. érk, 42398/89 sz. a., n. e., eld. Kiszely ; ad 3. Országh B. — Kamenyiczky I. ügyben a T 41064,89 sz. a. f. hó 4-én vu. a felebbezést; ad 4 Cservenyák J. — Szuhányi J. és Ury J. érk. 7347/89 sz. a., n. e., eld. Balásy ; ad 5. Ujmáry Tóth J. b. ügy érk. 7263/89 sz. a., n. e., eld. Barthodeiszky ; ad 6. Dózsa I. — Soltész N. T. és neje érk. 6173/89 sz. a., n. e., eld. Bosics; ad 7. özv. Tóth J.né — Ferencz J. érk. 5760/89 sz. a., n. c, eld. Szabó Albert; ad 8. Pótincza L-né és L. b. ügy érk. 9454/89 sz. a., n. e., eld. Frenreisz. — Dr. H. G. A f k. Salamon H. engedményese ifj - Tanyi J. és tsai ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Moór. F. M. A f. k. Sifter J. — Pollák S. ügyet a T. f. hó 10-én mv. — Munkács. V. Gy. A f. k. Munkács város — Hönig A. ügyet a T. f. hó 17-én rend. — Nagybánya. Dr. M. S. A f. k. Puskás C. és tsai — Buksa I. ügyet a T. f. hó 17-én fo.; Pap P. — Pap N. érk. 39489/89 sz. a., n. e., eld.