A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 34. szám - A telekkönyvi előjegyzés igazolásának határideje

293 gaira, a bíróságokhoz való viszonyára vonatkoznak és miknek ismerete nem csak az illető szakértő orvos, de egyúttal a közreműködő biró, ügyész és ügyvédnek is szükséges, már csak a szakértői vélemények ellenőrködése szempontjából is. A törvényszéki orvostan anyagi része a mü keretén kivül maradt, miután a munka célja az egyes szakértői vizsgálatok megejtésénck útjaira, módjaira és alakjára nézve útmutatásokat nyújtani. Az egyes fejezetekhez iroraánypéldák csatolvák. A nemzetközi bűnügyi egyesület közleményei. (Bulletin de l'union internationale de droit penal.) (Részben német és franczia nyelven.) Első évfoly., 2. füz. Ezen füzet Gauckler Ede, a caeni jogi facultás tanárától és Getz tanártól Drontheimban érdekes véleményeket tartalmaz az egyesület által kitűzött azon kérdés felett, hogy a fiatal bűntetteseket milyen korban lehessen bűnvádi eljárás alá vonni; továbbá Moldavrer M. varsói jogtanár véleményt ad azon kértlés felett, vájjon az államnak azon joga, hogy bizonyos gyermekek nevelését maga eszközöltesse, csak attól tétessé k-e függővé, ha ezen gyermekek valamely büntetendő cselekményt követtek el ? V a n Hamel jogtanártól Amsterdamban és L u c a s Bernardo ügyvédtől Portóban kimerítő vélemények közöltetnek azon kérdés felett, hogy melyek a visszaesők tekintetében ez idöszerint a különféle törvényhozásokban fennálló intézkedések hiányai? Végre közöltetnek az újonnan belépett tagok, kiknek száma mindinkább szaporodik. A derék egyesület meg is érdemli a pártolást. Beküldettek. A bécsi legfelsőbb bíróság ítélkezése, (üie Keehtssprechung des k. k. obersten Gerichtshofes in Civil-, Handels-, Wechsel-, Marken-, Musterschutz- und Privilegiensachen ect.) kiadja dr. Linksz Emil bécsi ügyvéd, 21. és 22. füzet, Bécs. - Közigazgatási törvények és rendeletek kézikönyve. Szerkeszti Petrovszky József, XIX. füzet, B.-Csaba. 1889. L e p a g e Lajos bizománya. Vegyesek. Abudapestikir. ítélőtábla tanácsainakösszeállitasa. É 1 e t b e 1 é p 1889. évi szeptember hó l-jén. Polgári tanácsok. I. Tanácselnök : Erdély Sándor. Birák: Szloboda János, dr. Imling Konrád, Hűvös Károly, Illyasevics Jenő, Horváth Kálmán, Zachár Emil, Gruber Gusztáv, Lehotzky Lajos, Danilovics Elek, dr. Rósa Káln.án. Szabó György ; összesen 11. Tanácsjegyzök : Már József, Konovics László, dr. Natter Vilmos. II. Tanácselnök : Kriszt János. Birák: Szerdahelyi Károly, Jekelfalusy Andor, Vrana Ede, Klimkó István, dr. Marienescu A., Stáncsek János, Kubicza Ödön, Harmos Gábor, Skoff Iván, Hajdú Ferencz, Rökk Géza, Dobosfy Alajos, Oroszy Géza ; összesen 13. Tanácsjegyzök : Ülsavszky Lajos, Andrásovitz Kálmán, Veith József. III. Tanácselnök : Pót h E 1 e k. Birák : Vaszilievics Vazul, dr. Kiszely Tibor, Szabó László, Ádám András, Vági Mór, dr. Bene Kálmán, Szilágyi Gábor, Szeyfried József, Debreczenyi Miklós, Fráter Imre, dr. Hódóssy Lajos, sárói Szabó László, dr. Sávfy Guidó ; összesen 13. Tanácsjegyzök: Goldstein Izidor, dr Csanády György. IV. Tanácselnök : Ráth György. Birák: Horváth Jenő, Csathó Ferencz, Mezey Albert, Havass Károly, dr. Avarfy Károly, dr. Hollerung Alfréd, Káplány Géza, Hánrich József, dr. Pap László, Mérey Ottó, Mikos Géza; összesen 11. Tanácsjegyzök: Gregorovich Lajos, Kozmulza Péter, Juricskay Boldizsár V. Tanácselnök : üresedésben. Birák : dr. Bernáth Géza, Vavrik Antal, Frits Róbert, Szeghö István, Burghardt Lipót, Pitróff Rezső, Fittler Imre, Wargha Imre, Retel Jenő, Molnár fenő, Buday János ; összesen 11. Tanácsjegyzők: dr. Orkonyi Ede, Nyékhegyi Lothár. VI. Tanácselnök: Geczö János. Birák: Knorr Alajos, Csoók Bálint, Hlavács István, Véber Ottó, dr. Despinits Péter, Tamássy Béla, dr. Uhlyank Gedeon, Egry Kálmán, Barthos Tivadar, Comanescu Sándor, Taug Emil, Dualszky Gyula; összesen 12. Tanácsjegyzők: Sztojkovits Tivadar, dr. Hilián Jenő. VII. Tanácselnök: — — B i r á k: dr. Emmer Kornél, Fényes Miklós, dr. Horváth Dezső, dr. Szabó János, Asztalos Aba, Trux Hugó, Fodor Géza, Zsembery Kálmán, Bittó Ernő, Kisfaludy Imre, Pilch Antal, Bocz Alajos; összesen: 12. Tanácsjegyzők: Horváth Bódog, dr. Kalocsay Kálmán. VIII. Tanácselnök : Birák: Bernáth Elemér, Gottl Ágoston, Farkas Géza, Sey Andor, dr. Tatity Milutin, Schmid Géza, Burián Pál, Kársa László, Kiss Gábor, Janecskó István, Zsabokr?>zky Ferencz, Vén András; összesen 12. Tanácsjegyzők: dr. Sármir Antal, Arany Sándor. IX. Úrbéri. Tanácselnök: dr. Barta Béla. Birák: Lipthay Kornél, Orosz Antal, dr. Raics Milos, Szily Antal, Béres János, Piukovics Ödön, dr. Tergovcsics I., Garam Jenő, Steingaszner Ákos, Horánszky Adolf, Lányi Bertalan; összesen 11. Tanácsjegyzök: Bossányi István, Jankó Kálmán. X. Váltó-, csőd-, kereskedelmi. Tanácselnök: Polgár Ignácz Birák: Thierry Alajos, Heppes Miklós, Nagy Ödön, Hegedűs László, Fiuk Ádám, Kormos Adolf, Végh János, Ternovszky Béla, Medvigy Mihály, Jókuthy Albert, Istvánffy József, Kovács Antal, Kovács Béla, Bubla Ferencz, dr. Thirring Lajos. Tanácsjegyzök: Polgár Pál, Fleischer Kornél, Előd József. Büntető tanácsok. I. Alelnök: Sárkány József. Birák: Hettyey Gyula, Németh Péter, Széli Farkas, Balogh Károly, Hieronymi Béla, Burg Lajos, Zachár Gyula, Mészöly Lajos, Bakos János, Jenny Antal; összesen 10 Tanácsjegyzők: Vaikó Pál, dr. Doleschall Alfréd, Dohmann Miklós, Zelenka Lajos. II. Tanácselnök : B e r c z e 11 y J_e no. Birák: Jakabfalvay Gyula, Fáy Antal, Válkay Bertalan, Nedeczky Ödön, Pulcz Imre, Simon Géza, Tóth Gerő, dr. Podhorányi Gy., Huszka Mihály, dr. Szegheö Ignácz, Dogáriu Tamás, Molnár Géza; összesen 12. Tanácsjegyzők: dr. Móder Tibor, dr. Sánta Elemér. III Tanácselnök : Németh János. Birák: Kun Sándor, Braidsver József, Malatinszky Lajos, Stancsich György, Draveczky Adorján, Bibó István, Csider László, Kulcsár Lajos, Bolgár Emil, Naszády Iván, Makay Dezső, Balits Mihály; összesen 12. Tanácsjegyzők: Szent-Ivány Zoltán, dr. Barta Antal, dr. Marzer Kálmán. IV. Tanácselnök : dr. P a i s s Andor. Birák: Kudlik István, Bellaágh István, Rimely Antal, Ormay Károly, Párvy Iván, Barcza Gábor, Berlogia Ábrahám, Nagy Sándor, Perczel Gyula, Bök János, ! Urbán Adolf, Joannovics Döme; összesen 12. Tanácsjegyzőkt dr. Gindele Jenő, Regner Lajos, Madara,sy Béla. V. Tanácselnök: — — Birák: Kállay Adolf, Marceglia Antal, Halmágyi Sándor, Nyers Lajos, Mutsó Mihály, Fekete Ödön, Zoltán Géza, Szent-Imrey Jernö. Zsigmondovits M , Naményi József, Pichler Lipót, Tóth László; összesen 12. Tanácsjegyzők: Bekény Béla, Szontágh Antal, ifj. Ferencz Károly. Dr. Mayer Salamon a bécsi egyetem és a keleti akadémia hírneves jogtanára, mint minden évben, úgy az idén is szünidejének egy részét hazai jogviszonyaink tanulmányozásának szenteli. E végből Budapesten időzik, honnan néhány hétre vidékre rándul. A magyar érdekek fáradhatlan és önzetlen elöharcosát melegen üdvözöljük hazánk területén. Orvosi díjak behajtására melyik bíróság illetékes? A budapesti kir. tábla 20,771. sz. a. következőleg határozott e napokban : A tényállás a következő : Dr. H. F. budapesti orvos — Fr. I. mint több kiskorú gyámja ellen 500 frt és jár. iránt keresetet adott be a budapesti V. ker. járásbíróságnál. Alperes illetékességi kifogással élvén, a járásbíróság az illetékességet leszállította, mert a perbevont gyám Nagy-Károlyban lakik s igy a járásbíróság helyi illetőséggel nem bír. A budapesti kir Ítélőtábla megváltoztatta a járásbíróság végzését és annak illetékességét megállapította a következő indokolással: Az orvos és annak segélyét igénybe vevő fél között már az által, hogy a megkeresett orvos a gyógyítást elvállalja, munkabéri szerződés jön létre, melynél I fogva az orvos gyógykezelését igénylő fél kötelezi magát, miszerint a nyújtott segély következtében felmerülő díjak részéről megtéríttetni fognak. Felperes ily szerződés teljesítését követeli s az ebből felmerült követelése az 1868. évi L1V. t.-c. 35. §-a szerint illetékes, tehát a jelen esetben az eljárt kir. járásbíróság előtt, mint a melynek területén a szerződés létrejött, érvényesíthető : minélfogva az elsöbirósági végzés megváltoztatásával, a királyi járásbíróság illetékességét megállapítani s ugyanazt a további ' szabályszerű eljárásra utasítani kellett. A végrehajtói rendelvények kibocsátásáért s kézbesítéséért külön díj nem jár. A budapesti kir. tábla a napokban 48,348. sz. a. kimondotta, hogy e címen a végrehajtónak díj nem jár. A megokolás igy hangzik: A bírósági végrehajtót hivatalos eljárásáért csupán az 1871. évi LI. t.-c. 21. §. s 23. sj-a c) pontja, valamint az 1875. évi IX. t-cikkben meghatározott eljárási díj, napidíj s utazási költség illetvén meg, egyéb címeken külön díjazásra igényt nem tarthat; eljáró bíróság tehát a kiküldöttet, a rendelvények kibocsátásáért s kézbesítéséért felszámított díj megállapítása iránti kérelmével egészben elutasíthatta volna. Tekintettel azonban arra, hogy a többi érdekelt fél felfolyamodással nem élt, a kir. tábla az első bírósági végzést felfolyamodó végrehajtó hátrányára meg nem változtathatja. Vidéki bíróságok gyakorlatából. Huczul Teodor — Nóvák Dávid, Nóvák Tadea és Nóvák elleni 150 frt és járulékai iránti perében a pancsovai jbiróság az időközben elhalálozott L. r. alperes ellen az eljárást megszüntette, a másik két alpere st petliüf a kereset értelmében elmarasztalta. A budapesti kir. tábla f. é. 38,960. sz. a. az ítéletet megsemmisítette s utasította az elsőbiróságot, hogy a tárgyalásra újabb határidőt tűzzön ki s arra alpereseket újból és II. r. alperest különösen az 1868 : LIV. t.-c. 86. §. következményeire való figyelmeztetéssel idéztesse meg. Indokok : Az e.-b. Ítélete meg volt semmisítendő, mivel II. r. alperessel ismételt illetlen magaviselete miatt a kereset tárgyalható nem lévén, ezen alperes az 1868 : LIV. t.-c. 85. és 86. §§. rendelkezéséhez képest ügyvédvallásra lett volna utasítandó s az ügy tárgyalása elhalasztandó. Minthogy pedig a bíróság ezen törvényes szokás figyelmen kivül hagyásával az ügyet ezen alperes nélkül letárgyalta, nyilvánvalólag az 1881 : LIV. t.-c. 39. §. o) pontjába ütköző szabálytalanságot követett el.