A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 24. szám

A JO Q. Bűnügyekben. A ki az ntcán járó nőt ittasan megszólít, hazakisérést ajánl, s a növel rendetlenkedik, becsületsértés miatt büntetendő. (B. T. K. 261. §., K. B. T. K. 84. §.) A kecskeméti kir. törvényszék: P. László és V. László az ellenük emelt becsületsértés vétsége s következményei terhe alól felmentetik; ellenben a K. B. T. K. 84. §-ába ütköző közrend és csend elleni kihágásban mondatnak ki vétkeseknek. Indokok: Vádlottak tagadása ellenében N Erzsébet azon terhelő állítása, mintha őt vádlottak megfogdosták vagy útjában feltartóztatták volna, a vizsgálat és végtárgyalás folyamán mivel sem lett igazolva és igy vádlottak terhére sem becsületsértés vétségét, sem a személyes szabadság vétségét megállapítani nem lehetett. Ellenben vádlottak maguk beismerik, különösen P. László, a mit V. László sem tagadott, csakis részegségével mentegetőzvén, hogy 1887. augusztus 7-én délután több korcsmában mulattak és ez alkalommal leittasodtak és ily állapotban mentek a halasi-utcán éjféltájban, a hol annak kapuján N. Erzsébettel találkozva, azt megszólították és hazakisérték, miközben vele rendetlenkedtek, ugy, hogy az segélyért volt kénytelen kiáltani, mire V. Péter és Sz. .Márton szolgálatban álló rendőrök oda futottak és a menekülni szándékozó P. Lászlót el is fogták és még azon éjjel a városházhoz bekísérték. Vádlottaknak e cselekménye, miután nyilvános helyen, ittas állapotban, panaszosnő megszólitása s kisérgetésével, ugy hog} az segélyért volt kénytelen kiáltani, botrányt okoztak, a K. B. T. K. 84. §-ában ütköző közcs nd elleni kihágást képezi, őket ebben vétkesnek kimondani s tekintettel jó előéletükre, mint enyhito, s azon körülményre, hogy azt egy éltes, tehetetlen asszonynyal szemben, éjjel az éjjeli csend megháboritásával követték el, és hogy tettük nagyon közel állt a személyes szabadság és rabláshoz is, mint súlyosító körülményeket, az ítélet rendelkező részében érintett pénzbüntetésre kellet elítélni. (1888. évi január hó 19-én, 5,537. sz.) A budapesti kir. itélö tábla : A kir. ítélő tábla a királyi törvényszék ítéletét részben megváltoztatja s minthogy a vádlottak ellen saját vallomásuk és a panaszosnő előadása egybevetésével az tekintendő bebizonyitottnak, hogy az éjjeli időben hazatérő panaszos nőt ittas fővel feltartóztatták, azzal a női becsületet megtámadó módon bántak: ebbeli cselekményük a B. T. K. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségének ismérveit tartalmazván, az elsőfokulag vádlottakra rótt 15 forint pénzbüntetést a kir. ítélő tábla ezen minősítés alapján tekinti kiszabottnak, mely összeg a B. T. K. 53. § a értelmében behajthatlanság esetére két-két napi fogházzal lesz helyettesítendő. (1888. május hó 7-én, 5,741. sz.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő tábla ítélete felhozott és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokainál fogva helybenhagyatik. (1889. április hó 9-én, 1888. évi 7,974. sz.) Súlyos testi sértés kísérlete. (B. T. K. 65. és 301. §-ai.) A magyar királyi Curia: A kir. ítélő táblának ítélete, azzal a meghatározással, hogy a vádlottaknak fegyházbüntetése a mai naptól számítandó és abból az eddig letartóztatásban töltött idő által egy és félév kitöltöttnek veendő, indokainál fogva helybgnhagyatik; mindazonáltal mellőztetik a kir. itélö tábla ítéletében érintett az az indok, hogy a B. T. K. 301. §-ában körülirt cselekményeknek kísérlete s azok büntetése egyáltalán s elvileg ki van zárva; mert fordulhatnak elő esetek, melyekben az e szakaszban foglalt büntettek kísérlete a B. T. K. 65. §-a alapján megállapítható s büntetendő. (1888. december 14-én, 10,6ü9. sz.) Istenkáromló. * (B. T. K. 190. §.) A békésgyulai kir. törvényszék : A békésgyulai kir. törvényszék mint büntető bíróság S. Ignác vádlottat a B. T. K. 190. * A kir. Curia régibb gyakorlatában kérdés merült fel az iránt, vájjon Isten ellen intézett meggyalázó kifejezések által egyáltalán elkövethető-e a K. B. T. K. 51. § ában ütköző kihágás. így a kir. Curia 18;4. évi augusztus hó 26-án 2,887. sz. a. kelt Ítéletével kimondta : »tekintve, hogy Isten vagy Jézus neve, mint a keresztény hitvallású felekezetek imádásának legmagasabb eszménye, nem tartozik azon külső tárgyak közé, melyeknek nyilvános meggyalázása a K B. T. K. 51. §-ában körülirt vallás elleni kihágás tényálladékát megállapíthatná, magát a puszta káromkodást pedig a magyar B. T. K. nem rendeli büntettetni . . .vádlott ellen a további fenyítő eljárás megszüntettetni rendeltetik <. §-ában meghatározott vallás elleni vétség, és a K. B. T. K. 46. g-ában meghatározott hatóság elleni kihágásban vétkesnek mondja ki s öt i ezért a B. T. K. 96. §-ának alkalmazásával összbüntetésképen az ítéletnek jogerőre emelkedésétől számítandó egy havi fogház elszenvedésére, továbbá az 1887. évi VIII. törvénycikkben meghatározott célokra 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizetendő, I a vallás elleni vétség után 15 frt. a kihágás után 10 forint pénzbüntetésre, behajthatlanság esetén pedig a B. T. K. 53. §-ának 1 rendelkezéséhez képest további két. illetve egy napi fogház el| szenvedésére itéli. Indokok: A mai napon megtartott végtárgyalás alkaU inával elitélt maga elismerte, hogy f. évi július 14-én a SzentAndráson megtartott heti piacon Isten ellen meggyalázó kifejezéseket használt és éktelen káromkodással élt, mi által az eskü alatt kihallgatott tanuk egybehangzó vallomása szerint a vásáros közönség közt nagy megbotránkozást idézett elő s igy meglévén viselkedésében s az általa előidézett hatásban mindama kellékek, melyek által cselekménye vallás ellem vétséggé minősül, őt a B. T. K. 190. §-a alapján vétkesnek kimondani kellett. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélö tábla az első bíróság ítéletében felhozott enyhito körülmények kellő méltatásával, vádlottra az első bíróság által kiszabott fogházbüntetést 14 napi tartamra, a vallás és annak szabid gyakorlata ellen elkövetett vétség miatt kiszabott pénzbüntetést 5 frtra, továbbá a hatóság elleni kihágás miatti pénzbüntetést 3 frtra szállítja le, stb. (1888. mártius 12-én, 1888. évi 45,885. sz.) A m. kir. í'uria : A budapesti kir. itélö tábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. C1S8S. évi december hó 18-án,. 4,961. szám.) Yalaki ellen használt azon kifejezés, hogy -vagyonbukott", önmagában véve nem meggyalázó kifejezés. A Itt. kir. Curia (az újegyházai kir. járásbíróság előtt becsületsértés miatt vádolt M. Chirian elleni bűnügyben): »erkölcsi jellemet sértő valamely határozott ténykörülmény felhozása nélkül használt azon kifejezés: >>vagyonbukott«, önmagában véve meggyalázó kifejezést nem tartalmaz stb.« (1889. május 15. 3526. sz. a.) A magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. 1.232. Díjnokok vagy kezelési hivatalnokok által kőnyomatéi mintán felvett oly leletek, melyeken a lelet tartalmának igazolására hivatolt felebbvaló tisztviselő aláírása már előzetesen odanyomtatva van: bizonyító erővel nem bírnak. (1888. évi 9,504. szám.) 1.233. Oly plébániák adományozása után is, melyeknek kegyura a vallásalap, jár az ill. díjj. 87. sz. aj pontjában meghatározott illeték. (1888. évi 11,060. szám.) 1.234. -^^kertészetből eredő jövedelem III. oszt. ker. ad) i tárgyát képezi. (1888. évi 14,113. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny-böl. Csődök: Scheibner J;ino» e., pécsi tszék, bej. aug. 5, . félsz, aug. ' 12, csb. Pilch Antal, trng. Csigó János. — Jíerger Adolf e., lőcsei tszék, bej. jul. 25, félsz. aug. 24, csb. Putz Mátyás, trng. Beér Mór. — Mózes Mártoné., b.-szászi tszék, bej. jun. 27, félsz. jul. 8, csb. Tolvay Gyula, tmg. Szegedy Gyula. — Konvalinka Marton e., pécsi tszék, bej. jun. 28, lelsz, ju!. 11, csb. Kaufmann Nándor, tmg. Németh Béla. — Szepesi Vidor e., | r.-szombati tszék, bej. jul. 3, félsz. jul. 23, csb. Vozáry György, tmg. Kovács | Miklós. — Gottlieb Zsigmond e., székesfehérvári tszék, bej. aug. 5, félsz, szept. 3, csb. Wildenauer János, tmg. Balog Ferencz — Szabó FerenCZ e., szegedi tszék, bej. aug. 24, félsz, szept. 21, csb. Nagy Ferenc,' tmg. dr. Galambos Ignác. — Wollák Samu e., rózsahegyi tszék, bej. jul. 31, íelsz. aug. 23, csb. Lattyák János, tmg. dr. Kul Adolf. — Hafner Albert e., kaposvári tszék, bej. jul. 17, félsz. jul. 29, csb. Holics Gyula, tmg. Bakonyi Ferenc. Pályázatok: A beregszászi tszéknél aljegyzői áll. jun. 14-ig. — A devecseri jbságnál a 1 b i r o i áll. jun. 14-ig. — n s.-a.-ujhelyi tszékníl II. oszt. jegyzői áll. jun. 14-ig. — A pápai jbságnál aljegyzői áll. jun. 14-ig. — A b.-gyulai tszéknél II. oszt. aljegyzői áll. jun. 15-ig. — A kapuvári jbságnál d í j a s j o g g y a k or n o k i áll. jun. 18-ig ! — A nezsideri jbságnál bírói áll. jun. 18-ig. — A szakolcai jbságnál I albirói áll., jun. 18-ig. — A dévai és újvidéki ügyészségeknél alügyészi ! áll. jun. 19-ig. — A veszprémi tszéknél birói áll. jun. 21-ig. Nyomatott a „Pesti könyvn)oinua-részvény-társaság"-nál. Hold-utcza 7. szám.