A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 18. szám - Kell-e a felsőbb biróságok biráinak fizetését emelni?

Nyolcadik évfolyam. 18. szám. Budapest, 1889. május 5. Szerkesztőség: V. Rudolf-rakpart 8. sz. Kiadóhivatal: V. Rudolf-rakpart 3. </. Kéziratok visszanem adatnak Meg] endelések, felszólalások i kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) U MM ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE, A HAGYAH ÜGYÉ, BÍRÓI, ÚGÍÉ5/I É5 KÖ/JE Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr\ RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MOR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: I)r. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre 6 frt — kr fél « 3 » — » negyed » 1 > 50 Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. TARTALOM : Kell-e a felsőbb bíróságok biráinak fizetését emelni ? Irta : Egy kir. itélő táblai biró. — A magyar bűnvádi eljárás tervezete. Irta: dr. Mayer Salamon, jogtanár a keleti akadémián. —A közbirtokosság. Irta : Jancsó György, kir. curiai tanácsjegyző és egyetemi magántanár A telekkönyvi jogok alanyairól. Irta : dr. O r o s d y Lajos, nagytapolcsányi kir. albiró. — Mikor tartozik a sommás bíróság a bírói illetékességet hivatalból vizsgálni? Irta: dr. Karsay Béla, m.-óvári kir. aljárásbiró. — Nyilt kérdések és feleletek. (A végrehajtási jogból. Irta : Kató Ignác, ügyvéd M.-Óvárott.) — Sérelem. (Közjegyzőségi miseria. Irta : y —.) — Irodalom. (A magyar váltójog kézikönyve. Irta: dr. Plósz Sándor, egyet, tanár. — Előfizetési felhivás Grünwald Béla »A közigazgatási rendszere- című munkájára. — Beküldettek.) — Vegyesek — Curiai és táblai értesítések — Hirdetések. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a >Budapesti Közlöny •-bői. (Csődök. — Pályázatok.) A „Jog Törvénytára" iSSS. évfolyamának tisztelt előfizetői jelen számunkhoz mellékelve veszik az 1S88. éri igazságügyniinisteri rendeletek tartalomjegyzékét és a Curia és pénzügyi közigazgatási bíróság teljes üléseiben az 1888. év folyamán hozott döntvényeit, mely csatolmányokkal múlt évi illetményök teljesen befejezve van. As I88Q. évi törvényekre még mindig elfogadunk előfizetéseket. A teljes évi folyam előfizetésiára 2 frt. Kell-e a felsőbb bíróságok biráinak fizetését emelni ? Nincs senki, a ki az elsőfokú birák kérelmét fizetésük fölemelése iránt — méltányosnak, megokoltnak nem tartaná. De vájjon csak az elsőfokú birák vannak oly, immár tovább nem tűrhető nyomasztó anyagi helyzetben, hogy kénytelenek jövedelmeik és kiadásaik jegyzékét a világ elé tárni, annak igazolása végett, hogy a 18 évvel ezelőtt megállapított javadalmazás mellett tisztességesen többé meg nem élhetnek ?! Nem kérdi senki: hát tinektek, kir. curiai és kir. ítélőtáblai birák nem fáj semmi?! Avagy ti némán tűrtök ?! Pedig — — Ha látná a közönség, hogy némelyik felsőbiró mennyi gond és nélkülözés között él: bizonyára nem irigyelné őt magas és díszes állásában! Ezek a névtelen hősök, a kik erejük végső megfeszítésével, panasz nélkül; változhatatlannak tartott sorsukban való néma megadással tolják az igazságnak a restanciák sarában megfeneklett — a kijavításra oly régóta hiába váró \ — rozzant szekerét, bocsássanak meg nekem, ha én legigénytelenebb s bizonyára a legérdemetlénebb kollegájuk arra a vakmerőségre vetemedem, hogy kéretlenül, nevükben is fizetés fő lemé lé sért szólalok fel. De hogy megokolhassam fölszólalásomat: nekem is épen ugy, mint az elsőfokú bírák tették, föl kell emelnem a titok fátyolát egy olyan felsőfokú biró háztartásáról, kinek semmi magánvagyona nincs (mert helyesen jegyezte meg valaki, hogy hiszen könnyű Emmernek, mikor a zsebe is, meg a feje is tele van !), hanem tisztán csak fizetésére van utalva. Nem lévén jogom más ügyeibe avatkozni és háztartásának titkait nyilvánosságra hozni, másrészről pedig nem akarván pusztán kigondolt adatokkal állani elő: kénytelen vagyok, névtelenül bár, de azért az utolsó fillérig a valóságnak megfelelően, saját háztartásom adataiból összeállított jegyzéket hozni nyilvánosságra. I. Bevétel. Budapesti másodosztályú kir. ítélőtáblai bírói fizetésem szálláspénzzel együtt 3,000 frt — kr. II Kiadások. 1. Három szobás lakásért, melyben nőmmel és 6 gyerI mekemmel együtt várom a jobb jövőt, fizetek a házbérjárulékokkal együtt egy évre 556 frtot — kr. 2. Szakácsnét nem tarthatván, nőm maga főz ; egy konyhacselédet azonban már | nem lehetvén nélkülözni : ennek fizetek havonkint 6 frtot, a mi egy éven át . . . 72 » — » 3. Gyermekeim: 14, 9, 7, 6, 4 és l1/, I évesek; mellettük is kell egy cselédet tartanom. Ennek fizetek havonkint 5 frtot, egy évre tehát 60 » — > 4. Nyugtabélyegre és a fizetést elhozó hivatalszolgának szokásos megjutalmazására 24 » - » 5. Adókra 66 » -• » 6. Mikor másfél évvel ezelőtt kineveztek ide kir. ítélőtáblai biróvá, a felhurcolkodás és az itteni lakás-bebutorozás költségeire kölcsön vettem egy vidéki pénzintézettől 700 frtot melynek évi 8°/o kamata 56 » 7. Egy leányom a polgári iskolába, egy fiam és egy ieányom az elemi iskolába járnak; érettök fizetek tandíjban és tankönyvekért 31 » — » 8. Legnagyobb lányom délutánonkint az ipariskolába járt; érette a 2 frt beiratási | díjon fölül havonkint 4 frtot fizettem, a mi egy évre 42 » — » 9. Egy kis leányom és egy kis fiam I a gyermekkertbe járnak. Érettök fizetek I havonkint 4 frtot, egy évre tehát ... 48 » — » 10. Cipőkre és csizmákra az egész családnak (8 egyénnek) egész éven át ki kell adnom legkevesebb 120 » — * 11. Én nagyon kímélem a ruhát; de azért mégis kell 60 » — » 12. Nőm szintén kevés ruhával beéri;