A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / Tartalommutató

19 Szám Lap Négy láb magas kerítés átlépése nem bemászás 36 144 Nem vehető jogtalannak a vevő behatolása az általa megvett ingat­lanba, habár ö a vételárt szerződésellenesen nem is fizette még meg 37 147 A községi bírónak hivatása teljesítése közben bántalmazása hatóság elleni erőszakot képez . ... 37 147 Az okleveles gyógyszerész jogosítva van oly gyógyszereket orvosi rendelvény nélkül is kiadni, melyek a gyógyszerészeti szebály­rendeletek szerint is kiadhatók 37 147 A büntető bíróság által rendelt biztosítási végrehajtás zálogjogot ad, melynek folytán az ekképen biztosított követelés a polgári bíróság által elrendelt végrehajtás alapján biztosított követelést a soro­zásnál megelőzi 37 14S Házasság Ígérete, mint ravasz fondorlat csalásnál ; külföldön szenvedett megbüntetés, mint a visszaesést megállapító tény 38 151 Az ölési szándék előre lett megfontolásának beismerése a gyilkosság bűntette vagv annak kísérletében való elitéltetésre még magában teljes bizonyítékul nem szolgál, ha csak ez a cselekmény elköve­tését megelőzött vagy annak elkövetésénél felmerült egyéb körül­mények által nem támogattatik 39 155 A hamis tanúvallomás bűntettének elévülése 39 156 Csupán a kártérítés kérdésében az ügy újra felvételének bünfenyitő uton helye nincsen 39 156 Rendőrileg lefoglalt dolgokra nézve is elkövethető a B. T. K. 359. §-ába ütköző bűncselekmény, ha kellő alakszerűséggel foganatosíttatott a letiltás 39 156 Ha orvos tévedésb'íl valótlan adatot tartalmazó bizonvitvánvt állit ki, nem büntethető 39 156 Iparvédjegyhamisitás nem forog fenn, ha a más védjegyével ellátott árúcikken az ezen védjegy használatára nem jogosított készítőnek cége is ki van tüntetve 39 156 ?3erelemféltésb51 eredt erős felindulásban elkövetett, halált okozott testi sértés. — Btk. 306. és 307. §. 1. P 40 159 Hitel megszerzése ravasz módon csalást képez .... 40 160 Az iparvédjegv-hamisitás vétségének ismérvei . 41 163 A hatóság elleni erőszak bűntettének befejezéséhez nem kívántatik meg a hivatali functio megakadályozásának bevégzése, elegendő ehhez az erőszak vagy veszélyes fenyegetés által, habár csak pár pilla­natra való akadályozás is 41 164 Miután magánvádló a btkv. 116. §. szerint tett indítványát az Ítélet kihirdetéséig vissza is vonhatja, tehát magánvádlói eme jogának érvényesítésétől megfosztani nem lehet: másrészt pedig ama kö­rülmény, hogy magánvádlók ismeretlen helyre távozván, meg­idézhetők nem voltak, a magánvád világos visszavonásával nem azonos: az esetre, ha magánvádlók lakhelyükön feltalálhatók nem lévén, a végtárgyalásra beidézhetó'k nem voltak, de az eljáró bíróság mégis magánvádlók meghallgatása nélkül, az ügy érdemleges Ítéleti elibrálásába bocsátkozott, ez által semmiséget követett el . . . • 41 164 A testi sértés minősítése az okozott egészségháboritás tényleges tar­talmától függ s nem lehet a minősítésnél a vádlott előnyére ér­vénvesiteni azt az esetleges körülményt, hogy az általa okozott sérülés helyes és gondosabb kezelés mellett rövidebb idő alatt is gyógyulhatott volna .... 41 164 Az okirathamisitás kísérlete és előkészitő cselekménve közötti határ­vonal 42 167 Ha a biztosítási ügynök a díjváltókból behajtott összeget provisiója fejében megtartja, nem követ el sikkasztást; a díj nagysága iránt felmerülő kérdések polgári útra tartoznak 42 168 A visszaesés szempontjából teljesen közömbös az, vájjon a tolvaj bel­vagy külföldön volt-e több izben megbüntetve. A bel- és kül­földön kiállott büntetés egyenlő hatályúnak tekintendő .... 42 168 Kukoricaföldön volt kunyhó elejét tartott fák a felgyujtás előtt ki­rángattatván s ez által az annyira megrongáltatván, hogy egy szalmahalommá összeroskadott, tekintve, hogy a kunyhó ily szét­romlott állapotban emberek lakásául többé használható nem volt, annak alkatrészei az alattuk volt ágyneműekkel stb. oly ingó dolgot képeztek, melyeknek meggyújtása nem a btk. 412. §. 1. pontjába ütköző gyújtogatás bűntettét, hanem a btk. 418. §-a szerint minősülő vagyonrongálás vétségét állapítja meg .... 43 177 A ki valakiről többek jelenlétében azon hirt terjeszti, ,hogy ragáiyos betegségben szenved, rágalmazást követ el . . . 43 171 A ki adósától azért vesz el valamit, hogy követelésének biztosítására kézi zálogul szolgáljon, lopást nem követ el 43 171 Vádlottnak az a cselekménye, hogy lejárt váltókövetelésről végre­hajtás elrendelésére alkalmas közjegyzői okiratot állított ki, a btkv. 414. §. 3. pontjában megjelölt csalárd bukást nem álla­pítja meg 43 171 írásszakértők véleménye egymagában nem elegendő arra nézve, hogy valamely okmányon hamisnak állított aláírás miatt vádlott el­itéltessék 43 171 Bűntettek eseteiben a kir. törvényszéknek a vizsgálat megindítását vaev folytatását rendelő határozata ellen semmiféle jogorvoslatnak ±<l 1 79 helye nincs *<* 1' & Az erőszaknak azon csekélyebb foka, melynek alkalmazásával a meg­támadott ellenálló ereje nem nyügöztetik le, hanem a mely Szám Lap inkább physikai hatást gyakorolva, a megtámadottat, a nagyobb bajtól való félelem által kényszeríti valaminek cselekvésére, mel­lőzésére vagy eltűrésére : nem a rablást, hanem a zsarolást álla­pítja meg 44 173 Felmentés lopás vádja alól jogtalan eltulajdonitásra irányuló szándék hiánya folytán 45 179 Becsületsértés és rágalmazás minden jogi személy ellen elkövethető; a kitétel »közös hadseregi a btkv. 270. szakaszában nem azért használtatot, mintha a btkv. csupán az 1867 : XV. t.-c. és 1868 : LX. t.-cikkek értelmében alakított hadsereg ellen elkövetett becsületsértést akarta volna büntetni, hanem azért, mert a btkv. hozatala idején a monarchia közös hadseregének ez volt a tör­vényes neve, mely ezt a honvédségtol megkülönbözteti és épen e megkülönböztetés céljából használtatott az emiitett kitétel a btkv. 270. §-ában. — A járásbírósághoz intézett beadvány a btkv. 262. §. szerint feltétetezett nyilvánosságot meg nem állapítja . . 45 180 A szándék megfontolásának kellékei a gyilkosság bűntettének minősí­tésénél 46 183 Tanú saját és védőjének beleegyezésével vádlottképen kihallgattatván, evvel sem anyagi, sem alaki jogsérelem nem okoztatott . 46 184 A házkezelő és házmester büntetőjogi felelőssége a ház rozzant állapo­tából eredt balesetekért 47 186 Nem állapit meg csalást homok bekeverése búza közé. ha a vevő megnézhette a búzát . . 47 187 A bíróságnak törvényszerűleg nem áll hatáskörében a jogerejű Ítélettel megállapított szabadságvesztés-büntetés végrehajtását az elitélt által benyújtott kegyelmi kérvény elintézéséig függőben tartani . . 48 191 A részvénytársaság igazgatói ellen az azok által a részvénytársaság kárára elkövetett netáni büntetendő cselekmények miatt a vád­emelési jog az egyes részvényest nem illeti. A vádló jogait ez esetben csak a közgyűlés, mint sértett fél gyakorolhatja, vagy saját maga által választott, vagy a törvényszék által kirendelt meghatalmazott képviselő által , . 48 119 A lakónak kétségtelenül tudomása lévén arról, hogy a háztulajdonost a lakó félnek a lakásban levő tárgyaira nézve törvényes zálogjog illeti meg és hogy a beperlést feltétlenül azonnal követi majd a végrehajtás. A bérlő tehát az üzletben lévő tárgyaknak éjnek idején titokban történt elvitele végett btkv. 389. §-ába ütköző csalás miatt már az esetben is vád alá helyezendő, ha csakis arról birt tudomással, hogy a hátralevő házbér iránt b epereltetett .... Az összetett bűntett kísérletének meghatározása 49 196 Adilék az ölési szándék fogalommeghatározásához 50 199 Ingóságok iránt létrejött adás-vételi szerződésnél nem maga a jog­ügylet, hanem az okirat képezi az illeték megszabásának alapját, miből folyólag ingóságokra nézve az adás-vételi ügylet, a mennyi­ben az nem Írásbeli szerződésen, hanem szóbeli megállapodáson alapul, illeték alá nem esik 50 2011 A kereskedőnek leltárt nem kell az üzlet megkezdésénél készíteni ; a hitelnek erős igénybevétele nem képez gondatlan üzlet­vezetést 51 203 Hamis eskü bűntettének megállapítása esetén sem helyezheti hatályon kívül a büntető biró a polgári perben hozott Ítéletet 51 203 A büntető törvény 16§-ának büntetési tétele csak akkor alkalmaz­ható, ha a hatóság elleni erőszakot elkövető több egyén a bűntett elkövetésére nézve egymással előzetes egyetértésben volt . . 51 203 A ki testi sértést követett el, felelős a sértés azon következményeiért is, melyek a gyógykezelés elhanyagolásából erednek .... 52 207 A kereskedelmi törvényszék azon végzését, melylyel részvénytársaság felügyelő bizottsága vagy igazgatósága ellen a vizgálat elrendel­tetik, jogorvoslattal megtámadni nem lehet 52 208 Ha az anya törvénytelen gyermekét közvetlenül a szülés után minden segély nélkül a kertben elhagyta és minden gondoskodás nélkül otthagyta, ezen cselekedete nem a gyermekkitétel, hanem a gyermekölés bűntettét állapítja meg 52 208 Ügyvédi rendtartási ügyekben. Az ügyvédség gyakorlatától való fölfűggesztésnek előfeltételei ... 1 4 Nem képez fegyelmi vétséget az ügyvéd azon mulasztása, hogy magát az illető ügyvédi kamarába föl nem vétette 1 4 Ha az ügyvéd eílen oly alapon emeltetik panasz, hogy közigazgatási hatósághoz meghatalmazotti minőségben intézne beadványt, ebben sértő kifejezést használt, ugy ezen panasz feletti határozat­hozatal nem az ügyvédi kamara választmányát illeti meg, hanem az ügyvédi kamarát, m'.nt fegyelmi bíróságot 6 24 Ügyvédséggel összeférhetlen állás, vagy hivatal viselése esetén az ügyVéd előzőleg felszólítandó, hogy vagy az ügyvédség, vagy az ezzel összeférhetlen állásról mondjon le. Ezen felszólítás előtt a fegyelmi eljárás összefcrhetlenség címén meg nem indítható . . 9 35 Iparral°való foglalkozás az ügyvédséggel összeférhetlen 9 36 Az ügyvédjelöltek lajstromából fegyelmileg törölt ügyvédjelöltek reha­bilitatiója • • 10 40 Az ügyvédi rendtartás alapján panaszolt kötelességszegés iránti eljárás azon kamara hatásköréhez tartozik, melynek területén panaszlott ügyvéd sérelmes ténykedésének elkövetésekor, nem pedig a panasz beadása idejében lakott 16 64

Next

/
Oldalképek
Tartalom