A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / Tartalommutató

lt Lap 13 13 határoztatott meg, az ügyletet fix ügyletté csak akkor teszi, ha a zárhatáridő meghatározása oly kikötéssel történik, hogy annak letelte után a szerződés már többé nem teljesíthető' 11 Valamely részvénytársaságnak cégvezetője a társaság oly alkalmazottjának tartandó, kinek e minőségben valamely fizetés megtörténtéről vagy elmaradásáról tudomással birnia kell, ő ily nyilatkozat adására hivatva van : az óvás szabályossága ellen e szempontból emelt kifogás tehát figyelembe nem jöhet . ... A bizományos által a megbízó ellen értékpapírok adás-vételére vonatkozó ügyletből felmerült kiadások és dijak címén támasztott követelés ellenében meg nem állhat azon kifogás, hogy az adásvételi ügylet csupán szinlelt volt, mely nem irányult másra, mint tőzsdejátékra és az ennél előálló árúkülönbözetekre. Külföldön létrejött és ugyanott teljesítendő jogügylet az illető külföldi anyagi jog szerint bírálandó el A betéti társaság elleni követelés a társaság mellőzésével egyenesen annak beltagjai ellen érvényesíthető. Az üzletveszteség a betéti társaság tagjainak járó kamat terhére nem irathatik és veszteség címén a kamat vissza nem tartható, hanem a veszteség a betéti tőke terhére esik és azzal a betéti tőke apad olykép, hogy a megfelelő évi kamat nem az eredeti be:éti tőke, hanem a mindenkor meglévő vagyonilletőség után számítandó . . . . ... Vnltóperben nemcsak a váltón, de az ott bizonyítékul felhozott más okiraton lévő aláírás valódisága is, tekintet nélkül az ellenfél beleegyezésére, főesküvel bizonyítható Követelhető-e még át nem adott árú vételára ? — A kt. 352. 8-ához, Azon kikötésnek, hogy a vételügylet érvénye attól legyen függővé téve, hogy a küldendő árúk a vevőnek tetszenek-e vagy nem, csakis oly értelem tulajdonitható, hogy a vevő haladéktalanul nyilatkozni tartozik az iránt, ha az árúk nem tetszenek neki, ha pedig ezt elmulasztja, akkor az árú nem kifogásoltnak és a vétel érvényesen megkötöttnek tekintendő . A szállítmányozó romlás veszélyének kitett árúk továbbításánál, külön utasítás nélkül is, a rövidebb és gyorsabb fuvarozást lehetővé tevő útvonalat tartozik választani. Ellenkező eljárása a rendes kereskedő gondossága ellen vét s az árú megromlása esetében felelősségét állapítja meg, ha csak igazolni nem képes, hogy a kár a rövidebb útvovalón is felmerült volna .... Biztosítási visszkeresetnek a váltó lejárata elő.t csak akkor lehet helye, ha a váltó birtokosa által igazoltatik, hogy az elfogadó ellen valamely más pénzbeli tartozás miatt intézett végrehajtás siker nélkül kisértetett meg, azaz, ha azt az összeget, melynek erejéig a végrehajtás elrendeltetett, teljesen fedező becsértékü bárminemű vagyon az elfogadónál nem találtatott. A fizetés-megszüntetés vagy a követelés veszélyeztetése valószínűségének kimutatása alapján biztosítási visszkeresetnek helye nincs Abban az esetben is, ha a leltározást a csődbiztos kiküldöttje foganatosítja, a leltározás körül felmerült sérelmek orvoslása iránt beadott előterjesztés elintézése nem a csődbiztos, hanem a csődbíróság illetékessége alá tartozik . • A tömeggondnok részére csak a tényleges kiadások terítendők meg s csak a tényleg teljesített fáradozások díjazindók ; ezeken kívül a tömeggondnok más, p. o. tiszteletdíj cimén egyáltalán mitsem igényelhet a tömegtől .... 15 Habár a kt. 347. S-a értelmében a vevő az árút visszaküldeni jogosítva nincs, de ha mégis ezt teszi, az árú kifogásolását kétségtelenül mngában foglaló ezen cselekmény mindazonáltal a rendelkezés alá bocsátás joghatályával bir, jogkövetkezménye a visszaküldésnek tehát nem az, hogy a miatt a vevő az árú hiányos minőségéből eredő jogait elveszítené, hogy tehát azon árúnak, melyet egyébként elfogadni nem köteles, vételárát megfizetni tartoznék, avagy hogy a bizonyítási teher szabályszerű megosztása által a vevő hátrányára módosítást szenvedne, hanem csak az, hogy a törvényellenes visszaküldésből netalán származott kárért telel ős A váltókercset beadása, annak kézbesítése nélkül is, megszakítja a váltójogi elévülést. Ezen időtől azonban az elévülés újra kezdetét veszi és ha a váltóbirtokos az elfogadó irányában 3 év, vagy a kibocsátó irányában 3 hó alatt semmi joglépést nem foganatosít s a sommás keresetet, illetve sommás fizetési meghagyást nem kézbesitteti, váltókereseti joga azok irányában elévül. A váltó, ha annak alapján sommás végzés hozatott is, a magánjogi elévülés feltételei alá nem tartozik Egyes hitelezőnek a vagyonbukott meghallgatása nélkül az 1840. évi XXII. t.-c. 74. S-a értelmében meghozott valódisági Ítélet alapján saját javára kielégítési végrehajtáshoz nincs joga A részvénykönyvbe való bevezetés mint részvényekre vonatkozó tulajdonjog bizonyítási módja ... Váltói kötelezettséget meg nem állapit valamely váltóforgató bank ellenében azon körülmény, hogy váltóinak más banknál leszámolás végett való benyújtásával egy harmadik személyt megbízott, ha a forgató bank aláírása valódiságát megtagadta. Ez azonban nem zárja ki, hogy a leszámoló bank polgári utón a megbízott 42 II 42 (1 l:; 16 azon cselekedete alapján, hogy hamis váltót nyújtott be leszámolás végett, — a benyújtó, illetve forgató bank ellen kártérítési jogait ne érvényesítse .... Itt Életbiztosítási ügyletből folyólag a biztositási díj megfizetésére irányuló kereset, tekintet nélkül az 50 frtot meg nem haladó összegre a sommás biróság hatásköréhez tartozik. Harmadfokú határozat a biroi hatáskör kérdésében ... 17 Habár a biróság egyik társtag kérelmére fontos okokból rendelhet felszámolókat, magát a felszámolást azonban az egyik tag egyoldalú kérelmére perenkiviili eljárásban nem rendelheti el a biróság. Azon körülmény, hogy a társaság, melynek felszámolása köretett, bejegyzett volt-e vagy nem, a felszámolás elrendelhetésére befolyással nem bir . ' 17 Meg van engedve a fedezeti váltók beperlése az alapügylet érvényesítése nélkül is és az alperest terheli annak bizonyítása, hogy az alapügyletből kifolyólag fejperesnek nincsen annyi követelése, a mennyit a fedezeti váltó alapján igényel. Ha azonban valaki az alapügyletet más biróság előtt érvényesítette és végrehajtható ítélete van, az nem érvényesítheti már a fedezeti váltót 18 A biztosítás alapját képező ajánlat mellé kiállíttatni szokott kérdőív közös okiratot képez . . . ... .... ... 19 A telepitett váltónak fizetés végetti bemutatása helyesen tehető a telepes pénzintézet cégvezetője előtt is, habár ez utóbbi a cégjegyzék tartalma szerint csak együttes, nem egyedülj cégjegyzésre van jogosítva ; mert a cégvezető a telepes intézet oly alkalmazottjának tartandó, kinek e minőségében valamely fizetés megtörténtéről vagy elmaradásáról tudomással birnia kell 11) A megtámadási kereset petituma, ha a közadós azon jogcselekvénye támadtatik meg, melylyel ingatlanait harmadik személyekre telekkönyvileg átruházta. Ily esetben nem az előbbi telekkönyvi állapot helyreállítása mondatik ki itéletilcg, hanem annak tűrésére kötelezendők alperc13 Öl sek, hogy a csődtömeg magát az átruházott ingatlanokból kielégíthesse .... .... 10 1 A biztositási feltételek oly intézkedése, hogy az életbiztosítási szerződés a biztosított iszákossága következtében érvényét veszti, mint a keresk. törvény 505. S-ával ellentétben álló intézkedés, hatálylyal nem bir *$ *.f*é«f%« 20 14 54 Oly esetben, midőn a bjztolitás tárgyát koronkint változó mennyiségű árúkészlet képezi, a biztosító egyáltalán nem élhet azon kifogással, hogy az ügylet túlbiztositás miatt egészben érvénytelen . . 20 Ha a vevő a hitelbe vásárolt árúnak bérmentve leendő elküldését kötötte ki, de az eladó az árú fuvarbérét ki nem fizette és igy küldte az árút, a vevő jogosítva van az árú átvételét megtagadni 20 he nem jegyzett kereskedő ellen is megnyitandó a csőd, ha igazoltatik, hogy fizetéseit megzsüntette. A csődkérőnek nem kell valószínűvé tenni azt, hogy adósának tartozásai annak vagyonát meghaladják 21 Végrehajtás elrendelése csőd-felszámolási jegyzőkönyv alapján csak azon törvényszék illetékes, melynél a csődeljárás folyamatban volt i'l I letbiztositási kötvény visszaváltásánál ennek értékét azon összeg képezi, mely a befizetett biztositási díjak és azok kamataiból a társulat által viselt kockázati díjak levonása után fenmarad. Ezen úgynevezett mathematikni érték meghatározásánál irányadók a díjtartalék kiszámításának elvei s a halandósági táblázatok, melyek bejelentésére, illetve bemutatására a 455. § a biztositót 58 kötelezi. Ezen összegből csak a már lejárt és hátratékban levő díjrészletek vonhatók le, ellenben havi, negyed- vagy félévi részletfizetés esetében a biztosító nem követelheti azok kiegészítését egy egész évi dij erejéig, melynek megfelelő kockázatot nem viselt . 22 1 A kötelező-jegy már magában képezvén kötelezettségi jogalapot, ennél a hitelező a követelés jogcímét és az érték leolvasását bizonyítani nem tartozik .... 22 Az alaptőke tizedrészét képvisslő részvényesek kérelmére, a kt. 175. §. alapján megindított perenkivüli eljárás az által, hogy a társasági üzletkezelés szakértők által megvizsgáltatott és a vizsgálat ered15 59 ménye a kérvényezőkkel közöltetett, végbefejezést nyert s igy azon kérdés, ki viselje az ily vizsgálat alkalmával felmerült költségeket véglegesen vagy tartozik-e a kérvényező részvényesek által előlegezni kellett eme költségeket nekik valaki megtéríteni : sem hivatalból, sem kérelemre újabb perenkivüli eljárás tárgyát nem képezheti 22 | Nem lehet jogtalan kedvezményről szó akkor, midőn a hitelező az egyidejűleg adott kölcsönére zálogot köt ki s azt a kikötéshez 15 59 j képest nyomban meg is kapja, mert a közadósnak az a cselekménye, hogy kölcsönt vett fel, habár ez a válságos időben történt is, egymagában a többi hitelezőre nézve károsítást szükség59 I képen még nem képez 22 | A váltóbirtokos csak a még teljesen hiányzó valamely lényeges kellék22 nek a váltóra vezetésére van jogosítva, de arra, hogy az okiraton már kitüntetett, bár a törvénynek meg nem felelő lényeges kelléket mással helyettesítse és ez által a váltó tartalmát megmásítsa, joga egyáltalában ki nem terjed 23 A közadós által harmadik személy (jelen esetben: férje) tartozásaiért ennek hitelezőjének adott biztositási nyilatkozat és abban foglalt 15 58 15 58 15 !<;