A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 7. szám - Mi teendő ha az örökös a hagyatéki tárgyalásra megjelenni nem akar?

& JOG. 61 Sérele m. Mit csinál a kikindai járásbíróság í Mult évi aug. hó 8-án egy végrehajtást megszüntető tárgyalásom volt a kikindai járásbíróság előtt s dacára minden sürgetéseknek nem voltam képes máig sem elsőbirósági határozatot kapni ez ügyben. Megengedem, hogy sok a dolog ott, de egy végrehajtási ügyben még is csak lehetett volna félév alatt határozatot hozni. Lukácsy Lajos, ügyvéd Aradon. Irodalom. Az italmérésröl és a regalejo^ megváltásáról szóló kézikönyvre hirdetnek előfizetést dr. Hamvas Károly és dr. Nemes Zsigmond aradi ügyvédek. Miután a kártérítés iránti eljárás már f. évi április hó 1-vel, a kis mértékben való eladásra vonatkozó határozatok pedig már február hó 1-vel részben életbelépnek, a mü legkésőbb f. évi február hó közepe táján meg fog jelenni. A kézikönyv körülbelül 10—12 ivre terjed és előfizetési ára 2 frt. Az előfizetési összegek legkésőbb február hó 8-ig szerzők bármelyikének címére, legcélszerűbben postautalványnyal küldendők be. Az italmérési jövedék és italmérési regálé kártalanításáról alkotott törvények magyarázata a fogyasztási adók, továbbá a vendéglői (korcsmai) üzletre vonatkozó összes érvényben lévő törvények és rendeletek ismertetése cím alatt jelentékeny pénzügyi szakerők támogatásával kiadandó műre hirdet előfizetési felhívást O'sváth Imre pestvidéki albiró. Az előfizetési ár 1 frt 50 kr., mely szerző címére, Budapest Újvilág -utca, Megyeház küldendő. Beküldetett : 1888. évi törvények gyűjteménye, jegyzetekkel és ma" gyarázatokkal. Budapest, 1889. Lampel Róbert (Wodianer F. és fiai). Kis '-adrét-kiadás. Ára fűzve 2 frt 80 kr. — Ugyanaz nagy 8 adrét-kiadás. Ára kötve 3 frt 80 kr. Vegyesek. Igazságügyininisteri elismerés. F. hó ll-én délelőtt teljes ülés volt a kir. táblán Vajkay Károly elnöklete alatt. A jegyzökönyvet dr. Kéler József vitte. E teljes ülésen felolvastatott F a b i n y Teofil igazságügyministernek a kir. tábla elnökéhe/, intézett leirata, melyen a legnagyobb elismeréssel nyilatkozik az 1888-iki ügyforgalom adatairól, a melyek arról tanúskodnak, hogy bár 1888-ban 9,000 beadványnyal több érkezett, mint 1887-ben, az elintézetlen ügyek, száma mégis csak 2,776-tal haladja túl az 1887-iki hátralékot. »E k e s s z ó 1 ó bizonyítékai ez adatok — úgymond — annak a lankadatlan szorgalomnak és kitartásnak, amelyet a kir. tábla birói kará nak tagjai méltóságod lelkesítő példáját követve, hivatásuk teljesítésében kifej tenek.« A minister ezután felszólítja az elnököt, hogy elismerését fejezze ki a bíráknak és tanácselnököknek, különösen pedig S á r k á n y |ózsef alelnöknek, a büntető osztály vezetőjének és Kállay Adolf bírónak, a ki az V tanács elnöki teendőin kívül nagymérvű előadói tevékenységet is fejtett ki. A teljes ülés elhatározta, hogy a/, igazságügyminister elismerését egész terjedelmében jegyzőkönyvbe iktatja. Miért nem lehet nö ügyvéd í A brüsseli törvényszék mult év december 12 én azon határozatot hozta, hogy P o p e 1 i n Mária kisasszony, ki az ügyvédi qualifiaciót »kitüntetéssel« megszerezte, nem gyakorolhatja az ügyvédséget. Az ez iránti bírósági tárgyalásból következőket emelünk ki. Az államügyész ellenezte a bejegyzést s miután gratulatióját fejezte ki a jelenlevő hölgynek a tényes sikerű vizsgákhoz, e szavakkal zárta be előadását: »On ideje és fáradsága kárba veszett kisasszony.<• A bírósági elutasító határozat indoklása ez : »Tekintve, hogy a nő sajátlagos természete, testalkotása, aránylagos gyengesége, a nemének megfelelő tartózkodás, az ótalom, melyre szorul, különös rendeltetése az emberiségben, az anyaság igényei és szükségletei, a nevelés, tnelylyel gyermekeinek tartozik, a háztartás vezetése, mely rá bízva van, a nöt oly állapotba helyezik, mely nem igen egyeztethető össze az ügyvédség kötelmeivel és nem engedik neki sem azt a szabad időt, sem azt az erőt, sem azon tehetségeket, melyeket az ügyvédség fáradalmai és küzdelmei igényelnek.« A Cour de Cassation végleg fog dönteni ez ügyben. Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. A f. k. özv. Csiki L -né — Schlögl S. ker. ügyet a T. felír. 6-án mv — L. L. A f. k. Beér J. — Weisz Fi.-né ügyet a T. febr. 6-án rmv. — Dr. St. P. A f. k. Rosenberg — Eibenschütz ügyet a T. f. hó 7-én mv. - Apatin. Dr. K. L A f k. Linder — Heumann ügyet a T. f hó ll-én hh. — Baja. H. Gy. A f. k. Gatti J. Túrj T ügyet a ('. f. hó 6-án mv. — L. Zs. A f k. Kamocsay L. és Herdlein L. b. ügyet a C. f. hó 9-én hh. ; Loosz CsernyusV.— Raics K. ügyet a T. már régen ü. k. — líerc.'-zász. Dr. M. A. A f. k. Kacz S. - Ehrenreich J. ügyet a T. f. hó 6-án hh — Sz. K. A f. k. Gortvai L b. ügyet a T. f. hó ll-én rmv. — liékés. E. J. A f. k. Szántó P. — Borbély Zs. ügyet a T f. hó 6-án hh. — B.-Csaba. F. K. A f. k. Fábry — Klinghammer ügyet a T. f hó 8-án fo. ; Molnár — Szentpétery ügyet pedig f. hó 8-nn rhh. — B.-Szt.-Mihály. F. I. A f. k. Kató — Tőkés ügyet a \ í. hó G-án hh. ; Tőkés J. — Tőkés J. és tsai érk. 6096 89 sz. a., n. e., eld. Vavrik. — Debrecen. D. S. Báthory — Roseufeld ügyet a T. f. hó 6-án mv. — S. Gy. A f. k. Kunz J. és tsa — Cseh B ügyet a C. f. hó 6-án hh.; Farkas B. — Liedermann M. ügyet a T. f. hó 7 én hh. — Derecske. Sz. S. A f. k. Biri M.-né — Papp J. ügyet a T. f. hó 8-án rend.; Gyüre l -né s tsai — Börcsök J.-né s tsai ügyet a T. f hó 7-én rend — Duna PÖldvár. Sz. Gy. A f. k. Perlmann J örökösei Deutsch S. ügyben a T. f. hó 7-én ms. az e. b. határozatát; Braun J. — Sós M és J. érk. 50926/88 sz. a., n. e., eld. Barthos — Eger. Dr. B. S. A f. k. Merkefka Barna ker. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — F. S. A f. k. Fischer csődügyet a T. f. hó 7 én hh. ; Strasser — Müller ker. ügyet a T. f. hó 9-én rend. — Eperjes. Dl'. S. S. A f. k. Meisner A. b. ügyet a T. f. hó ll-én rmv Érsekújvár. Dr. T. I). A jövő számban. — Fehértemplom. F. K. A jövő számban. — N. Gy. A f. k. összes urb. ügyeit a C. febr. 7-én rend. — Garám-Yezekény. M. L. A f. k. Csurgai J., F. és tsai b. ügyet a T. f. hó fi-án hh. — GálszécS. Dr. K. D. A f. k Szabó - Szabó ügyet a C. f. hó 8-án hh. ; Glück J. — Szabados Gy. ü_;yet a T. f. hó 8 án mv. — H. -.M.-Vá.sárhely. Sz. G. A f. k. dr. Vilheim — Bőhm ügyet a T. f. hó 6-án hh. — Illava. H. N. A jövő számban. — Jászberény. T. B. A f. k. Mandl s tsai — Elefanty ügyet a T. f. hó 6-án hh. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k Vargacz Gy. — ifj. Kiss F. s tsai ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Kaposvár. Dr. N. M. Gyarmathy J. — Szigeii M ker. ügy érk. 6112/88 sz. a., n. e., eld. Comanescu. — Dr. W. M. A f. k. Kristóf R. — Vég J. és tsa ügyben a T. f. hó 6 án ms. az e. b. határozatát. — Dr. W. M. Ungár I, — Molnár F. érk. 49643, 88 sz. a., n. e, eld. Raics; Mautner S. — Kohn J. ügy még n. e. — Kapuvár. Dr. R. N. A f. k. özv. Szauer A.-né Deutsch L ügyet a T. f. hó 6-án hh. Ad 1. Boszkovits L. — Horváth I. ügyet a T. jan. 8-án rend ; ad 2. Ifj. Gasztonyi J.-né s tsai — özv. Dan S.-né érk. 12295 88 sz. a., n. e., eld Szabó János; ad 3. Horváth 1'. M.— Horváth P. B. ügy érk. 55801/88 sz. a., n. e, eld. Vaszilievics; ad 4. ifj. Sághi M. — Lócsi J. érk. 57173/88 sz a, n. e., eld. Sztancsek ; ad 5. Ugyanaz — Boszter A. érk. 57174.88 sz. a, n e., eld ugyanaz; ad 6. Ugyanaz — ifj. Babits Horváth J. érk. 57171/88 sz. a., n. e., eld ugyanaz; ad 7. Ugyanaz — idősebb Babits Horváth J. érk. 57172/88 sz. a., n. c, eld. Sztancsek. Folytatjuk Kecskemét. Z. M A f. k. Bata J. és tsai b ügyet a T. f. hó ll-én rmv — Kecel. T. S. A jövő számban. — Keszthely. V. I. A f. k. Klein — Nadányi ker. ügyet a C. f. hó 13-án hh ; a többiről a jövő számban. — Kézdi-Vásárhily. Dr. Sz. Gy. Ad 1. Hoszú B. — Hoszú Ákos csődtömege ügyben a C. f hó 12-én vu. a felebbezést; ad 2. Tóth D. és neje csődtömege — ifj. Kovács J. ker. ügy érk. 1223/88 sz. a., n. e., eld. Lassal; ad 3. Vas F. és tsa — Vas F.-né érk. 9509/88 sz. a., ii. c, eld. Farkas ; ad 4. Ozv. Szöcs F.-né — Szacsva P.-né érk. 8875/88 sz. a., n. e., eld. Zubriczky ; ad 5. Sylveszter L.-né — szentcatolnai róm. kath. egyház ügy még n. j. a C.-hoz ; ad 6. Balogh l.-né s tsa — Mihály J. ügy érk 7789/88 sz. a., n. e., eld. Nagy Imie. — KisJeuö. Br. E A. A f. k. Suhanek J. — Popovits J. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Kolozsvár. S. G. Szentpétery A. — baláni rézbánya-társulat bányaügy érk. a C.-hoz 182/88 sz. a., n. e, eld. Décsey.— Komárom. Dr. S. A. A f. k. Gruber L. — Krbeh F. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Sz. Gy. Magyar A.-né — Molnár M. s tsa érk. 31702/88 sz. a., n. e„ eld. Klimkó ; ad 7. Kuvner V.-né — Kuvnov F. ügy még n. j. fel ; ad 8. Mészáros E. — Orbán E ügyet a T. f. hó ll-én hh. ; ad 9 Péntek D.-né — Tóth M. érk. 14028/88 sz a , n. e., eld. Kiszely; ad 10. Pázmándy B — Pázmándy D. érk. 43032,88 sz. a., n. e., eld. Emmer; ad 11. Bajkai I. — Szitás A érk. 30066/88 sz. a., n. e., eld. Gottl ; ad 12. Bleyer L. — Bruck L. érk. 22575/88 sz. a., n. e., eld. Despinits. — L.-Szent-Miklós. Dr. H. J. A f. k. Szentiványi — Teltsch ügyet a C. f. hó 8-án mv. — Lőcse. Dr. B. M. A f. k. Propper — Sánger ügyet a T. f. hó 8-án hh. — LugOS. Dr. B. L. A f. k. Stolozsán M. — Petroneszku Gy. ügyet a T. f. hó 6-án mv. ; Engel Zs. — Munkácsy A. érk. 48956/88 sz a., n. e , eld. Taug. — Dr. F. .1. A f. k. Izvonár J. — Simu J. ügyet a T. í. hó 6-án hh. — Dr. S. B. WV-inhardt — Hári ügy még n e. — M.-Óvár. St. Gy. A f. k. özv. Wi isi A.-né — Rieschl M. s tsai ügyet a T. f. hó 6-án mv. — Makó. G. J. A f. k. Fejes J. b. ügyet a C. f hó 9-én hh. — Margitta. P. P. Láta J.-né, Székely M. és G. - özv. Drimbó P.-né s tsa ügyet a C. jan. 3-án hh. — Marcali. Dr. M. I. A jövő számbau. — itt.-Szalka. Dr. S. S. A f. k. Goldner R. — Biedermann E. és fia ügyet a T. f. hó 6-án rhh. — M.-KÖvesd. Sz. J. A f. k. Kalrvoda — Vitai ügyet a T. f. hó 7-én fo. — Miskolc. B. D. Ad 1. Bányász J és tsa b. ügy érk. a C.-hoz 10540 88 sz. a., n. e., eld. Barthodeiszky ; ad 2. Özv. Szabó Gy.-né — Bartha I. érk 5431/88 sz. a., n. e., eld. Oeffner ; ad 3. Cs. Nagy Gy. — Makai 1. s tsa érk. 5877/88 sz. a., n. e., eld. Czorda ; ad 4 Szabó Zs. s tsa özv. Szabu