A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 6. szám - Hogyan értelmezendő a B.T.K. 53. §-nak a pénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó része? - A bűnvádi eljárási javaslat s a vagyoni igények érvényesitésének szabályozása

A JOG 53 Vegyesek. A végrehajtási törvény revisiója. A budapesti ügy- I védi kamara választmánya megkezdte azon albizottság! j jelentésnek tárgyalását, mely a \ égrehajtási törvény revisiója tár- í Svában készült. A választmány elfogadta azon indítványt, hogy a > közigazgatási végrehajtások egészen megszüntettessenek és a kincs- | tári követelések behajtása is bírósági végrehajtók által eszközöltessék. Elfogadta továbbá a választmány azon javaslatot is, hogy a bírósági végrehajtói intézmény új alakra fektettessék és rendes fizetéssel és nyugdíj képességgel ellátott tisztviselők neveztessenek ki végrehajtókul. A végrehajtási cselekményekért járó dijak bélyegekben rovassanak le, a miből az állam a végrehajtók fizetésére elegendő fedezetet nyerne. A tárgyalás folytattatik. Holtzendorff Ferenc, a hires német jogtanár Münchenben f. hó •4-én meghalt. Holtzenclorft Ferenc 1829. október 14-én született, tanulmányait Berlinben, Bonnban és Heidelbergben fejezte be. A tudori fokozat elnyerése után négy évig a gyakorlatban működött, majd a müncheni egyetemre hívták meg magántanárnak. Ezóta különösen a börtönügy reformjával foglalkozott, majd tudománya egész nagy apparátusával megkezdte a küzdelmet a halálbüntetés ellen. Hogy gyakorlati ismereteit gyarapítsa, európai körútra indult, különösen a börtönrendszereket vette alapos tanulmány tárgyául. Első nagy munkája a francia jogállapotokról 1859-ben jelent meg s ezóta a legtermékenyebb tudományos írók közé tartozott. 1861-től 1874-ig szerkesztette s kiadta az Alig. Deutsche Strafgerichtszeitung-ot, később Virchow társaságában, a Sammlung gemeinverstándlicher wiss. Vortráge cimű gyűjteményt szerkesztette. Másik vállalata, melyben társa Oecken volt, Die deutschen Zeit und Streitfragen, csakhamar a legszélesebb körben terjedt el. Büntetőjogi s bűnvádi eljárási kézikönyve, melyet töbk szaktudós közreműködésével adoLt ki, a szakirodalomban az elsők közt foglal helyet. Úgyszintén a nemzetközi jog, valamint a börtöntudomány kézikönyve, melyeket szintén a legkiválóbb szaktudósok közreműködésével adott ki, mind kiváló becsüek. lt?72-ben elnöke volt a londoni börtönügyi kongressusnak, s a nemzetközi egyesületnek müncheni gyűlésén is őelnökölt; 1874. decemberében gróf Arnimot védte a törvényszék előtt. A marosvásárhelyi kir. itélö táblának 1888. évi ügyforgalma. I-ső szakosztály (polgári). 1887. évről 1888. évre átjött hátralék 1,172 db, 1888. év folyamán érkezett 9,089 db, összegen 10,261 db, ebből 1888. évben elintéztetett 9,408 db, maralt az év végén elintézetlenül 853 db. — II. és III. szakosztály (úrbéri, váltó, kereskedelmi, csőd és bánya). 1887. évről 18 8 évre átjött hátralék 62 db, 1888. év folyamin érkezett 931 db, összesen 9J3 db, ebből 1888. év folyamán elintéztetett 934 db, maradt az év végén elintézetlenül 59 db. — IV. szakosztály (büntető). 1887. évről 1888. évre átjött hátralék 890 db, 1888. év folyamán érkezeit 7,632 db, összesen 8,522 db, ebből 1^88. év folyamán elintéztetett 7,512 db, maradt az év végén elintézetlenül 1,010 db. — Elnökségi. 1887. évről hátralék jött át 1888. évre 2 db, 1888. év folyamán érkezett 600 db, ebből 1888. év folyamán elintéztetett ugyanannyi. — Fegyelmi. 1887. évről 1888. évre átjött hátralék 2 db, 1888. év folyamán érkezett 271 db, összesen 273 db, ebből 1888. év folyamán elintéztetett 268 db, maradt az év végén elintézetlenül 5 db. — Ügyvédi vizsgára 1888. évben 9-en jelentkeztek és mind a 9 képesittetett. — Birói gyakorlati vizsga volt 1888. évben 26, ebből vizsgára első izben jelentkezett 22, másodízben 4, ebből képesittetett 23. — Telekkönyvi vizsga volt 1888. évben 18, ebből vizsgára első izben jelentkezett 16, másodízben 2, ebből képesittetett 13. A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége 1889. évi január hóban. I. Beérkezett (az 1888. évi hátralékkal): Polgári 4,325 (hátr. 3,420); váltó stb. 377 (hátr. 243) ; úrbéri 51 (hátr. 16) ; bűnvádi 4,623 (hátr. 3,683); fegyelmi 85 (fhátr. 37); összesen 9,461 (hátr. 7,899).—.11. Elintéztetett: Polgári 811, váltó stb. 100, úrbéri 19, bűnvádi 1,110, fegyelmi 49 ; összesen 2,089. — III. Hátralék 1889. január 31-én: Polgári 3,514, váltó stb. 277, úrbéri 32, bűnvádi 3,513, fegyelmi 36 ; öszszesen 7,372. Ügyforgalmi kimutatása a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróságnak 1888-ik évről. I. Elnöki ügyekben: Mult évi hátralék 1, 1887. évben beérkezett 166, összesen 167, ebből elintézve lett 67 ügydarab. — II. Pénzügyi vitás ügyekben: Mult 1887. évről maradt hátralék 6,420, 1888. évben érkezett 14,173, összesen elintézendő volt 20,593, ebből elintéztetett 1888. évben 16,717, maradt 1888. év végével elintézetlen 3,876 ügydarab. Az elintézett ügydarabok közül elintézést nyert : 1. Tanácsülésben : a) Ítélettel helybenhagyva 6,547, megváltoztatva 3,235, összesen 9,782 ügydarab; b) végzéssel helybenhagyva 940, megváltoztatva 174, megsemmisítve 1,161. egyébként elintézve 1,158, összesen 3,433, tehát tanácsülésben összesen 13,215 ügydarab. 2. Tanácsülésen kivül rendelvényi leg kiadatott 3,502 ügydarab. 3. A tanácsülésben elintézett 13,215 vitásügyben a felebbezés benyujtatott ; a) a felek által 12,908, b) a kincstári képviselő által 307, összesen 13,215 esetben. 4. A tanácsülésben Ítélettel elintézett ügyekből esik és a megfelebbezett összeg tesz, tekintettel a birói határozat eredményére : Földadóban Házadóban I. o. ker. adó II. » » III. » . - » IV. » » » Fegyveradó Tőkék, s jár.-adó Bánya-adó Ny.sz. köt. adója Ált. jöv. pótadó 36 Hadment. dfj ... 33 Jogilletékben ... E38731! 1052644 Bélyegilletékben 33598 Birságokban 146 14. 10 152 Felebbezett Helybenhaevott Leszállítva megFelemelve megállaEzek alapján összesen összeg összeg állapított összeg pított összeg kevesbedés szaporodás frt kr. frt kr. frt kr. frt kr. frt kr frt kr. 8401 59 5952 '/• 40 738 48 277 82 1710 •/• 277 4921 3810 37 420 84 1104 63 42084 67 90 7 16 60 -44 30 -72 — 16 — 7 — — _ 49 _ _ — 251998 05 176341 68 17068 '/« 76 9068 '/• 89 58587 6l 9068 89 1430 83 1293 83 25 170 112 170 1082 18 1021 88 18 15 -42 15 53133 77 38321 77 467 58 1038 20 14344 42 1038 20 6481 02 6431 22 _ — _ 49 80 — 36502 •/. 49 27853 20 5136 46 1742 V. -2(1 3512 '/» -3 1742 20 5096 94 2944 22 -32149 2152 7-2 32 49 692 60 497 60 105 77 6 90 6 1052GU '/» 11 666014 78 190668 v> 24 — 195961 09 — 72778 '/« 02 45050 90 4703 66 23023 l/« 46 -4285 33 2147 04 27 06 20 2111 23 20 — 1499587 84 977703 » 218988 12776 45)302895 95 12776 45 5. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság döntvényt hozott : bélyeg- és illeték-ügyben 3, III. oszt. kereseti adóügyben 1, bányaadóügyben 1, összesen 5 esetben. — 111. Összehasonlítás: Beérkezett 1884-ben 8,174, 1885-ben 11.7D0, 1886-ban 12.7/7, 1887-ben 14,466, 1888-ban 14,173. — Elintéztetett 1884 ben 4,118, 1885-ben 9,113, 1886-ban 11,605, 1887-ben 15,845, 1888-ban 16,717. Curiai és táblai értesítések. Arad. K. I. A f. k. Szabó B. — Váczi P. ügyet a T. jan. 29-én mv. — L. L. A f. k. Biunhuber — Karlovicz ügyet a T. jan. 30-án fo. — l)r. St. P. Vietorisz S. b. ügy érk a C.-hoz 635/89 sz. a., n. e , eld Neuberger. — Haja. L. Zs. Ad 6. Loosz Cs. V — Raics K. ügyről a jövő számban.; ad 7. Loosz Zs. — Vörösné K. T. érk. 63636/88 sz. a., n. e, eld. Knorr; ad 8. Matheisz. Schwarcz E. — br. Redl L. érk. 63301/88 sz a , n. e., eld. Bernáth G. ; ad 9. Kerék J. bajai tptár ker. ügy érk. 5657/88 sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 10. Kerék J. — Szutrely L érk. 5660/88 sz. a., n. c, eld. Heppes. — Battonya. Z; P. A f k Jekkel P. — Bittér I. ügyet a T. jan 29-én mv. —• Belényes. I. V. A f. k. Ballá J. és Turkan K. — Horzse V. ügyet a T. jan. 29-én hh. — B.-Csaba. F. K. A f. k. Kocsis — Kocsis ügyet a T. jan. 31-én mv. — Dr. F. S. A f. k. 5920/88 p. ügyet a C. jan. 20-án rhh , rmv. — R.-Szt.-MihíUy. E. I. A f. k. Tóth Zs. — Tálas ügyet a C. jan. 24-én hh. A többiről a jövő számban. — CsákViil". Dl*. K. J. M.-almási templompénztár — Mayor J. ügyet a T. jan. 15-én hh. — Cegléd. T. A.Ad 5. Antal I. — Winkler J. ker. ügyben a T jan. 7-éu h. n. a. a felebbezésnek ; ad 6. Ceglédi tptár — Hollender D. ügyet a T. dec 19-én rend. — Debrecen. Dr. K. M. Ad 5. Feisch F. és fia — Hoffer S. ügyet a T. jan. 7-én hh. ; ad 6. Weinberger J. — Lichtenstein S. érk. 2749 89 sz. a, n. e., eld. Szeghő; ad 7. Liszer L. — gróf Dégenfeld G. ker. ügy érk. 8747/88 sz. a., n. e., eld Kormos; ad 8. Katz H. — Kann és Heller érk 235/89 sz. a., u. e., eld. Kovács ; ad 9. Silberstein J. — Drucker M. érk. 443/89 sz. a., n. e., eld. Istvánffy. — Dr. M. P. Ad 1. és 2. Vági I. — Wertheimer és Szatmári M. — Horváth J. és tsai ügyek még nem jöttek fel a T. p. osztályához ; ad 3. Fráter B. — Kardos L. érk. 4096/89 sz. a., n. e., eld. Csoók ; ad 4. Feischl E. b. ügy érk. a C.-hoz 775/89 sz. a., n. e., eld. Kelemen; ad 5. Bartók I. — Bothó I. érk. a C.-hoz 674/89 sz. a., n. e., eld. Kaszay. — Dr. S. J. A f. k. Szűcs B. — Hegedűs F. ügyet a T. jan. 30-án mv, — Derecske. Sz. S. Ad 11. Rácz — Lovász S. és neje érk. 394/89 sz. a., n e., eld. Debreczenyi; ad 12. Biri M.-né — Papp J. érk. 1597/89 sz. a., n. e., eld. Mayer. — D.-Földvár. Sz. Gy. A f. k. özv. Domonyik J.-né — S/.öcsényi F. és neje ügyet a T. jan. 29-én mv. — Eperjes. Dr. S. S. Bornfreund J — Goldltist A. érk. 52488/88 sz. a., n. e., eld. Barthos; Riegelhaupt A. - Franki M. ügy érk. 23205/89 sz. a., n. e., eld. Frits ; Pollák D. — id. Nadler testvérek érk 8299/88 sz. a., n. e., eld. Fiuk; Meisner A. és tsa b. ügy érk. 3597/88 sz. a., n. e., eld Balogh ; Jenik J. és tsa b. ügyet a T. jan. 9-én mv. ; Zsulya J. b. ügy érk. 37264/88 sz. a., n. e , eld. Pulcz. — Érsekújvár. Dr. St. Gy. Grün S. — Pósa S. érk. 29423/88 sz. a, n. e., eld. Skoff. — Fehértemplom. F. K. Radits Sz.