A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 46. szám - A birói felelősség új rendezése

Hetedik évfolyam. 46. szám. Budapest, 1888. november 11. Szerkesztőség: V. Rndolf-rakparl 3. s/. Kiadótnvahl: V. Rndolf-rakpart 3. Kéziratok vissza nem adatnak Megrendelések, felszólalások .-, kiadóhivatalhoz intézendök A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : AZ Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MÓR. ügyvédek. Fe.'elös szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. egész évro 6 fél » . . 8 negyed » 1 :>0 Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbbet! postautalványnyal küldendők. TAR i ALOM: A bitói felelősség új rendezése. Irta: dr. Stiller Mór. — Adalék az anyagi bűnhalmazat büntetésének kérdéséhez. Irta : dr. H e i 1 Faustin, kir ügyész Fiumébau. — Birtokper vagy sommás visszahelyezés ? Irta : Simon Endre, lőcsei kir. tszki biró. — Ausztria és külföld. (Bolgár igazságügyi viszonyok.) Irta : dr. Sismanov St. Milán, feltörvényszéki alelnök Szófiában. — Sérelem (Adalék a pénzügyi igazságügyi igazgatás miseriához. Irta: dr. G e r h a u s e r József, Kőszeg.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetés. 1ÁRCA: Villamos kivégzések, MEI LÉKLET : Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesti Közlöny«-böl. (Csődök. — Pályázatok.) y A birói felelősség új rendezése. Ama nagymérvű reform-mozgalom, mely Fabiny ministerségével igazságügyünk minden terén oly reményt keltőleg megindult, egy újabb jelentőségteljes tettben nyilatkozott ismét. A miniszter a mult héten terjeszté be az országyülésnek abirák és bírósági hivatalnokok felelősségéről és az ezzel összefüggő kérdés ékről szóló törvényjavaslatot. Mindinkább kidomborodnak ezzel az igazságügyi kormányzat tevékenységének legközelebbi céljai és lassanlassan áttekinthetők lesznek azon terv körvonalai, mely szerint a miniszter igazságügyünk javításának nehéz munkáját keresztülvinni szándékozik. A bírósági szervezet személyi oldalának kérdése az, melynek kedvező megoldásától függ első sorban minden igazságügyi reform sikere. Jó bírói kar megteremtése, mely mind tudománya, mind becsületessége, mind lelkismeretessége és tekintélye által tündököljék, valódi kötelességeinek öntudatával biró minden igazságügyi kormányzatnak legelső feladatai közé fog tartozni mindig. Ezen kérdés fontossága előtt háttérbe kell szorulnia minden más kérdésnek; és ha ridegen úgy állíttat lék fel a tétel, vájjon igazságügyi törvényhozásunkat hanyagoljuk-e el inkább, mint bíróságaink javításának munkáját, egy percig sem szabadna haboznunk a döntés felett Mert a kik az igazságügy fejlődésének történetével foglalkoznak, megfigyelhették számtalanszor, hogy az igazságügyi törvényhozás legmeddőbb és legszomorúbb korszakaiban is egy becsületes, lelkiismeretes birói kar, erős és egészséges igazságszolgáltatást volt képes teremteni. De nincs példa rá, hogy a legfényesebb igazságügyi törvényhozási munkálatok mellett silány, befolyásolható birói testület által csak kielégítő igazságszolgáltatási állapotok is lettek volna létesíthetők. A mi minket jelen igazságügyi kormányzatunk működése tekintetében főleg megnyugtat, ép az, hogy száz meg száz jellel bizonyossá teszi, miszerint teljes tudatában van a b i r ó i k a r j a v i t á s án a k é 1 e t s z ü k s é g e s voltáról és hogy az igazságügyi törvényhozási munkálatok serény folytatása mellett, párhuzamosan és kimagasló tevékenységgel folyton folyvást a birói kar szellemi és erkölcsi értékének emelésén fáradozik. Bizonyítja ezt előttünk ama férfias fellépés, melyet a birói kar egyéneinek megválasztásában illetéktelen politikai befolyások ellenében tanúsított; bizonyítja azon nyugalmat nem ismerő mozgékonyság, melylyel majd itt, majd ott az ország legtávolabb vidékein személyes tapasztalás alapján kíván a bírósági személyzet minőségéről meggyőződést szerezni ; bizonyítja azon mindenekelőtt az igazságügyi érdekek által vezérelt eljárása, melyet az új birói kinevezések és előléptetések körül tanusit; bizonyítják ezt azon, a be nem avatottak előtt néha indokolatlannak látszó nyugdíjazások, melyek azonban később mégis az igazságszolgáltatás egyik kérlelhetetlen szükségének jelentkeznek; bizonyítja a bíróságok felügyeletének erélyesebb gyakorlása, és végre számos más apróbb jelentőségű intézkedés, melyekből vizsgaszemmel ugyané célzatot lehet kiolvasni. Ezek azonban mind nem elegendők. Rátérni fog kelleni igazságügyi kormányunknak nemsokára a mélyrehatóbb eszközökre is, melyek k ö zvet1 e n e b b ü 1 érintik a birói kar szellemi és erkölcsi megifjodásának problémáit. Meg fog kelleni teremteni egy új és szigorú bírósági vizsgarendszert, mely megnyissa tudásának, a jog ismeretének tereit; meg fog kelleni alkotni a kinevezések és előléptetések egy új és azon módját, melynek folytán a biró élete reményeinek és aggodalmainak forrásaként nem kizárólag a minister kegyét legyen kénytelen tekinteni és mely szerint az előléptetés nem csupán a szolgálati idő, de a szolgálati érdem jutalmazásaként jelentkezzék. Meg fog kelleni adni a bíróság tagjainak az anyagi javadalmazás azon becsületes mértékét, mely lehetővé tegye a tisztességes megélhetést és a gond nélkül való odaadást a felelősségterhes foglalkozásnak; és gondoskodni fog kelleni mindazon eszközökről, melyek a birói állást társadalmilag is a lehető legnagyobb tisztelet és becs ü 1 é s tárgyaként tüntessék fel az által, hogy az állam a bíróságokat mindazzal környékezi, mivel külsőleg is jelezni szokta a neki teljesített nagyérdekű szolgálatokat. Ezek mellé kell még járulnia a birói felelősség hatályos szabályozásának, mely ha bölcs mérséklettel van keresztül vive, ép oly hatalmas biztosíték a bíróra nézve, mint a biró ellen. Pedig mindkét irányban szükség van ama biztosítékra, ha csak nem akarjuk, hogy akár a bíróval bánjanak el önkényesen, akár a biró bánjék el önkényesen. Mindkét állapot azonban megrendíti a jogbiztonságot, a midőn állandósítja az állhatatlanságot az igazságszolgáltatásban és igy végkövetkezményeiben a valódi jogállam negatiójára vezet. Ezt lehetleniteni, feladata egy jó felelősségi törvénynek. Azonban felette óvatosaknak kell lennünk a felelősség elhatárolásában. Egy tán legjobb szándékú túllépés, és megesik, hogy a birói felelősség örve alatt a birói függetlenséget öltük meg. ; .