A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 28. szám - A katonai büntetőjog reformja - Elengedhető-e a váltóóvás a lejárat utáni bizonyos időpontig?

ü JOG. 239 kiadása. Ara kötve 80 kr. — Az 1888: XIX. törvénycikk a halászatról, jegj letekkel ellátták: Hermann Ottó és dr. Imling Konrád. Ara 50 kr. R á t h Mór kiadása. Deák Ferenc emlékezete. Gondolatok, levelek, életrajzi adatok. Harmadik füzet. Ráth Mór kiadása. Vegyesek. Az elkobzott hitelesítetlen mértékek nem semmisitendök meg, hanem az 1878. évi V. t.-c. 61. $-a értelmében értékesítendők. Ily ügyben intézkedik a belügyministernek D. város közönségéhez május 14-én 2,050. sz. a. intézett következő rendelete : A város tanácsának 1887. évi december hó '31-én 8,652. sz. alatt kelt másodfokú ítélete, mely szerint a rendőrkapitány helyettes által hozott elsőfokú Ítélet büntetésre vonatkozó részének megváltoztatásával P. L. cl — i lakos, polgári bormérő, üzletében szabályellenes, illetve hatósági hitelesítéssel el nem látott űrmértékek üvegek tartása által elkövetett tulajdon elleni kihágás miatt, a/. 1879. évi XL. t.-c. 136. §-a alapján 12 frt pénzbüntetésben, nem fízethetés esetében 36 órai elzárásban, a felmerülhető eljárási és tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el: az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, bűnösségre vonatkozó részében indokainál togva helyben hagyatik, büntetésre vonatkozó részében megváltoztattatik s vádlott büntetése, tekintettel arra, hogy már mint bormérö büntetve volt; de tekintettel még a kihágás súlyos beszámítás alá eső természetére, 50 frt pénzbüntetésben, nem fizethe'.és esetében 5 napi elzárásban állapittatik meg. Miről a czím folyó évi ápril hó 16-án 2,583. szám alatt kelt jelentés csatolmányainak visszaküldése mellett, további eljárás végett oly megjegyzéssel értesíttetik, hogy az elkobzott hitelesítetlen mértékek nem semmisitendök meg, hanem az I878. évi V. t.-cikk 61 §. értelmében értékesítendők, a kihágási ügyek pedig az 1880. évi 14,011. számú körrendelet értelmében nem a közigazgatási, hanem külön (kihágási) iktatókönyvbe vezetendök. A vendéglös-üzlet a kisebb kir. haszonvételek sorába 11 e 111 tartozván, az ily üzletekben alkalmazott pincérek iparossegédeknek tekintendők s igy az 1884: XVII. t.-c. 103. és 106. szakaszaiban előirt iparhatósági bejelentés alá esnek még abban az esetben is, ha vendéglős-üzlet regale-kötelezett korcsmával van összekötve. A földrnívelés-, ipar- és kereskedelemügyi m. királyi ministerium, a miskolci kereskedelmi és iparkamara által felvetett azon kérdésre, hogy a vendéglökben alkalmazott pincérek az iparhatóságnál jelentendök-e be, a nevezett kamarához 1888. évi febr. 20-án 6,7l9/lX/a. 1888. sz. alatt a következő leiratot intézte : Az oly regale-kötelezett italmérési üzletekben szolgátatban álló egyének, jelesül: pincérek, kimérők, csaposok és más ilynemű alkalmazottak, a mely regale-kötelezett italmérési üzletek valamely, az ipartörvény alá eső iparüzlettel, tudniillik vendéglővel, fogadóval, kávéházzal vagy kávéméréssel nincsenek egyszersmind kapcsolatban, az iparhatóságnál nem jelentendők be és az 187G : XIII. t.-c. 3. §. b) pontja szerint cselédeknek sem minősitendők ; azonban a netalán szabályrendelet alapján fennálló egyéb rendőri bejelentési szabályok ily pinczérekre is teljes mérvben kötelezők. Az iparüzlctekben, vagyis vendéglökben, fogadókban, kávéházakban vagy kávémérésekben alkalmazott pincérek stb. iparossegédeknek tekintendők s ennélfogva az 1884: XVII. t.-c. 103. és 106. §-aiban megállapított iparhatósági bejelentés alá esnek. A budapesti V. kerületi járásbíróság ügyforgalma. Beérkezett beadvány 1888. január 1-től június 30-ig : az elnöki iktató könyvbe 617, a polgári iktató könyvbe C4,976, ehez hozzáadva az 1887. évről hátralékban maradt polgári beadványt 139 : Lett összesen ügydarab 05,732. E 1 i ntéztetett 1888. június 30-ig a mult évről hátralékban maradt polgári beadvány 139, az 1888. évben június 30-ig érkezett elnöki ügydarabból 017, és az 1888. évben június 3 J-ig érkezett polg. beadványokból 64,9,j9, az elintézett beadványok száma tehát összesen 65,665 és igy hátralékban maradt f. évi június 3 .'-áról polg. beadvány 67. Peres ü g y e k : (A kisebb polgári peres ügyeken kivülj 1887. évről hátralékban maradt tárgyalás alatt 1684, 1888. évben uj keresettel folyamatba tétetett 7507, 1888. évben lett összesen 9191. Ebből elintéztetett 1888. június 30-ig: Ítélettel 3948. egyezséggel 673, végzéssel 2559, összesen tehát elintéztetett 7081 és igy hátralékban van tárgyalás alatt per 2011. Az őszszehasonlitó ügyforgalomból kitűnik, hogy a bíróságnak a f. év I. felében minden tekintetben sokkal nagyobb az ügyforgalma, mint volt az elmúlt 1887. év I. felében. A m. kir. Cnria ügyforgalma 1888. év első felében. Január 1-től — június 30-ig beérkezett: polgári ügy 6172, váltó stb. 729, úrbéri 93, büntető 6IO0, fegyelmi 330, összesen : 18,484 ügydarab. Ezzel szemben ugyanazon idő alatt elintézést nyert: polgári ügy 5b32 váltó stb. 698, úrbéri lu4, büntető 6220, fegyelmi 2>2, összesen 13 136 ügydarab. Az 1887. évről maradt elintézetlenül 0369 ügydarab, s a f. évben | is 348 ügydarabbal kevesebb nyert elintézést, mint a mennyi ügy beérkezett, ugy hogy június végén a hátralék összesen : 6717. Mint ezen számokból is kitetszik, az elintézés a kir. Curián csaknem együtt halad a beérkezett ügyek számával. A baj csak az, hogy az évi hátralék meghaladja az egész éven át beérkezett darabok felét. Igy 1887. évben összesen beérkezett 12,037 ügydarab, az év végén pedig maradt hátralék 0369. És ezen hátralék még évről-évre növekszik, körülbelül azon arányban, a mint az ügyforgalom nagyobbodik. A mi pedig az ügyforgalom növekedését illeti, az 18*8. év első felében 1447 ügydarabbal több érkezett be, mint az 1887. év hason szakában. Curiai és táblai értesítések. E rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek ilíjtulanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig liiadóliivataltinfchox intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Haja. L. Zs. A f. k. Tiszavidéki hit és takptár — Kerek S,-né ügyben a T. jun. 27-én ms. az e. b. határozatát; Hegedűs I.-né — Nóvák A. érk 238s3/83 sz. a., n. e., eld. Zsembery; Engel M. — Neidlinger ügy még n. j. fel; Gergin M. — Gergin Kovacsev V. érk. 17455/88 sz. a., 11. e., eld. Vavrik ; Karaiko A. — Diteljan I. érk 17315/88 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits ; Gorjanacz Maria — Gorgajanacz Márko ügyet a Tábla 36748/87. sz. a. máj. °2l-én hh Folytatjuk. — H. Gj. A f. k. Ocskovszky A. -né — Ocskovszky A. ügyet a T. jun. 26-án mv. ; ad 9. Hesser I. — Wohlfart J. érk. 33996/88 sz. a , n. e , eld. Szily ; ad 10. Sibalin A. — Dobler J. és tsai érk. 32998,88 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; ad 11. Berger 1'". — Kapcza J. és tsa érk. 33043/88 sz. a., n. e, eld. Szily; ad 12. Ingura L — Ginder E. ügy még n. j fel ; ad 13. id. Keich V. — Reich F. fiai ker. ügy szintén nincs még fent. — Bakabánya. S. J. A 90ÍÍ3/88 sz. ügy a T.-án még elintézetlen. — Beregszász. I)r. M. A. Ad 1. Eisdörfer — Tégli ügy még nincs fent; ad 2. Balog J. — Dancs ügy a C.-hoz ment ; ad 3. Kacz S. — Ehrenreich J. érk. 10401/88 sz. a., n. e., eld. Knorr ; ad 4. Köröskényi — Kövér érk 557/88 sz. a , n. e., eld. Bernáth Géza ; ad 5. Jacubovits Imre csődügye érk. 1382/88 ker. sz. a., n. e., eld. Hegedűs; ad 6. Spiegel Hermán b. ügye érk. 15025/88 sz. a., n. e., eld. Berlogia. Folytatjuk. — Buziás. N- F. Kromka M. — Nóvák A. ügy a C.-hoz érk. 39JS/88 sz. a., n. e., eld Erdélyi. — Düd Szt.-lffihály. F. I. Ifj. K. Nagy A. és tsa — K. Nagy A. és tsai érk 32155/88 sz. a., 11. e., eld. Vági. — Czegléd. T. A. A f. k. Zsemlye — Tibold ügyet a T. jun. 25-én hh.; Zsemlye — Tóth ügyet pedig jun. 27-én rmv., rhh. — Dárda. B. ü. A f. k. Frech M. és tsa — Tauszig V. ügyben a T. jun. 27-én h. n a. a felebbezésnek. — Debrecen. Dr. S. J. A f. k. Gottlieb A. — Fischbein I. ügyet a T. jun. 25-én rhh., rmv. — ]{. S. Báthory S. — Rosenfeld M. ügy még n. e. Figyelemmel kisérjük. — K. J. Jövő számban. — Déva. 0. E. Ad 1. Br. Bornemisza T. — Szöts R. ügyet a C. 790/88 sz. a. még ápr. 5-én fo. ; ad 2. Horváth R. férj. Gicz J.-né — özv. ifj. Horváth F.-né ügyet a C. 9065/87 sz. a. máj. 29-én hh. ; ad 3. Stáncs S. és tsa—Borséin N. érk. 4034 88 sz. a., n. e., eld Elekes ; ad 4. Kota K és tsa — Sáfár I. és tsa érk. 5054/88 sz. a., n. e , eld. Nagy Imre ; ad 5. Sierban Gy. — Rein V. Szilágyi Zs.-né érk 0023/88 sz. a., n. e., eld. Elekes. — Duuaföldvár. Sz. Gy. A f. k. Steiner L. — Német F. ügyet a T. jun. 25-én hh. — F. I. Fábián — Reiter ügy a C.-án még elintézetlen, ép ugy a T.-án az 54350/87 és 17460 s 17596/88 sz. ügyek is. Dtllia-Szerdahely. P. P. A f. k. Takács J. —özv. Takács J.-né ügyet a T. jun. 25-én hh. — Nagy E. — Br. Üchtritz E. érk. 34388/88 sz. a., n. e., eld. Tamásy. — Eger. T. Á. A f. k özv. Csutorás A.-né — Bodó A. és tsai ügyet a T. jun. 26-án hh. — Dr. U. J. Jövő számban. — H. G. .1. Ad 11. Engel J. és tsa — Kocsis J. érk. 25530/88 sz. a., n. e., eld. Vrana ; ad 12. Nyeste Sándor b. ügyét a T. 13717/88 sz. a. jun. 6 án rhh., rmv. ; ad 13. Molnár András és tsai b. ügye érk. 18910/8S sz. a., n. e., eld. Bellágh ; ad 14. Molnár — Molnár ügy a C.-hoz ment. — F. S. és H. G. J. A f. k, Kulcsár S. — Várkonyi J. ügyet a T. jun. 25-én mv. — F. S. Egri ker. és iparhitelint. — özv. Galambos L. és tsa Ügyet a T. f hó 2-án hh. ; ad 35. Schmied I. — ifj. Gál L. ügy a C.-hoz érk. 595/88 ker. sz. a., n e., eld. Szentiványi; ad 36. Konn J. — Platthy A.-né érk. 082/88 ker. sz. a., n. e , eld. Kozma ; ad 37. Kasziba — Ipacs ügyet a C. máj. lö-án hh. ; ad 38. Vágó — Cziner ügyet máj. 30-án fo. ; ad 39. Schwarcz K. — Friedmann M. érk. 1485/88 sz. a., n. e., eld. Oeffner. Folytatjuk. — Fehértemplom. Sz. I. Ad 1. Jovanovits Zs. b. ügye érk 27217/88 sz. a., n. e., eld. Sztancsits ; ad 2. Petkovics sz. Jankovics R. — Petkovics M. ügy még n. j. fel a T.-hoz. — Galíluta. Dr. N. M. A f. k. Steiner F. — özv. Thuróczy A.-né ügyet a T. jun. 27-én hh. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Ballá J. — Braun M. ügyet a T. f. hó 2-án rmv. — H. K. A f. k. Braun M. — Sárkány Spitzer és tsai ügyben a T. jun. 20-án h. n. a. a felebbezésnek. — Dr. P. S. A f. k. Kollár B. — Csomor K. ügyet a C. jun. 27-én hh — Győr. Ií. L. Ad 1. Rónai Gy. és neje — Ernst S. ügyet nem találhattuk ; nem kereskedelmi ? ad 2. Waldner A. b ügyét a Tábla 37594/87 sz. a. még febr. 7-én hh ; ad 3. Weisz György b. ügyét a Tábla 22506/88 sz. a. f. hó 3-án hh. — Hód-Mező-Vásárhely. T. L. Ad 1. Gál I. és tsai — Hajnal J. és tsai érk. 49249/87 sz. a., n. e , eld. Bernáth Géza; ad 2. Gy. Molnár K. és tsai — özv. Asztalos I-né érk 6897/8S sz. a., n e., eld. Szeghő ; ad 3. Boros E. — Zsarkó J. és tsa érk. 1930/8S