A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 24. szám - Kritikai szemelvények az öröklési jogról szóló törvényjavaslatból. 9. r

96 a j o a. Mindezek után tekintve, hogy felperes cége a kereskedelmi cégjegyzékbe be van vezetve, hogy felperes alpereseket cégének használatára fel nem jogosította s hogy a fentebb leirt ténykedések körül mindkét alperes kölcsönösen közreműködött, igy mindkét alperest a kt. 24. §-a alá eső cégbitorlás terheli. A kt.-nek most idézett szakaszához képest tehát mindkét alperest a kereseti kéret értelmében 100—100 frt pénzbírság terhe mellett a felperesi cégnek használatától eltiltani kellett. (1886. évi okt. ho U-én, 11,287. sz.) A budapesti kir. itélö tábla : Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes cégbitorlás megtorlása iránt indított keresetét atra alapítja, hogy alperesek az általuk eladott árúra felperes cégét magában foglaló nyomtatott papírlapot illesztettek. De a kt. 24. §-ában emiitett cégbitorlás esete csak akkor forog fenn, ha akár az üzlet folytatásánál általában, akár egyes ügyleteknél valamely cég jogosulatlanul használtatik. Alperesek tehát jelen esetben felperes cégét csak akkor bitorolták volna, ha a B. alatt csatolt vásznat felperes nevében, tehát felperes cége alatt adták volna el; mert felperes kereskedői nevének, a cégnek használatával csak akkor éltek volna vissza, tehát felperes cégét csak akkor bitorolták volna. Ellenben ha jelen perben bizonyítva lenne is, hogy a kérdéses árúra felperes cégét magában foglaló nyomtatott papírlapot alperesek illesztették, azon tény által, hogy az árút ily módon adták tovább, a vevőt az árú eredetére nézve tévedésbe ejthették ugyan s ez által elkövethették az 1878 : V. t.-c. 413. í?-ában emiitett vétséget, de minthogy az árút felperes cégét magában foglaló nyomtatott papírlappal ellátva, de saját nevük alatt adták tevább, az ügylet megkötésénél tehát felperes cégét nem használták, a kt. 24. § ában említett cégbitorlást el nem követték. Minélfogva felperest cégbitorlásra alapított keresetével elutasítani kellett. (1887. évi máj. 31. 7,484. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróságnak fentebbi számú és keletű Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. (1887. nov. 23. 850. váltó sz.) Bürv-ügyekben. A pénztári és mérlegkönyv hiánya dacára a btkv. 416. §-ának •2-ik pontja nem alkalmazható, ha a vagyonbnkott egyéb kereskedelmi könyveiből a cselekvő és szenvedő vagyoni állapot és az üzletnek folyama kivehető. A csödhitelezök keresete fölött egyedül a csődbíróság van jogosítva ítélni. A magyar kir. Curia: A szakértők a vádlottnak »főkönyv« és »napló« alatt vezetett kereskedelmi könyvei alapján megállapították, hogy az üzlet fennállása alatt mennyi árú rendeltetett meg, mennyi összeg lett a hitelezők kielégítésére fordítva és mennyit tesz ki még ezeknek követelése, nemkülönben mennyi volt az évi forgalom és az ezután várható jövedelem, végre mennyi árú rendeltetett a csődmegnyitást megelőző három hónapban. A vádlott kereskedelmi könyveiből merített emez adatok tehát világos képét nyújtják az üzlet állásának és igy a vádlottról, dacára annak, hogy ő pénztári s mérlegkönyvet nem vezetett, nem állitható, hogy bejegyzett kereskedő létére nem vezetett volna oly könyveket, melyekből cselekvő és szenvedő vagyoni állapota vagy üzletének folyama kivehető nem volna. Ennél az oknál fogva s tekintettel arra, hogy a »főkönyv« és »napló« a szakértők véleménye szerint rendesen és szabályszerűen vezettetett és hogy azokban épenséggel nem fordulnak elő oly tételek, melyek a vétkes bukásra engednének következtetést vonni, a kir. ítélő táblának az a rendelkezése, a mely szerint a vádbeli cselekmény a btkv. 416. §. 2. pontja szerint is minősíttetett, mellőztetik, az ítéletnek büntetésre vonatkozó része pedig megváltoztatik és a vádlott figyelemmel arra, hogy bűnösségének mérlegelésénél a.7, hogy a törvény három rendelkezését sértette volna meg, immár elesik, valamint hogy öt év óta áll vizsgálat alatt, a reá kiszabott szabadságvesztés büntetés lészállitásával hat (6) heti fogházra ítéltetik, nemkülönben az ellenében megállapított s hivatalvesztésből álló mellékbüntetés alkalmazása a btkv. 54. §-a alapján mellőztetik. Végre az alsóbbfokú bíróságok ítéleteiben foglalt ama rendelkezés, mely szerint a vádlott a csődhitelezők által követelt összeg megfizetésére ez uton is köteleztetett, minthogy a csődj hitelezők keresete fölött egyedül a csődbíróság van jogosítva ítélni s igy azoknak kártalanítási kereshetősége a bűnösség kimondásától egyáltalában nincsen feltételezve, hivatalból megsemmisíttetik. Egyebekben azonban a kir. itélö tábla ítélete az abban felhozott és felhívott indokoknál fogva helvbenhagyatik. (1888. évi máj. 3-án, 6,293/887. B. sz.) Védő hiánya mint semmiségi ok. A ni. kir. Curia (1888. április hó 26-án 2,796/B. 88.) Erőszakos nemi közösülés bűntette és becsületsértés vétsége miatt vádolt M. József elleni bűnügyben végzett: Tekintve, hogy M. József vádlott erőszakos nemi közösüléssel, tehát olvnemű bűntettel vádoltatik, mely a Btk, 232. §. szerint tiz évig terjedhető fegyházzal büntetendő, tekintve, hogy ily esetekben a végtárgyalás védőnek jelenléte nélkül meg nem tartható és a védő_ védelmének előterjesztése nélkül ítélet nem hozható és tekintve, hogy a jelen bűnügyben a végtárgyalás védő nélkül lett megtartva és az | Ítélet is a védő védelmének előterjesztése nélkül lett meghozva, I ugyanazért az elsőbirósági Ítéletek megsemmisíttetnek és utasittatik az eljáró törvényszék, hogy vádlottat védő kijelölésére szólítsa fel. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök: Ragay Mitro e., zombori tszék, bej. jul. 2, félsz. jul. 16, csb. Hettesheimer Henrik, tmg. dr. Schneider Károly. — Helfenbeín Elise e., besztercei tvszék, sommás eljárás, félsz, jul. 2, csb. Tamás Károly, tmg. dr. Cinta Demeter — Ganzl Móricz e., pozsonyi tszék, bej. jun. 18, félsz. jul. 2, csb. Hetlényi Lajos, tmg. Marcis Ferenc. — Horti János e., szabadkai tszék, bej. jul. 30, félsz. aug. 16, csb. Olsavszky Jenő, tmg. lirestyánszky Kálmán. — Würsching Janka e., pozsonyi tszék, bej. jun. 25, félsz. jul. í>, csb. Hetlényi Lajos, tmg. Wallner János — Fischer Arnold e., szegedi tszék, bej. jun. 30, félsz. jul. 28, csb Fogler Béla, tmg. I dr. Fráter Gyula. — Rosenberg Jakab Salamon e., nagy-kanizsai tszék, bej. jul. 10, félsz. jul. 16, csb. Erdödy Lajos, tmg. Freyler Adolf. — Schlesínger Mária e., kecskeméti tszék, bej. jul. i6, félsz. aug. 23, csb. Sárói Szabó László, tmg. Darányi Ferenc. — Oláh József e., szegedi tszék, bej. jul. 5, félsz. jul. 27, csb. Xagy Ferencz, tmg Vajda Gyula. — Horitzky M. (Matild) e., fiumei tszék, bej. jul. 31, félsz. aug. 7, csb. Bolmarcich János, tmg dr. Pallua Szilvius. — Steíner és Gíczi e , buda| pesti keresk. és váltótszék, bej. aug. 2, félsz. aug. 14, csb. Antos Károly, I tmg Sullay Aurél. Pályázatok : A marosvásárhelyi tvszék mellé német és román t o 1mácsi áll. jun. 26-ig. — A debreceni tszéknél dijas joggyakornoki áll. jun. 12-ig. — A gyulafehérvári tszéknél II. oszt. segédtele kkönyvj vezetői áll. jun. 12-ig. — A pécsi tszéknél dijas joggyakornoki áll. jun. 12-ig. — A szabadkai tszéknél díjas joggyakornoki áll. jun. 13-ig. — A szabadkai tszéknél 1) i r ó i áll jun. 13-ig. — A vaáli járásbíróságnál dijas joggyakornoki áll. jun. 14-ig. — A budapesti tszékI nél b i r ó i áll. jun. 11-ig. — A kovásznai jrbságnál II. oszt. segéd, telekkönyv vezetői áll. jun. 14-ig — A kézdivásárhelyi tszék mellé román t o 1 m á c s i áll. jun. 23-ig. — A nyíregyházai tszéknél b i r ó i áll. jun. 16-ig. — A bethleni jrbságnál albirói áll. jun. 16-ig. — A balassagyarmati tszéknél II. oszt segéd telekkönyvvezetői áll jun. 16-i°". — A nagyváradi tszéknél birói áll. jun 17-ig. — A palánkai jrbságnál aljegyzői áll. jun. 17-ig — A gyönki jrbságnál j á r á s b i r ó i áll. jun. 19-ig. — A csáktornyai jrbságnál járásbirói áll. jun. -0-ig. A hajdúböszörményi jrbságnál aljegyzői áll. jun. 20-ig. — A kékesi járás, biróságnál járásbirói áll jun. 20-ig — A sepsi-szt.-györgyi jrbságnál albirói áll. jun. 21-ig. — A temesvári tszéknél II. oszt jegyzői áll. jun. 21-ig— A mocsi jbságnál járásbirói '"áll. jun. 21-ig. — Az egri tszéknél j e g y z ő i áll. jun. 22-ig. — A zólyomi és turócz-szt-mártoni jrbságnál egy-egy díjas joggyakornoki áll. jun. 22-ig — A kassai tszéknél II. oszt tvszéki j e g y z ő i áll. jun. 22-ig. — A selmeczbányai jbságnál díjas joggyakornoki áll. jun. 22-ig. — Az eperjesi jbságnál aljárásbirói áll. jun. 22-ig. — A besztercei tszéknél segédtelekkönyvvezetői áll. jun. 22-ig. - A beregszászi kir. ügyészségnél alI ü g y é s z i áll jun. 22-ig — A nagyváradi tszéknél II. oszt. jegyzői áll. I jun. 23-ig. — Az adonyi jbságnál aljegyzői áll. jun. 23-ig. — A zombori jbságnál díjas joggyakornoki áll. jul. 7-ig. — A kun-szenti miklósi jbságnál albirói áll. jun. 23-ig. Nyomatott a ..Pesti könyvnyomda-részvény-társasá(í"-nál. (Hold-utcza 7. szám.)