A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 17. szám - Még egyszer a szélenjegyzetekről

a JOG. 147 Vegyesek. Mizériák «i (Vlsobh bíróságoknál. Oly kartársaknak, kiknek gyakrabban van dolguk a kir. Curiánál és kir. táblánál, feltűnhetett már ama rendetlen módszer, melylyel ott a bejelent-sek körül eljárnak. A kir. Curiánál igen gyakran még szombaton délben sincsenek a jövő hétre előadásra bejelentendő ügyek kifüggesztve, holott az eljárási szabályok és a törvény szerint a kifüggesztésnek három nappal az előadás előtt meg -kell történnie. Miután az ülések a kir. Curiánál rendszerint k u d d e n reggel kezdődnek, nyilvánvaló, hogy a kifüggesztésnek már szombaton reggel kellene történnie. E rendetlenséget az ügyvédek nagyban sinlik. Mert miután csak délelőtt vannak tárgyalásokkal és igy irodán k i v ü 1 elfoglalva, igen természetes, hogy csakis azért, mert a curiai rendetlenség miatt későn kifüggesztett ügyek sorozatát megtekinthessék, nem tehetnek délután, midőn irodai teendőkkel, tehát irodában vannak elfolgalva, excursiót a curiai épületbe, hogy megtudhassák, vájjon ügyük kifüggesztetett-e előadásra, vagy nem. Igen kellemetlen e situatió akkor, ha valami vidéki kartársnak kell jókor értesítést adni, hogy ez esetlégügyének előadásakor személyesen is jelen lehessen. Baj továbbá az is, hogy az ügyek kifüggesztésére szánt hirdetési tábla — különösen a kir. táblánál — túlságosan magasra van alkalmazva és e mellett a referens neve az ügytől nem elég világosan elválasztva, ugy, hogy rövidlátó ember egyáltalán a kifüggesztett tárgyakról kellő és gyors informatiót nem szerezhet. Azért emiitjük e rendetlenségeket, hogy felsőbb b Íróságaink nagyrabecsült elnökei, kik mindenkor a legkészségesebben orvosolják a létező bajt, ha erre figyelmeztetnek, e téren is az ügyvédi kar teljesen méltányos óhaját teljesíteni és az emiitett abusust elnöki teljhatalmuknál fogva megszüntetni fogják. A magy. kir. Guria teljes ülést tart folyó évi május hó 4-én, melyben következő kérdés felett fog döntvény kép határozni: Tartozik-e az állam kártalanítani az oly révjognak tulajdonosát, mely elvesztette az értékét az által, hogy az állam a folyóvízen, a rév közelében közérdekből állandó hidat építtetett és e hidon át mindenki számára ingyen, gyalog- és kocsi közlekedést nyitott. Előadó: Farkas Géza, curiai biró. A kir. táblii kisegítő bírái folyó hó 17-én kezdték meg működésüket. Délelőtt teljes ülés volt a kir. táblán Vajkay Károly elnöklete alatt. Felolvastatott első sorban az 1888. évi IX. t.-c. alapján berendelt kisegítő birák névsora. Vajkay elnök meleg szavakban üdvözölte az új bírákat. Kiemelte, hogy nehéz föladat vár rájuk, igyekezzenek tehát annak teljes odaadással megfelelni. A kisegítő birák a következőleg osztattak be : A) p o 1gári tanácsok: I. tanács: Danilovics Elek, II.: Szilágyi Gábor és Debreczenyi M., III.: Giczey Gyula, IV.: Tang Emil, V.: Fittler Imre, VI.: Seyfried József, VII. : Kisfaludy Imre, VIII.: dr. Horváth Ferenc, IX. : Kováts Antal. B) Büntető tanácsok : I. : Zachár Gyula, Mendelényi Izidor és Mészöly Fajos, II.: Dogáriu Tamás, III. : Naszády István, IV. : Urbán Adolf, V : Pichler Lipót. A szegedi ügyvédi kamara az ügyvédségről szóló törvény javaslat fölött igen alaposan kidolgozott véleményt terjesztett be az igazságügyministeriumhoz. A munka egy vastag füzetben nyomtatásban megjelent és párhuzamosan egyik oldalán a kormány tervezetét, a másik oldalon pedig a kamara javaslatát tárgyalja. A kamara javaslatainak egynémelyike igen életre való és a mellett s°mmi más érdek sérelme nélkül megvalósítható. Sok tekintetben szabatosabb alakot ad a gondolatnak, melyet a ministeri javaslat kifejezni akar, A dolgozat megérdemli, hogy mindazok foglalkozzanak vele komolyan, kiket a kérdés közelebbről érdekel. Az V. ker. járásbíróság ügyforgalma ez év ekö negyedében sokkal nagyobb volt, mint a megelőző év hasonló negyedében. Az ügyforgalomról közöljük a következő összehasonlító statisticát: a polgári iktatóba érkezett beadványok száma 1888. I. negyedében 32,011, 1887. I. negyedében 25,875 (több az idén 6,136); a kiadóhivatalba lemásolás végett érkezett 1,8«8. I. negyedében 23,451, 1887. I. negyedében 18,lö3 (az idén tehát 5,298-al több) ügydarab; az irattárba érkezett elhelyezés végett 1888. I. negyedében 31,215, 1887. I. negyedében 25,580 (tehát az idén 5,0 3 5-tel több) ügydarab; elhelyezendő vétívvolt 1888. I. negyedében 28,692, 1887. I. negyedében 21,152 (az idén 5,740-nel több); felszerelés végett érkezett 1888. I. negyedében 17,041, - 1887. I. negyedében 13,727 (tehát az idén 3,314-gyel több) ügydarab; a tárgyalások száma 1888. 1. negyedében 6,95l, — 1887. I. negyedében 5,669 (az idén 1,282-vel több); a keresetek száma 1888. I. negyedében 3.707, — 1887. I. negyedében 2,465, tehát az idén 1,242-vel j több. Mint e statistikából látható, az V. ker. járásbíróság ügy! forgalma jelentékenyen nagyobb az idén, mint volt a mult év megelőző negyedében — ebből pedig szükségkép következik a kezelési és irodai személyzet mielőbbi szaporítása, hacsak az eddig tapasztalt gyors elintézés a jogkereső közönség hátrányával megakadást ne szenvedjen. Annyi bizonyos, hogy az eddigi siker is csak a személyzet physikai végkimerülése árán volt elérhető. Ily állapot azonbau tartós nem lehet. Curiai és táblai értesítések. Alsó-Kubill. Dr. M. F. A f. k. Skripeny J. b. ügyet a T. f. hó 4-én rend. ; ad 6. Trukoczy G. — Lavotta Z^. érk. 2 )6 88 sz. a., u« e., eld. Burián ; ad 7. Keczera I. — Mittelmann Á érk. 6925/88 sz. a., n. e., eld. Burián ; ad 8. Kuffler L és tsa — özv. Szmolarcsik M. ügyet a T. 22-39/S7 sz. a. f. hó 4-én mv.j ad 5. Ledner Árm. b. ügye érk. 13445/88 sz. a., n. e., eld, Németh Péter. — Apatiu. Dr. K. L. A f. k Horváth G. — Reizinger F. ker. ügyét a T. f. hó 7-én hh. ; Appl J. — iíj. Benczinger A. ügyet a T. f. hó 4-én hh. Ujabb levélre jövő számban. — Ar;\<l. L. L. A f. k. Dancs Nikolae b. ügyét a C. f. hó 17-én mv. Ujabb levélre jövő számban. — P. A. Az 57303 — 5, az 58178 és a 40077—9/87 sz. alatti ügyek még elintézetlenek — Ar.-Marótll. H J. Ad 1. Havetta A. és neje — Hruska J. érk 18029/88 sz. a., n. e., eld Hlavács ; ad 2. Porsiczky — Szirányi (30-í frt 39 kr. ir ) érk. 13824/8S sz. a.; ad 3. ugyané felek közti 270 frt 87 kr. ir. pere érk. 13823/88 sz. a. ; ad 4. ugyanezen felek közti 75 frt ir. per érk. 138:22/88 sz. a., mindahárom előadója Kiszely s még elintézetlenek. — BáCS-Almás K. K. Ad 1. Kancsár A. — Odor f. érk. 3:1020/87 sz. a , n. c., eld. Uhlyarik; ad 2. Piukovits M. és K. — Piukovits G. hagyat, érk. GGJO/.-S sz. a, n e., eld. Bittó; ad 3. Parcen Kat. if. Kéhl P.-né — Parcen M. érk. 15284/88 sz. a., n. e., eld. Hlavács ; ad 4. Csovcsics A. — Siskovits P. ügy a C-hoz érk. 1247/88 sz. a., n. e., eld. Oeffner; ad 5. Kovatsits Vojnits C. — Krá] J. érk. 365Í-/88 s^. a., n. e., e'd. Németh. — Baja. Sz. J. A f. k. 53946/87 sz. ügyet a T. f hó 16-án rmv. ; ad 1. Frank Ján. és neje és tsa b. ügyet a C. 2220/88 sz. a. f. hó 6-án fo. ; ad 2. Szüts J. Vörösné ügy a T -hoz érk. 12590 88 sz. a., n. e., eld. Wenczel; ad 3. ugyané felek közötti másik pert nem találtuk; ad 4. Zsebi V. ügye még n. j. fel. — H. Gy. Ad 12. Csicsiher F. — ifj. Ikotits F. érk. 10138/88 sz. a , n. e, eld. Despinits ; ad 13. Bruck M. és fia — Ziffer F. 10134/88 sz. a., n. e., eld. Sztancsek ; ad 14. Ocshov^zky A.-né — Ocshovszky A. érk. 10133 88 sz. a., n. e., eld. Asztalos; ad 15. Hesser Gy. — Agalits l -né ügy még n. j. fel ; ad 16. Reich B. — Schlesinger 1. érk. 10964/88 sz. a., n. e., eld. Weber. — Bftttonya. '/,. V. A f. k. Kiss J. — özv Tóth M.-néügyet a T. f. hó 11-én hh. — B.-Csilba. F. K. A f. k. Fazekas Zs. — Gáli J.-né ngyet a T. f hó 15-én hh. ; özv.Gazdagné — dr. Báttaszéki L. éik. 10396/88 sz. a , n. e., eld. Sztancsek. — Beregszász. Dr. M. A. A f. k. Blumenthal — Sándor ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Beszterczbáuya. P. S. Ad 1. Porges S. — Milch I. polg. ügy érk. 3417/88 sz. a., n. e., eld. Szeghő ; ad 2. Porges S. — Duchay A érk. 6818/88 sz. a., n. e.. eld. Szeghő ; ad 3. Porges S. — Kollár M. érk. 6817/87 sz. a., n. e., eld. Szeghő; ad 4. Porges S. — Első magy. ált. bizt.-társ. ügyet a T. 107^/88 sz. a. f. hó 17-én hh. ; ad 5. Porges S. — Milch M. keresk. ügyben a T. 983/88 sz. a. f. hó 16-án ms az e. b. határozatát; ad 6. Porges S. — Milch M. kétrendbeli ker. ügyet a T. 712 és 743/88 sz. a. f. hó 17-én hh. ; ad 7. Porges S — Gebr. Riesz ügyet a T. 141/88 sz. a. f. hó 1 -én hh. ; ad 8. Porges S. — dr. Friedner D. ügyet 744/88 sz. a. f. hó 17-én szintén hh. — Brassó. J. G.V. Ad 1. Zakariás — Kabdebo ügyet a C. febr. 16-án rend. ; ad 2. Brinner — Römer ügyet a C f. hó 9-én rend.; ad 3. és 4. Wertheim J. — Fleissig & Kalhan ügy és Simay — Simay ügy még elintézetlen ; ad 5. A minisztériumoknál nem járhatunk el. — liüd Szt.-Mihály. F. I. Ad 1. Tótfalusy F.-né Tőkés J. érk. 7259,88 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 2. özv. Zichermann I.-né — Pollák M. és tsa ügy még nem jött fel. — Cilintavér. Dr. B. K. A f. k. Patócs A. — Patócs F. ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Debrecen. Dr. K. S. A f. k. Lövenberg J.-né — Vajda A ügyet a C. f. hó 17-én mv. ; Lico A. — Klimo A. csőd. ügyét a T. f. hó 12-én mv. : Perecz Zsuzsanna b. ügyét a C f. hó 6-án rhh. — Derecske. Sz. S. Ad 1. Szőllősi K.-né — Szentesi F.-né és tsa érk. 553'24/87 sz. a., n. e., eld. Ádám; ad 2. Gyüre G. -né — Börcsök J.-né és tsai érk. 10384/8-1 sz. a., n. e., eld. Ádám; ad 3 Békési A.-né — Szőke J.-né érk. 12092/88 sz. a , n. e., eld. Bartos ; ad 4. Csizmadia S. — Csizmadia L. érk. 19509/83 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; ad 5. özv Bogdán J.-né — Szűcs T. 1. ügy a C.-hoz érk. 1647/88 sz. a., n e, eld. Czorda; ad 6. Weisz D. — Egri F.-né érk. 12S17/88. sz. a. n. e , eld. Barthos. — Detta. S. D. A f. k. Jung P. és tsai — Rittinger A. és tsai ügyet a T. f hó 9-én mv. Déva. 0. E. A f. k. Szuszán A. — Szuszán X. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Duna-Földvár. Dr. B. L. Simon I. — Herczegt'alva község érk. 11340/8S sz a., n. e., eld Skoff. — Duna-Szerdnhely. P. P. Gróf J. és tsai — ifj Csörgő I. és tsa érk. 758/88 sz. a j n e., eld. Weber. — Edeléuy. T. L. A f k Schwarcz S. és neje — Pallavicini H. őrgróf ügyet a T. f. hó 11-én hh. — Eger. T. A. A f. k. Tolvay A. — Koncz S. és Vochralik K. ker. ügyét a T. f. hó 16-án mv. — F. S. A f. k. Bukucs M. és I. b. ügyét a C. mv. — H. G. J. A f. k. Nagy Mihály b. ügyét a C. f hó 13-án mv. - Eperjes. Sz. S z. A f. k. Dr. Vályi J — Müller F. ügyet a C. f. hó 12-én hh '; Bauernebel — Csentko M. és neje ügyet pedig rend. ; Weisz A. — Greskovics J. ügyet a C. f hó 12-én mv — Érsekújvár. Dr. T. A f k. Br. Pöck A. özv. Szendlay ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Dunder Alajos és tsa b. ügyét a C. f hó 14-n mv. — Félegyháza. J. D. A f. k. Szommer J. — Szommer F. ügyet a T. f. hó 11-én rend. — Gálszécs. Dr. K. D. A f. k. Cservenák E. hagyat, ügyét a T. f. hó 11-én hh. — GvÖngyÖS. F. S. A f. k. ifj. Borhy — Ballá ügyet a T. f. hó