A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 9. szám - A zálogjogi elsőbbség kérdéséhez

36 fi JOG. Indokok: Magánpanaszos K . . . Árpád a végtárgyalásra azon kijelentéssel volt beidézve, hogy elmaradása esetén panasza visszavontnak fog tekintetni. Miután ennek dacára sem jeleni meg, kellett vádlott ellen a további eljárást, a btk. 343., illetve 116. §-a alapján beszüntetni. K . . . Árpád magánpanaszost a vizsgálat során felmerült rabtartási költségekben marasztalni nem lehetett, mert a fenyitö eljárás nem is az ö, hanem a Sz. Leona panaszára tétetett folyamatba. (1886. október 1:3 án, 10,817. sz.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. ítélő tábla az elsőbiróság végzését, helyesebben Ítéletét nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében pedig azért hagyja helyben, mert K . . . /\rpád panaszos inditványát elkésetten terjesztette elő, igy az ö indítványa bűnvádi eljárás tárgyát sem képezhetvén : minélfogva ő a költségek megtérítésére nem kötelezhető. (1887. január 17-én, 36,234/86. szám.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla fenti keletű és számú ítéletének a vizsgálati fogság költségére vonatkozó felebbezett része helybenhagyatik. (1887. október 21-én, 2,801. sz.) Az ujrafelvétel a járásbíróságok elé utnlt bűnügyekben. A ni. kir. Curia (1888. február hó 8-án 585/B. 1888. sz. a.): Súlyos testi sértés vétsége miatt jogérvényesen elitélt K. Jánosnak ujrafelvétel iránt a budapesti kir. IV. —X. ker. járásbíróság előtt folyamatba tett ügyben végzett. Tekintve, hogy a kir. járásbíróságokhoz utalt ügyekbeni eljárást szabályozó 18b'0. augusztus hó 15-én 2,'265. sz. a. kelt (Rendeletek Tára 131. sz.) igazságügyministeri rendelet 100. §-a értelmében az ujrafelvétel csak azon esetben foghat helyet, ha az általuk az elitélt teljesen felmentendő lenne, a jelen esetben pedig az újrafelvételi kérés nem a felmentésre, hanem az enyhébb beszámítás kieszközlésére irányul — tekintve, hogy a felebbezés korlátozását tartalmazó 1883. évi VI. t.-c. 7. §-a 1. pontja értelmében is, az újrafelvételi megtagadó alsó bírósági határozatok ellenében, a felebbezés szintén csak akkor volna elfogadható, ha büntető cselekmény esete nem forog fenn, ez eset azonban itt nem forog fenn ; — mindezen okoknál fogva a felebbezés visszautasittatik. Mely bűnvádi eljárási költségeket állapithat meg az elnök és melyeket a bíróság 1 (1874 évi 7,626. sz. igazságügyi miii. rend. 24. §.) A m. kir. Curia (1888. január 26-án 4,887/13. 1887.) : (gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségével vádolt M. Juon ellen a karánsebesi kir. törvényszék előtt folyamatba tett) stb Az 1874-ik évi 7,626. számú igazságügyminiszteri rendelet 24-ik §-a szerint, a végtárgyalás alkalmával felmerült költségek, úgy egyéb alkalommal is a törvényszék megidézése következtében történt tanúskodás vagy működés díjai nem a bíróság által, hanem elnökileg admmistrativ uton lévén megállapitandók, mely megállapítások a felsőbb bíróságokhoz felebbezés tárgyát nem képezhetik; ennélfogva az eljárt kir. törvényszék 1887-ik évi 1,644. számú határozatának azon része, melylyel a 2-od fokú bíróság ítéletének kihirdetésére megidézett s megjelent sértett fél részére az ezen megjelenése által származott költségei fejében felszámított 6 frt 0G kr. vádlott terhére megállapított, s melylyel vádlottnak ezen megállapítás ellen bejelentett felebbezése elfogadtatott, megsemmisíttetik, s vádlott felebbezésének ezen része visszautasittatik. Ügyvédi rendtartási ügyekben. A megyei tisztviselőknek az ügyvédjelölti lajstromba való bejegyzése mily körülmények közt engedhető meg? A győri ügyvédi kamara ifj. Kautz Gyula ügyvédjelölti felvételi ügyében következőleg határozott: Ezen kérelem elutasittatik, mert az 1874. évi XXXIV. t.-c. 11. §-a határozottan kijelöli azon helyeket és bíróságokat, a hová az ügyvédjelölt gyakorlatba léphet, miután a hivatkozott §. nem öleli fel a megyei tiszti ügyészeket, de meg miután a bejegyeztetni kért ifj. K. Gyula mint kinevezett árvaszéki joggyakornok az alispáni kirendelés szerint nem is a jogi teendők teljesítésére, hanem főleg a rábaszabályozási ügyekben végzendő fogalmazások körüli segédkezésre ideiglenesen osztatott be folyamodóhoz, miután továbbá a felvételűi kért árvaszéki joggyakornok ugyancsak az emiitett kirendeléssel csakis a délelőtti órákban foglalkozhatik folyamodónál, a délutáni órákat pedig a megyei árvaszéknél, a hová kinevezve van, tölti el, illetve folytatja gyakorlatát, miután joggyakornoki minőségét továbbra is megtartja, miután ezen két állás összeférhetetlen, ezen okból a felvétel iránti kérelem vissza volt utasítandó. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy nevezett tiszti ügyész egyszersmind gyakorló ügyvéd is, tehát az 1874: XXXIV. t.-c. 11. §-a a jelen esetre alkalmazást nem nyerhet oly irányban, mint azt az ügyvédi kamara választmánya végzésében kijelentette ; tekintve továbbá, hogy azon esetben, ha az illető joggyakornok felsőbbsége részéről más alkalmazást nyer, azon esetben a működési körében történt változás az ügyvédi kamarának különben is bejelentendő lévén, módjában álland a változásnak megfelelően határozni, az ügyvédi kamara választmányának végzése megváltoztatunk s ifj. K. Gyula az ügyvédjelöltek névjegyzékébe bejegyeztetni rendeltetik. (1888. évi 545. sz.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozataiból. Ha az állami hatóságok (ide értve a vármegyéket is) és magánfelek között létrejött áruszállítási, fuvarozási és építkezési szerződések után járó fokozatos illetéket, a magán fél az általa a kincstár részéről e szerződések alapján történő kifizetések alkalmával kiállított nyugtákon le nem rótta, e miatt terhére felemelt illeték csak abban az esetben ívható ki, ha az illető hatóság neki azt: hogy a szerződési illeték a fentemiitett módozat szerint lerovandó, határozottan tudtul adta. {I88J. nov. io. 11,914. sz. a.) Árváknak kir. adóhivataloknál elhelyezett tőkepénzeiböl eredő kamatjövedelme titán, kivéve ha az, az 18J 5: XXII. t.-c. 2. ,f-a, illetve az iSyj: XL VII. t.-c. $-ának 4. pontja alapján adómentességben részesül, tőkekamat-adó és megfelelő általános jövedelmi pótadó fizetendő. (1887. november 8. 10,682. sz. a.) Kivonat a Budapesti Közlönyből. Csődök: Johann T. Nedelkoiits e., fehértemplomi tszék, bej. márc. 3, félsz. márc. 31, csb. dr. Lallosevits János, tmg. Pichler József. - Nagy Mihály e., debreceni tszék, bej. febr. 15, félsz. febr. 22, csb. Bay Gábor, tmg. Lökös Gyula. — Nedelkovies Zacll. T. e., fehértemplomi tszék, újabbi félsz febr". 28. — Néh. Mukics Károly e., szabadkai tszék, bej. márc. 14, félsz. márc. 28, csb. Olsavszky Jenő, tmg. Birkáss Gyula. — Klein Miksa e , békésgyulai tszék, bej. ápr 4, félsz, ápr 26, csb. Dobosfy Alajos, tmg. Zöldy János. — „Max Kestler-S Sohn'" e„ pozsonyi tszék, bej. márc 31, félsz. ápr. 11, csb. Heinrich József, tmg. Otocska Károly. — Schwarcz és Weiss e., szolnoki tszék, bej márc. Iá, félsz. ápr. 4, csb. Stróbl Károly, tmg. Horváth Lajos. — Goldstein Hermann e., n.-kikindai tszék, bej. márc. 20, félsz. ápr. 3, csb. Seehorsch Ferenc, tmg. Miskovits Belizár. — Diamant Hermann e., ar.-maróthi tszék, bej. ápr. 5, félsz, ápr 26, csb. Bethlenfalvy György, tmg. Hubeith Vilmos. — Schuller Albert e., besztercei tszék, bej. márc. 19, félsz, ápr. 5, csb. Tamás Károly, tmg. Hofgraff János. — KÍSS OdÖU e., szegedi tszék, bej. márc. 11, félsz. ápr. 14, csb. Huszka Ödön, tmg. Reiner Mór. -- I). Elia Ferenc e., budapesti ker. és váltótszék, bej. ápr. ü, félsz, ápr. 21, csb. Wattay Dezső, tmg. dr. Eulenberg Salamon. — LanSCYÍCS J. e., szegedi tszék, bej. márc. 24, félsz. ápi. 23, csb. Huszka Ödön, tmgi dr. Szűts Andor, — Ifj. Klein Vilmos e., b., b.-gyulai tszék, bej. ápr. 14, félsz. ápr. 27, csb. Dobosfy Alajos, tmg. dr. Berényi Ármin. — DÍVÓ (iyörgy e., nagykikindai tszék, bej. márc. 24, félsz. ápr. 16, csb. Seehorsch Ferenc, tmg. Petrovics Milán. Pályázatok: A szegedi tszéknél aljegyzői áll márc. 4-ig A b.-gyulai tszéknél b i r ó i áll. márc. (i-ig. — A trencséni kir. ügyészségnél ügyészi áll. márc. 4-ig. — A soproni jrbságnál aljegyzői áll. márc. 7-ig. — A vágsellyei jrbságnál aljárásbirói áll. márc. 7-ig. — A miskolci jrbságnál díjas joggyakornoki áll. márc. 7-ig. — A kisvárdai jrbságnál III. oszt. telekkönyvvezetöi áll. márc. 8-ig. Nyomatott a „Pesti könyvnvomda-részvény-társaság"-nál. (Hold-utcza 7. szám.)