A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 48. szám - A bíróság felett őrködik-e eléggé a törvény? - Örökösödési eljárásunk reformja. 5. r.

A J OG. büntetőtörvénykönyv általános határozatai, a mennyiben ellenkező nem állapíttatott meg, a kihágások eseteiben is követendők. A sértett fél panaszára üldözendő cselekvények miatt való eljárás megindítása iránti indítványtétel határidejére^ nézve pedig a kihágásokról szóló törvény, a bűntettekről és vétségekről rendelkező törvénytől eltérő szabályt nem tartalmazván ; az ezen utóbb emiitett törvény 112. §-ában foglalt azon rendelkezés, hogy a sértett fél indítványa azon naptól számítandó 3 hó alatt terjesztendő elő, a mely napon az elkövetett törvényszegés és annak elkövetője az indítványtételre jogosítottnak tudomására jutott, a fennebbiek szerint úgy a rendőri, valamint az erdei kihágásokra is alkalmazandók. (Kir. Curia 5,026/87. sz. a.) A vízhasználatra vonatkozó ügyek és az azokból származó kihágások harmadfokú elbírálása az 1885. évi XXI11. t.-c. 188- és 157. §-ai értelmében a földmívelés-, ipar-és kereskedelemügyi m. kir. miniszter elbírálása alá tartoznak. Ezen kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek az ipar- és kereskedelemügyi m. kir. miniszterhez az 1887. évi augusztus 29-én 3,163. szám alatt intézett következő átiratában : H. vármegye alispánjának f. évi augusztus hó 6-án 141/kih. szám alatt kelt jelentését, melynek kapcsán a Sch. J. ellen az 1885. évi XXIII. t.-c. 42. íjának megszegése miatt folyamatba tett kihágási ügyre vonatkozó iratokat, harmadfokú elbírálásra hozzám terjesztette fel, tekintve, hogy a vízhasználatra vonatkozó ügyek és az azokból származó ügyek harmadfokú elbírálása a fentebb érintett törvénycikk 188. és és 157. §-ainak rendelkezései szerint címed hatásköréhez tartozik, mellékleteivel együtt van szerencsém címednek illetékes elintézés végett tiszteletteljesen megküldeni. Ablakbeverés által okozott kihágás elbírálása a kbtk. 127. §-a értelmében a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek H. megye közönségéhez az 1887. évi június lU-én 2,228/kih. szám alatt intézett következő rendeletében: A megye alispánjának folyó évi május hó 1-én 48. szám alatt kelt II. fokú ítélete, mely szerint az o—i járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával B. J. ablakbeverés miatt az 1879. évi XL. törvénycikk 118. §-a alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban, továbbá 2 frt kártérítésben és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, illetékességi szempontból az elsőfokú ítélettel együtt föloldatik s az iratok az illetékes bírósághoz áttétetni rendeltetnek, mert a jelen esetben a kbtk. 127. §-ába ütköző kihágás látszik fenforogni. Porosz állampolgárok honosítása alkalmával a hazájukból való elbocsáttatás iránti kormány hatósági nyilatkozat még akkor a bekivánandó, ha a német törvény értelmében tiz évi távollét fojytán német állampolgárságukat elvesztették. Ezen kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek a közmunka- és közlekedési miniszterhez az 1887. évi július 30-án 48,240. sz. alatt intézett következő átiratában: A folyó évi július 20-án 30,123. sz. a. kelt nagybecsű átirattal azon kérdést méltóztatott hozzám intézni, vájjon Sch. G. vasúti főmérnök és báró K. K. r — i állomási főnök tekintethetnek-e az 1879. évi L. t.-cikk 48. §-ának rendelkezése alapján magyar állampolgároknak vagy sem ? Ezen kérdésre nézve van szerencsém címedet a mellékletek visszarekesztésével a következőkről értesíteni. A Poroszországgal még 1864-ben kötött és folyton gyakorlatban tartott conventio, mely szerint a honosítások az érdekelt állam kötelékéből előzetes elbocsátástól feltételeztetnek, tekintettel az 1879. évi L. t.-cikk 47. §'-ának rendelkezésére akkor is szem előtt tartatik, ha különben a következő 48. §. volna alkalmazandó, az e részben illetékes külhatósági nyilatkozat még akkor sem felesleges, ha feltehető, hogy az illető bevándorló a német törvény értelmében 10 évi távollét folytán német állampolgárságát vesztettnek fogná tekintetni. Ily állásnál fogva Sch. G. főmérnök a 48. §. nyomán magyar állampolgárnak elismerhető lesz, mihelyt hitelesen igazolja, hogy eredeti hazája kormánya ö irányában az államköteléket fenn nem tartja. Báró K. K., ki 1877—1881. nem tartózkodott Magyarországban, rendes honosítási kérvény (&. §.j benvujtására lesz utasítandó, mely kérvény felszereiéséhez az említett igazolás szintén megkívántatik. Midiin oly egyénnek községi illetősége iránt merül fel kérdés, a ki az 1879. évi L. t.-cikk 48. §-a alapján magyar állampolgárnak tekintendő, akkor illetősége szükség esetén hivatalból állapítandó meg. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek a horvátországi királyi kormányhoz az 1881. évi június 12-éa 22,611. szám alatt intézett következő átiratában : Folyó évi márcins 5-ről 2,993. sz. a. kelt becses megkeresésére címet tiszteiette! értesítem, hogy midőn a m. kir. belügyminiszteri hatóság alatt levő területen kérdés merül fel oly egyénnek községi illetősége iránt, ki az 1879. évi L. törvény 48. §-a alapján magyar állampolgárnak tekintendő és az illetőségét valamely belföldi község önként el nem ismeri, akkor ezen községi illetőség az 1876. évi V. törvény 6. §-a és szükség esetén 12. §. a) és c) pontjai alapján hivatalból állapíttatik meg. Curiai és táblai értesítések. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. E rovat alatt közlött értesítéseket előűzetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz Ali.-V,int... E. 0. A f. k. Kertész K — Farkas J. ügyben a T. f. hó 14-^n ms. az l-ő bír. határozatát. — Apatin. Dr. K. L. A f. k Kaposy Ö. — Szabó G. ügyet a T. f. hó 17 én hh. — Arad. K. I. A f k. Weisz B. — Kron K -né ügyet a T. f. hó 15-én fo. — l.aja. Sz. J. A f. k. Gyurinovits Mihály b. ügyét a T. f. hó 22-én rend — Békés. I. K. A f. k. Nagy G. és tsa — Szathmári I. és tsa ügyet a T. f. hó 22-én rhh , rmv. — Beregszász. Dr. M. A. A f. k. Kugler — Lorber ügyet a Tábla f. hó 22-én mv. Ujabb levélre jövő számban — Biid-Szt.-Mihály. F. I. A f. k. Pollák K. — özv. Zichermann I.-né ügyet a T. f. hó 14 én mv.; Gál M. — Vajda I. és neje érk. 52886,87 sz. a., n. c, eld. Wéber. — (Jsenger-BagOS. F. I. Feldheim i. — első magy. ált. bizt. társ. polg. ügy még n j. fel. — tsomafaja. A. E. Kérnők megírni, honnan és mikor jött fel a kérdett két ügy. — Csorna. É. J. Molnár A. és. J — Tóth P. ügy a C.-hoz érk. 4829/87 sz. a., ui e., eld. Pásztély. — Cegléd. T. A. A f. k. Herczeg P. — Orosz J. ügyet a T. f. hó 15-én hh — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Biedermann E. és fia — özv. Papp Gy.-né ügyet a T. f. hó 16- án rmv. — S. Gy. Kardos M. — Nagy G. és tsa érk 52762/87 sz. a., n. e , eld. Szeremley. — Dr. K. S. Harrach Mór és tsa b. ügyét a C. f. hó 17-én hh.; Klein Mór b. ügyét a T. f. hó 21-én hh.; Bujdosó S. — Varga I. ügyet a T. f. hó 17-én hh ; Grosz J. és testv. — Herschkovits H és tsa és Keszler — Herschkovits ügyeket is hh. Ad 11. Sonnenfeld E. — Nóvák S. ügy még n. j. fel; ad 12.-Jefcsak F. — Nagy P. érk. 45707/87 sz. a, n. e., eld. Asztalos; ad 13. Schvartz I.—Hidvéger M. érk. 50781/87 sz. a., n. e , eld. Vavrik; ad 14—17. Leitner — Tóth S. és tsai, dr. Stern — Bulster, MayerfFy — MayerfFy és Schmied — Mayer M. csödt. ügyek még nem találhatók; ad 18. A 6141/87 sz. ker ügyet (Adria — Deák P.j a T. még szept. 12-én hh.; ad 19—23. Adria — Bertalan I.-né, Szabó L. fiai — Kohen A.-né és tsa, Wickert W. — Makay ügyek elintézetlenek. Folytatjuk. — Derecske. Sz. S. A f. k. Mandel J. — Gál F. ügyet a T. f. hó 18-án fo. — Ujabb levélre jövő számban. — DeTecser. B. K. Velczenbach M. — özv. Velczenbach J.-né érk. 5784/87 sz. a , n. e., eld. Orosz. — JMlnaSzerdahely. P. P. A f. k. Bodó J. — Paksi J. és V. ügyet a T. f. hó 17- én fo. — Edelény. T. L. A f. k. özv. Orosz A.-né — Demeter P.-né ügyet a T. f. hó 15-én rend — Eger. T.A. A f. k. Mocsáry Okolic-án>i G. — Kanizsay K. ügyet a T. f. hó 17-én rend. — F. S. Fodor József és tsai b. ügyet a Curia folyó hó 16-án mv. a f. k. Ernszt M.-né — Kohn testv. és tsai (39391/87 sz.) ügyet a T. f. hó 18-án fo.; ugyanezen felek közti másik ügyet (39392/87 sz.) rend. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k Schneider M. — Károlyfalva község ügyet a T. f. hó 17-én ' mv. — Fogaras. Dr. M. A. A f. k. Bacila M. — Gavrila Andrein A. ügyet a C. f. hó 22-én rmv.; Weinhold M. — Gridan Pop Gy. ügyet f. hó 18-án hh. — Gálszécs. Dr. K. D. A f k Klein I. — Strausz M. ügyet a T. f. hó 16-án mv.; Pacsuta M.-né — Telepovszky Gy. ügyet f. hó 18-án mv. — Holán M. — özv. Beszterczey K-né ügyet a T. 44010/87 sz. a. okt 5-én rend ; Podvinecz és Heisler — KJamár J. érk. 50427/87 sz. a., n. e, eld Kubicza; Czifranyits — Prihoda ügyet a T. 10056/87 sz. a. f. hó 8-án rend; Künsztlinger M. — Wittner B. ügy még n. j. a C.-hoz, hanem van egy hason váltó ügy: Künsztlinger M. — Füzesséry J. és neje ; ez 1100/87 sz. a. Szentiványinál van; Mandl S. - Gálszécs-terebesi hitelnépbank ügy a T.-hoz érk. 7163/87 ker. sz. a., n. e., eld. Ternovszky. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Kerékgyártó I. — Szécsi M ügyben a T. f. hó 14-én vu. a felebbezést. — B. J. Ad 1. Kollár B. — Csomor K. és tsai ügyet a Tábla 25034/87 sz. a. f. hó 23-án hh.; ad 2. Weisz M. — Rosenfeld S. érk. 27709/87 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 3. özv. Libisch F.-né — Rosenfeld E. érk. 20894/87 sz. a, n. e., eld. Kubicza; ad 4. Hofman T. — Brack Á. érk. 24466/87 sz. a, n. e., eld. Knorr; ad 5. Bodo J. — Mátékovits S -né ügy a C.-hoz érk. 7749/87 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost. — Gyönk. R. 1. Ad 1. Morvái - Pulger ügyet a C. 2823/87 sz. a. okt. 14-én rmv.; ad 2. Schilling F. — Deumer R. érk. 36869—70/87 sz. a., n. e., eld. Skoff.— Hatvan. B. F. A f. k. Thassy I. — MartonL. és neje ügyet a T. f. hó lCán rmv. — Hod-MezÖ-VáSárhely. R. J. A f. k. Varró S. és neje — Szűcs E. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — Iga], B. Gy. Csordás V.-né — Járfás S. érk. 3i030/87 sz. n. e., eld. Burghard. — Kaposvár. M. S. A f. k. Gill I. — Arbogasd A. ügyet a T. f. hó 16-án mv. — Kapuvár. S. A. A f. k. 5823 és 24/87 sz. ügyben (ifj. Gábor Ján. felfolyamodása) a T. f. hó 17-én hh. az e. b. határozatát. — Kassa. B. J. A f. k. özv. Veres J.-né és tsai