A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 14. szám - A telekkönyvi széljegyzetek

123 a végrehajtót és nyoraban foganatosíttatja az elnök sürgős rendelkezéseit. Még az ülés folyama alatt elszélednek a városban a végrehajtók és szakérlök, a kik lehetőleg még ugyanabban az ülésben tesznek jelentést kiküldetésükről. Az előadó belebocsátkozott e/. intézmény eriiicai bonczolgatásába. Nálunk az Írásbeliségben nevekedett gyakorlati jogászok és theorethicusok talán megrémülve tekintenek ez intézményre, mely szerintük megingatja a jogbiztonság alapjait elhamarkodott eljárásával. Az előadó az ily kifogásokat csak a beteges reformiszony kifolyásának tartja. A ki nem tud us/.ni, fél a víztől, de mikor megtanult úszni, csodálkozik, miért retteget attól annak előtte. Az intézmény ellenzőivel szemben meggyőzőleg sorolja föl a référé-intézmény sokoldalú előnyeit, mint perirtó természet, a gyors igazságszolgáltatást Áttér ezután a magyar igazságszolgáltatás ama hiányainak ecsetelésére, a melyek a sürgősségi eljárás hiányában keletkeznek. Nálunk a judicatura semrnjt sem tett a »veszély« igazolására, a mi a jogérzületet aláásó állapot. Nálunk a per elhuzódhatik a végtelenig. Az előadó a magyar sürgősségi eljárás tervezetét már régebben formulázta volt és azt a megboldogult Pauler miniszter elé terjesztette. Az igy elszunyadt eszmét az előadó mai értekezésével új életre ébresztette, bemutatva a jogászegylet előtt sürgősségi tervezetét, a mely összevéve 18 szakaszból áll és elfogadása esetén nagy javulást volna hivatva előidézni jogszolgáltatási viszonyainkban. Az értekezést zajos éljenzéssel fogadták. Csemegi elnök a fölolvasónak élvezetes, tanulmánvos és alapos előadásáért köszönetet szavazott. Beszédének további folyamában azon frappáns hasonlatosságra mutatott, mely a francia référé eljárás és azon hatáskör közt létezik) melylyel a 48 év előtti időben a városbirák nálunk birtak. Indokolta az intézmény behozatalának szükségét azzal is, hogy ez által az e 1 n ö k visszaadainék valódi birói nagyfontosságú functióinak, mig most egyszerű manipulans. Végre kiemelte, hogy azon kétségkívül nagy és kiterjedt hatáskörrel szemben, melyet a référé az elnökre ruház, melyből sok jó, dc sok rosz is háramolhatik, csak az adhat biztosságot, ha az elnöki állásokra a legeslegkitünőbb birói erőket fogják alkalmazni. () is óhajtaná tehát, hogy sürgősségi eljárás az előadó tervezetének alapján léptettelnék életbe. Ezzel az ülés véget ért. — A jogászegyletbe újabban tagokul beléptek Bogisich Lajos és Kriszt János törvényszéki elnökök, Székács Ferencz törvényszéki alelnök, Sebestyén curiai bíró, Bittó Ernő, Bócz Alajos, Kársa László, Szabó Endre, Reviczky Ambró, Cseke Kálmán, Fenyve sy Arnold, jovanovits István, Verovácz Gyula, Zsemlye István törvényszéki birák, Traiber Vincze kir. alügyész stb. összesen 45 új tag. A kecskeméti ügyvédi kamara folyó évi február hó L'0-án tartotta tisztújító közgyűlését, melyen a válas/.tmány következőleg lett megalakítva: elnökké Zombory László, elnökhelyettessé Pacsu Mihály, titkárrá Szabó Márton, ügyészszé Patay Sámuel, pénztárnokká dr. Spiegel Ignác választatott meg. Választmányi tagok lettek : aj rendes tagok: Győrffv Balázs, Nagy Lajos, Magyar Pál, Papp Sándor, Darányi Ferenc, Magyar László, Nagy Imre és Szemző Sándor; b) póttagok: Bordács Szilárd, Tóth József, Diószeghy József és Tálassy Árpád. A temesvári ügyvédi kamara nagy érdeklődés mellett márczius hó 6-án tartotta meg tisztújító közgyűlését, mely alkalommal a választás következő eredménynyel ejtetett meg: elnök Tarnói Kostyál Antal, elnöki helyettes Jeszenszky Béla, titkár Schweiger Bertalan, ügyész 1 v k o vi cs Péter, pénztárnok V á r n a y Ernő. Választmányi tagok: dr. Niámessny Gyula, Rózsa Imre, dr. Petruss József, dr. Dimitrievics Szvetozár, Lamberg Imre, Szullo P>nő, Vécsey István, Brediceann Coriolán. Póttagok: Nagy Gyula, dr. Barta Ignác, Rottarin Pál, Ungurian Manó. Dr. Wlassits Gyulának a részességről szóló monográfiájából, mely alig másfél évvel ezelőtt jelent meg, az első kiadás csaknem teljesen elfogyott. Ugy értesülünk, hogy legközelebb új kiadás fog a munkából megjelenni. A m. kir. Curia ügyforgalma márcins hóban. E e é r k e z e 11: polgári ügy 825, váltó 130, úrbéri 26, büntető 923, fegyelmi 68, felszólalási orsz. képvis. vál. jogos. ir. kérdésben 4, összesen: 1,970. Elintéztetett : polgári 883, váltó 157, úrbéri 27, büntető 960, fegyelmi 40, felszól, orsz. képv. vál. jogos. ir. kérdésben 4, összesen: 2,071. Hátralék van: polgári 1,642, váltó 214, úrbéri 26, büntető 312, fegyelmi 76, összesen: 6,080, a miből 1,350 ügydarab még 1886. évről való. (241 polg;, 22 váltó és 1,087 büntető.) Curiai és táblai értesítések. Alső-Kubln. l)r. M. F. A f. k. Bencze B. — gr. Zicrotin P. Ügyet a C. hh. — Arad. L. L. A f. k. Bogdanovits Gy. — Vlaszádi J. ügyet a I T. márc. 29-én fo. — Ar.-Maróth. H. J. A f. k. Porsiczky Józs. b. ügyet a T. márc. 14-én hh. — Ad 1. D'ukasz E. és t. — Sztarovits J. ügy még n. j. fel a T.-hoz ; ad 2. Koncz I. — Koncz K. érk. 12725/8" sz. a., n. e., eld. Bosits ; ad A. Péter M. — Szlanyo A. ügyet a T. 28076/86 sz. a. jan. 26-án fo. ; ad 4. Bartos J — Márton J. és tsai érk. 51025/86 sz. a., n. e, eld. Uhlyarik. Határ — Rakovszky ügyről jövő számban. — Haja. Sz. J. A f. k. Kasziba E és V. — Kasziba Csincsék J. ügyet a T. márc. 21-én rend. - Bártfa. Dr. W. B Jövő számban. - Békés. K. J. Ad 1. és 3. Romer P. — Konkoly A. és Nagy I.-né — néh. Nagy F. örök. ügyek még nem jöttek fel a C.-hoz; ad 2. Ollári M. és tsai — özv. Ollári I.-né és t. érk. 528/87 sz. a., n e., eld. Németh; ad 4. Franki I. — Éliás K. ügyet a T. 5595/87 sz. a. febr. 22-én ü. k. — Beregszász. Dr. M. A. A f. k. Leubner F. Söhne — Rosenberg A. ker. ügyet a T. márc. 29-én hh. — Sz. K. A f. k. Bianki G. — Unió bank ügyet a C. márc. 23-án hh. — Gönay 1.. — Nagy B. ügyet a T. 38641/86 sz. a. márc. 8-án hh. — Biliét. S. Ií. Jóst — Jóst ügy még n. e. — BodrogSzerdahely. Sz< G. Ad I. és 3. Egerszalók község — Szabó A. és Stark L. — Stark B. ügyeket nem találhattuk ; ad 2. özv Csomár J.-né — Gazdag K. érk. 48927/86 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik. — Brassó. H. L. A f. k. Clement és t. — Tutsek E. ügyet a C. márc. 24-én fo. — Breznóbanya. B. .1. Ad 1. Müller H. — Owelincz J. érk. 31082/66 sz. a., n. e., eld. Marianescu; ad 2. Stassik I. — Odelga Stulreiter J. ügyet a T. 29776/8(1 sz. a márc. 16-án hh. — Csorna. É. J. Ad 6. Gábor Á. — Buthi E ügyet a T. 41894/86 sz. a. márc. 11-én mv. ; ad 7. Ifj. Tóth A. és F. — Singer H. érk. 52-200/86 sz. a, n. e., eld. Szily; ad S. A 48807/80 sz. ügyet (Hancz J. — Tárcsái E. és tsai) a T. nov. 23-án ü. k. — Dárda. Dr. K. E A f. k. Witt J. — Balatinácz P. ügyet a T. márc. 24-én mv. — B. B. Hütter K. - HUtter J. érk. 4949l/80 sz. a., n. e., eld. Weber. — Debrecen. Dr K. S. A f. k. Löwenfeld T. — Lőwy J. ügyet a T. márc. 29-én hh. — Ad 1. Lövenberg J.-né — Vajda A. ügy még n. e. ; ad 2. Schwartz I. — Hidvéger M. ügyet a T. 42018,86 sz. a. febr. 21-én rend.; ad 3. Lövy J. — Lövenfeld T. érk. 54134/86 sz. a., n. e, eld. Fényes; ad 4., 5., 6 , 7. és !«. Lauter M. — Vági S. és t., Kubassy A.-né — Laky I.-né, Grosz J.-né - Nábráczky Gy., Prém A.-né — Leiter P. és Fürst M. és fia — Hartstein B. ügyek még nem találhatók. Folytatjuk. — Déva. Dr. P. L. Ad 1. és 2. Alsó-Szállápatak — Roska I. ügy és Petreszk P...E. és t. — Petreszk N. ügy még n. c. ; ad 3. Dr. Petkó L. birs. Ugye < iralja-Boldogfalva ügyében érk. 22/87 urb. sz. a , n. e., eld. Topler; ad 4. özv. Tebiás C.-né — Tebiás M. érk. 1490/37 sz. a., n. e., eld. Kaszay ; ad 5. Rengeti kel. egyh. — Popa N. L. és tsai érk. 1656/86 sz. a., n. e.. eld. Ferencz K. — Duna-Földvár. F. 1. A f. k. 23/87 sz. ügyet (Fábián — Csefkó) a C. márc. 23-án hh. — Ad 1. Fábián I. (<">sz M.) — Csefkó F. ügy a T.-hoz érk. 12087/87 sz. a., n e., eld. Szabó János ; ad 2. özv. Molnár A.-né — Endrődi I. érk. 1680/87 sz. a., n. e., eld. Mezey ; ad 3. D. Kovács J. és tsai - Koma romi J. érk. 7125/87 sz. a., n. e., eld. Külley ; ad 4 özv. Horváth I.-né — Martinkovics J. érk. 11655/87 sz. a., n. e., eld. Ilyasevits — Sz. Gy. M. K. kincstár — Tamási J. érk. 696/87 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Eger. M. L. A f. k. Petrovay J. — Végess S. ügyet a T. márc. 23-án hh. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Károlyfalva község — Herz J. ügyet a T. márc. 28-án ü. k — Ad 1. Tiarina J. b. Ugye még n. j. fel a T.-hoz ; ad 2. Medru A. b. ügye érk. 9000/87 sz. a., n. e., eld. Szenlimrey; ad 3. Dunder Al. és Tajovics A. b. ügye érk. 10325/87 sz. a., n. e., eld. Nagy; ad 4. K. kincstár — Jcney Gy. és tsai ügy a C.-hoz érk. 563/87 sz. a., n. e., eld. Ruby. A többiről jövő számban. — Félegylláza J. D. A f. k. Goldreich F. — Tarjányi M. és tsai ügyet a T. márc. 19-én rhh., rmv. —GálszéCS. Dr. K. D. A f. k. Tomas A. — Schwarcz M. és tsai ügyet a T. márc. 21-én hh. — Ad 7. Czifranyics J. — Prihoda Gy. érk. 10056/87 sz. a., n. e., eld. Szabó János; ad 8. Talmud Thoraegylet — Politzer M. M. hagyat, érk. 11173/87 sz. a., n. e., eld. Trux ; ad 9. Leszámít, és váltóbank — Madl S. v. ügy még n. j. fel ; ad 10. Mittelman S. — Vv'irtschafter S. érk. 8188/86 v. sz. a., n. e , eld. Heppes ; ad 11. Krauss J. Gy. — Wirtschafter S. kétrendbeli ügy C.-hoz érk. 284 és £85/87 sz. a, u. e., eld. Szloboda; ad 12. özv. gr. Szirmay V.-né és t — Gutfreund I. és t. ügy még n. j. fel a C.-hoz. — Gyöngyös. B. F. A f. k. Thassy J. — Márton L. és neje ügyet a T. márc. 23-án hh. — Dr. P. S. A f. k. Gyöngyösi tak. és hitelint. — Ludmerszky L. ügyet a T. márc. 2í'-én mv. — H. J. A kérdett 3 ügy még mindig nem található. — Győr. Dr. L. I. A f. k. Guttmann G. — Szentmihályi S. ügyet a T. márc. 17-én rhh., rmv. — Hód-Mezö-Vásárliely. K. H. Ad 1. Rádl Ö. — Kánitzer Gy. érk. 63S0/87 sz. a., n e., eld. Zachár ; ad 2. Kanitzer A. — Klein N. ügy a C.-hoz érk. 193/ö7 sz. a., n. e., eld. Jamniczky. — F. M. Ad I. Eirich A. és t. — Fekete M.-né érk. 8302/87 sz. a., n. e., eld. Jekelfalusy ; ad 2. Klein N. — h -m.-vásárhelyi gazd. ip. és ker. bank érk. 6695,86 ker. sz. a., n. e., eld. Nagy ; ad 3. Soós M. Borotvásné — Klein E. érk. 14318/87 sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 4. Losonczi P. és tsai — Korom G.-né és tsai érk. 9152/S7 sz. a., n. e., eld Szabó L. ; ad 5. Szentadrási I. — Varsányi E. ügyet a C. 729/87 sz. a. márc. 16-án hh. — Dr. K. D. Jövő számban. — Iglé. K. T. A. és S. V. A f. k. Ritter — Murdzák J. és t. ügyet a T. márc. 24-én mv. — Kaposvár. M. S. A f. k. Szaka J. — Schwarcz Ign. ügyet a T. márc. 23-án hh. — V. J. A 32025/86 és 35371/86 sz. ügyek elintézetlenek. — Kapuvár. S. A. A f. k. Fridrich L. (soproni takar, és köles, egylet) — Vámos I. ügyet a T. márc. 29-én hh. — Kassa. Cs. D. A f. k. Feuerstein M. — Kertési M ügyet a C. már. 24-én mv. — Kecskemét. Z. K. Megyery V. — Alpár-ujfalusi árvapénztár ügy érk. 12743/87 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Késmárk. H. M. Ad 1. Schultz és Pollák — Leibitz város (Róth G.) érk. 10781/8" sz. a., n. e., eld. Kiszely ; ad 2. Goldmann D. és A. — Leibitz város (Róth G.) érk. 866/87 sz. a., n. e , eld. Frits; ad 3. Goldmann D. és A. Elfenbein M. és H. érk. 2782/87 sz. u.. n. e., eld. Farkas; ad 4. Hoch-