A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 43. szám - A bűntett elleni küzdelem. Prins Adolf: Criminalité et repression című munkája nyomán. 7. r.

A J OG. 361 Hessen-Darmstadtban. (Liszt előbb Gráczban és Giessenben tanított.) Az előadások kevéssé látogatvák, önálló munkásság csaknem teljesen ismeretlen, az összes jelöltek közül, kiknek vizsgáinál jelen volt, alig állhatta meg Ausztriában vagy Giessenben egy is tűrhető sikerrel a vizsgát. A szabály az, hogy a tanulók négy, öt negyeden keresztül mitsem tesznek, a hatodikban egy házi tanitó (»Einpauker«) által a Guaritz-féle és más compendiumok segélyével a vizsgára előkészíttetik magukat. A porosz birói kar a tudományosság iránt elvileg megvetéssel viseltetik, ezen feltevésnek megfelel az első jogi vizsga, a vizsgáló bizottság összeállítása, a mely nagyobbrészt törvényszéki birákból áll; ezek a fősúlyt a római és magánjogra fektetik, a büntető jog és államjoggal igen röviden bánnak el, miért is ezek a jelöltek által teljesen elhanyagoltainak. Megjegyzésre méltó, hogy Liszt a közbeeső vizsga ellen és az első vizsga két részre osztása mellett nyilatkozik. 0 felsége legfelsőbb kézjegye nélkül leérkezett s a hatóságokhoz beküldött folyamodványok a hatóságok által érdemileg tárgyalandók. A legfelsőbb kézjegy hiányából, a kérelem elutasisitása nem következtethető. E kérdésben a m. kir. belügyminiszter 1887. évi 2,213. szám alatt az összes törvényhatóságokhoz következő körrendeletet bocsátotta ki: Előfordult esetekben azt tapasztaltam, hogy egyes felek részéről ő császári és apostoli királyi felségéhez intézett, s legfelsőbb kézjegy nélkül leérkezett felségfolyamodványok, azon feltevésben, hogy a legfelsőbb kézjegy hiányának oly értelmezés adandó, mint ha a kérvény legmagasabb helyen elutasitandónak jeleztetnék, némely hatóság részéről, minden tárgyalás nélkül, tagadólag intéztettek el; a minélfogva az ő császári és apostoli királyi felsége iránti legmélyebb bizalommal benyújtott ily folyamodványok kedvezőtlenebb elbánásban részesülnek, mint azok, melyek az illető hatóságnál közvetlenül nyújtattak be, Ezen eljárásnak jövőre való megakadályozása céljából, ezennel kijelentem, hogy a legmagasabb kézjegy nélkül leérkező felségfolyamodványok, a hatóságok által, felsőbb utasítás nélkül is, azonnal tárgyalás alá veendők, és saját hatáskörükben, a fennálló törvények és rendeleteknek megfelelőleg, szabályszerűen intézendők el; sőt oly esetekben, midőn a tárgyalás folyamán, minden kétséget kizárólag kitűnik, hogy a kérelem olyan, mely csak ő felsége kegye által teljesíthető, s a folyamodó arra teljesen mélt('): a hatóság által, rendkívüli kegyelmi javaslat iránt, a minisztériumhoz előterjesztés is tehető. Erről a törvényhatóságot tudomás és miheztartás, valamint az alantas hatóságok megfelelő utasítása végett értesítem. Budapesten, 1887. évi február hó 13-án. A miniszter helyett B e n i c z k y, államtitkár. A magyar állampolgárságot igazoló hatósági bizonyítványok kiállítására csak a belügyminiszter illetékes. Ezen kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek az 1887. évi augusztus 26-án 24,565. szám alatt N. vármegye alispánjához intézett következő rendeletében: M. \. sz-i lakosnak f. hó 18-án 4,412. szám alatt kelt jelentéssel felterjesztett folyamodványa, melyben magát az 1879. évi L. t.-c. 48. §-a alapján magyar állampolgárnak kimondatni kéri, csatolmányaival együtt a címnek oly felhívással küldetik vissza, hogy miután a magyar állampolgárság megállapítását bármely fenforgó kétség és az 1879. évi L. t.-c. 48. §-a alkalmazásának esetében is, melynél egyébiránt a megelőző 47. §. rendelkezése szem előtt tartandó, csak a belügyminiszter jogosult eszközölni, továbbá minthogy a mint erre a cím hivatali elődömnek 1878. évi december lO-ről 45,516. sz. a. kibocsátott körrendeletében kellőkép figyelmeztetve lett, a vármegyei és városi törvényhatóságok és a közsé°i elöljáróságok, a magyar állampolgárságot igazoló hatósági bizonyitvánvok kiállítására nem illetékesek, ennélfogva a folyó évi április hó 3-án 3,723. sz. a. kelt rendelet szerint a kérvényt egészíttesse ki s annak megtörténte után ide jelentést tegyen. Jogtalan követelés fejében idegen utasnak podgyászát elvenni vétség tényálladékát képezi s elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Ily értelemben határozott a belügyminiszter a budapesti fővárosi rendőrség főkapitányához az 1887. évi jun. 10-én, 1,864. szám alatt intézett következő rendeletében : C í m n e k március hó 2l-én, 1,578. sz. a. kelt másodfokú ítélete, mely szerint a VII. kerületi kapitány által hozott elsőfokú ítélet azon módosítással hagyatik helyben, hogy S. M. budapesti lakos express, ilíjtúlkövetelés által elkövetett s a vonatkozó szabályrendelet 31. §-ába ütköző kihágás miatt az 1884 : XVIII. t.-c. 156. §-ának b) pontja alapján 20 forint pénzbüntetés megfizetésében, nem íizethetés esetében 2 napi elzárásban, továbbá az eljárási s a felmerülhető tartási költségek megtérítésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, illetékességi szempontból az elsőfokú ítélettel együtt föloldatlk és az iratok a kir. bírósághoz áttétetni rendeltetnek; mert vádlottnak azon cselekményében, hogy jogtalan követelése fejében egy idegen utasnak a podgyászát erőszakkal elvette és elrejtette, a btk. 350- §-ában minősülő vétség tényálladéka látszik fennforogni. Bírósági kinevezések és áthelyezések. Z e 1 e n k a Károly losonci járásbiró tszéki birói minőségben a besztercebányai és S p i 1 k a Károly nagykikindai tszéki biró hasonminöségben a deési tszékhez helyeztetett át, továbbá Bogyai Gyula székesfehérvári tszéki biró járásbirói minőségben és Röck Gyula lengyeltóti jrbiró trvszéki birói minőségben kölcsönösen áthelyeztettek ; kineveztettek :járásbiróvá: a losonci jrbsághoz B o g y a János breznó-bányai jrbsági albiró ; törvényszéki bírákká: a szabadkai tszékhez Deák Péter ottani alügyész, a veszprémi trvszékhez Takács Lajos devecseri jrbsági albiró; albiró vá pedig az iglói jrbsághoz ifj. C h u d o v s z k y József nagybittsei jrbsági aljegyző ; továbbá t ö rvényszéki bírákká: a nagykikindai trvszékhez J a n t s i k Viktor kapuvári és a fehértemplomi trvszékhez Küchler Gyula temesvári jrbsági albirákat; albirákká: a brassói jrbirósághoz dr. Hegyesy Győző medgyesi jrbsági és a korponai jrbsághoz dr. S c h m ő r Gyula budapesti trvszéki aljegyzőket. Curiai és táblai értesítések. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. E rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig liiudóliivutalxinlihoz intézni. Apatin. Dr. K. L. A f. k. Tancsik Traub E. — Schmausz E. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Arad. Dr. S. P. A f. k. Reich B. K. — Sándor J. ügyben a T. f. hó 17-én részben érintetlenül hagyta az 1-ső bír. határozatát, rmv ; Wechsler és Nagy — Benedek P. ügyet pedig hh. — Ar.-Maróth. H. J. A f. k. Zsiska Szluha M. — Oszlányi takptár ügyet a T. f. hó 13-án hh. ; Koncz 1. — Koncz K. ügyet a T. f. hó 18-án rend. — Baja. H. Gy. A f. k. Halter M — Hamhaber Gy. ügyet a T. hh. ; Barta A. — Kazinczy J. ügyet a T. f. hó 17-én rhh , rmv — H. Gy. és A. 0. A f. k. Schön P. — Zorits M. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — A. 0. Marity J.-né — Mikosevits I. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Sz. J. Gyurinovits Mihály b. ügye a T.-hoz érk. 34421/87 sz. n. e , eld. Hieronimy. — Battonya. Z. P. A f. k. Sólymos testvérek — Zámbori I. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Beregszász. Dr. M. A. Ad 7. Adler M. — Weisz érk. 41873/87 sz. a, n. e., eld. Despinits; ad 8. Gottlieb M. — Lefkovits ügy még n. j. fel; ad 9. Goldberger — Abonyi érk. 30024/87 sz. a., n. e., eld. Hlavács; ad 10. Goldmann — Sas ügy még n. j. fel; ad 11. Komlósy — Zsótun érk. 37074/87 sz. a, n. e., eld. Vaszilievits; ad 12. Blumenthal — Sándor érk. 30289/87 sz. a , n. e , eld. Harmos. — Ilezdáu. Dr. F. F. A f. k. Bosnyák J. — Pázmán S. ügyet a T. f. hó 14-én rend. — Biliét. S. N. Weiszgerber — Walet érk. 36192/87 sz. a., n. e., eld. Kovács. Ad 11. Krauszer B. — perjámos-hauükfalvai takptár ügy még n. j. fel; ad 12. özv. Eichert Magd. felfolyamodása érk. 24655/87 sz. a , n. e., eld. Podhorányi; ad 13. Stemper J. és tsa - özv. Stemper A. M. érkezett 28323/87 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 14. Klein P. és tsai — Klein M. ügy a C.-hoz érk. 2091/87 sz. a., n. c, eld Erdélyi. — Brassó. H. L. és Dr. W. I. A f. k. Papp — Finger ügyet a C. f. hó 14-én mv. — Breznóbanya. B. J. Ad 1. özv. Prisin J.-né — Kohut sz. Kántor M. és tsai érk. 18885/87 sz a., n. e., eld. Harmos; ad 2. Schachter M. _ Maczák J. érk. 21194,87 sz. a, n. e., eld. AvarfTy ; ad 3. Hibán H. — Schlesinger Zs. ügy még n j. fel. — Büd-Szt.-Mibály. F. I. A f. k. Nagy András b ügyét a T. f. hó 17-én rmv. — Czegléd. T. A. A f. k. Deutsch M. — Pataky K.-né ügyet a T. f. hó 12-én hh — Dárda. F. L. A f. k. Deutsch A — Sebestyén A. és tsa ügyet a T. f. hó 12-én mv. — Debreczen. Dr. K. M. A f k. Weisz M. — Bozsó J. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Derecske. Sz. S. A f. k Boruss S. — Hodossi I. és neje ügyet a T f. hó 13-án hh. — Déva. 0. F. Ad 1. Padurean E özv Bába J.-né — Paduíean P. lui Gy.-né érk. 2137/87 sz. a., n. e., eld Elekes; ad 2. Szuszán A. — Szuszán N. érk. 7182/87 sz. a., n. e, eld. Elekes; ad 3. Mezei Krecsun és tsai — Tusa J. és tsa érk. 4871/87 sz. a., n. e., eld. Elekes ; ad 4. Kuriak Sz. és tsai — Velicska L. ügy még n. j. fel. A többiről jövő számban. — Dliua-Füldvár. Dr. R. L. A f. k. Baglyas J. — Okrona T.-nCügyet a C. f. hó 12-én hh. — F. I. A f. k. Fábián — Martinkoyics J. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Duiia-Szerdahely. P, P. A f. k Br. Üchtritz E. — Nagy E. ügyet a T. f hó 17-én hh. — P. P. A f. k. Wosner L. — Poda A. és tsa ügyet a T. f. hó 17-én mv. — Eger. H. G. J. A f. k. Fodor J. — Barnp T. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — T. A. A f. k. Bányai F. — özv. Divim . ügyet a T. rend. — Dr. U. J. Antoni A. mint vb. Schmidl R. és E. csődt. gondn. — Esztergomi fökáptalan ügyet a C. 5423/87 sz. a. szept. 16-án hh. — Dr. A. D. A f. k. Brand B. — Brieger M. és tsai ügyet a C. f. hó 13-án mv. — F. 8. A f. k. Holczer Misits K.-né — Fischer S. ügyet a C. f. hó 14-én rhh., rmv. — továbbá a f. k Markbreit A. — Bota Sz. és Koleszár M. ügyben a T. h. n. a a felebbezésnek. Ad 9. Rab L. — Schmiedt I. érk. 37348/87 sz. a., n. e., eld.