A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 42. szám - Az elidegenítési és terhelési tilalom. 7. r.

A JOG. 351 A banketten még szót emelt báró K ü b e k, Stájerország helytartója, kitüntetvén azon számos pontot, melyen az ügyvédi kar a közigazgatás tisztviselőivel érintkezik és rámutatván különösen az ügyvédi hivatás ideális oldalára. A magyar kir. Gurián újabban Szentmihályi curiai biró fog nyugalomba lépni. A megürült állomásokra candidáltak névsora pedig megegyező azon névsorral, melyet lapunk 40. számában hoztunk. Az igazságiigymiiiisteriumiiak a közelebbi időre való inunkaprogrammjára nézve megbízható forrásból a következő értesítést vettük. A telekkönyvi betétek szerkesztését tárgyazó utasításnak, valamint az 1886-ik évi XXIX. törvénycikkben foglalt felhatalmazások alapján kiadandó miniszteri rendeleteknek előadói tervezetei elkészülvén, ezek felett a szaktanácskozmányok megkezdettek és szakadatlanul fognak folytattatok — A mint a telekkönyvi betétek szerkesztéséről szóló utasítás elkészülése megengedi, lehetőleg már 1838. január 1-én meg fog kezdetni és pedig első sorban csak egy telekkönyvi hatóságnál, jelesen a pestvidéki kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóságnál, a telekkönyvi betétek szerkesztése. Itt a minisztérium, föfelügyeleti jogának hatályos gyakorlata mellett, fogja ellenőrizni, hogy a betétek szerkesztése szabatosan eszközöltessék. Az ezen telekkönyvi hatóságnál begyakorolt birói és telekkönyvvezetői személyzet azután több telekkönyvi hatóságokhoz fog beosztatni, s hozzájok megfelelő számban újabb birói és telekkönyvvezetői személyzet alkalmaztatik. Ez által biztosítva lesz, hogy ezen nagyfontosságú reform az egész országban egyöntetűen és pontosan hajtassék végre. Az öröklési jogról szóló törvényjavaslat, mely a mult országgyűlés óta még egyszer átvizsgáltatott és a vezérelvek érintetlenül hagyásával részben módosittatott és pótoltatott, már a legközelebb be fog terjesztetni és az igazságügyi bizottságban e törvényjavaslat tárgyalása még ezen év folyamán megkezdetik; ugy hogy ezen fontos törvényjavaslat lehetőleg még az első ülésszak folyamán ugy a képviselőházban, mint a főrendi házban tárgyalható legyen. — Ezzel kapcsolatban munkába vétetett az ezen törvényjavaslat életbeléptetését tárgyazó törvényjavaslat előkészítése, a mely törvényjavaslat, ha az öröklési jogot tárgyazó törvényjavaslat az első ülésszakban törvényerőre emelkedik, a második ülésszak kezdetén szándékoltatik előterjesztetni. Minthogy az új örökösödési törvénynyel egyidejűleg új örökösödési eljárás is léptetendő életbe s minthogy az új örökösödési eljárás alapvető intézkedései már az öröklési jogot tárgyazó törvényjavaslatban benne foglaltatnak: az új öröklési eljárásnak rendeleti uton való szabályozására szándékozik a kormány az életbeléptetési törvényjavaslatban felhatalmazást kérni s időközbeu ezen új örökösödési eljárás tervezetét is elkészítteti, ugy hogy az esetleg akkorra, a midőn az életbeléptetési törvény tárgyalás alá vétetik, készen legyen. Kiváló gondot fordít az igazságügyi kormány a bűnvádi eljárást tárgyazó törvényjavaslat megalkotására. Az új javaslat, mely a járásbíróságok előtti eljárást, valamint a nyomtatvány utján elkövetett büntetendő cselekményekre nézve fentartandó esküdtszéki eljárást is felöleli a Csemegi Károly curiai tanácselnök ur által készített s egy nagyobb számú tagokból álló s azután egy szűkebb körű szakbizottság által tárgyalt és módosított javaslat felhasználásával, már teljesen elkészült s a kimerítő indokolás, ide értve a részletes indokolást is, néhány hónap múlva be lesz fejezve. Ezen javaslat közzé fog tétetni s valószínűen még egy szűkebb körű szaktanácskozmányi tárgyalás alá fog bocsáttatni s a törvényhozás elé oly módon terjesztetni, hogy az a második ülésszakban tárgyalás alá vehető legyen. A bűnvádi eljárást tárgyazó törvényjavaslat befejezése után s annak rendelkezéseire való tekintettel elő fogja készíteni a kormány az új birói szervezet javaslatát, ugy hogy ezen új birói szervezet és a kir. táblák decentralisatiója az új bűnvádi eljárással egyidejűleg legyen életbeléptethető. Ugyancsak a bűnvádi eljárást tárgyazó törvényjavaslat befejezése után fogja az igazságügyi kormány a létező előmunkálatok alapján aszóbeliség és közvetlenség elvein alapuló polgári perrendtartás javaslatának elkészítését eszközlésbe venni s a mennyiben lehetőnek fog mutatkozni, oly javaslatot előterjeszteni, hogy az új bűnvádi eljárásnak és az új birói szervezetnek életbeléptetésével egyidejűleg a járásbíróságok hatáskörébe tartozó polgári és kereskedelmi ügyekben a közvetlen szóbeliség behozható legyen. Párhuzamban a fentebbiekkel elő fog készíttetni s elkülö~;f„ti f«hb részekben elő fog terjesztetni a magánjogi törvényjavaslatnak többi része. A kötelmi jogot tárgyazó rész már a tél folyamán szaktanácskozmányi tárgyalás elé fog kerülni. A családi jog tervezetének elkészítése munkában van s remélhető, hogy ezen javaslat is nem hosszú idő múlva elkészül és közzététetik. Az új ügyvédi rendtartás előadói tervezete elkészült. Némely idevonatkozó kérdések előleges megállapítása akadályozta, hogy ezen előadói tervezet még közzé nem tétetett és véleményadás végett a kamaráknak meg nem küldetett. Ez közelebbről meg fog történni s az adandó vélemények beérkezése után fog a törvényjavaslat végleges szövege megállapittatni. Munkakörébe vonta be az igazságügyi kormány a birói fegyelmi törvénynek újabb szabályozását. A javaslat irányadó eszméjéül fog szolgálni, hogy a birói függetlenség alapelvének és biztositékainak megóvása mellett hatályosan orvosolhatók legyenek azon bajok, a melyeket a gyakorlati élet felmutatott. A felső bíróságoknál levő hátralékok apasztása és az ügymenet gyorsítása végett szükséges intézkedések tárgyában az igazságügyi kormány már legközelebb törvényjavaslatot fog az országgyűlés elé terjeszteni. Felelet <lr. Csiky Kálmán úr válaszára. Dr. Csiky Kálmán műegyetemi tanár úrnak a »Jog« f. évi 41. számában megjelent »válasz«-ára kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy miután dr. Csiky Kálmán úr alkalmat szolgáltatott nekem, meggyőződést szerezhetni arra nézve, hogy »A magyar állam közigazgatási joga« című művének rendszerét, tárgyalási módját és anyagbeosztását már az én hasontárgyú művem megjelenése előtt megalkotta, illetőleg megállapította: be kell ismernem — és ezt szíves készséggel teszem, — miszerint a két műnek e tekintetben rokonvonásai a szerintem helyes sisthemának ösztönszerű, kölcsönös felismeréséből és onnan eredhetnek, mivel mindketten egy közös általános forrásból, — a Stein Lőrinc hires nagy művéből merítettünk. Kecskemét, 1887. október 12-én. Dr. Kovács Pál, kecskeméti Jogakadémiai tanár. Curiai és táblai értesítések. Al'ad. K. I. A f. k. Pollák A. és tsa — Roser & Krausz ügyet a T. mv. — Baja. I[. Gy. A f. k. Hefner J. — Mulits A. és neje ügyet a T. hh. — Sz. I. Ad 1. Czeglédi V. — Weidinger B. ügy a C.-hoz érk. 5507/87 sz. a., n, e., eld. Szászy; ad 2. Barta Á. — Kazinczi J. és neje érk. 6410/87 sz. a., n. e , eld Zachár ; ad 3. Szűcs J. — Vörösné szül. Kamocsai T. három rendbeli ügy érk. 1. 22157/87 sz. a., n. e , eld. Szily ; 2. 22163/87 sz. a. s ezt aug 17-én rhh., rmv.; 3. 25035/87 sz. a., n. e., eld. Frits ; ad 4. Frank J. és neje b. ügye érk. 25S13/87 sz. a., n. e., eld. Bibó. — Békés. I. K. A f. k Gábor I. és tsa — özv. Gábor S.-né és tsa ügyet a C. f. hó 6-án rend ; özv. Hajdú G.-né és tsa — Tajber A. és tsa ügyet a T. f. hó 10-én rhh , rmv. — Beregszász. Dr. M. A. A f. k. Valdmann — Könnyű ügyet a T. f hó 7-én hh., Weisz L. — Schönfeld M ügyet f. hó 10-én mv. Ad 1. Reichard M. — Csáky Gy. ügy a C.-hoz érk. 5390/87 sz. a, n. e., eld. Ruby ; ad 2. Valdmann — Könnyű ügyet a T. 173S/87 sz. a. f. hó 7-én hh.; ad 3. Balogh J. — Sándor A. ügy még a. j. fel; ad 4. Veisz L. — Schönfeld M. ügyet 1. fentebb; ad 5. Kugler — Lorber érk. 6331/87 sz. a., n. e,, eld. Végh ; ad 6. Schvartz B. — Leczerovits ügy még n. j. fel. — Biliét. S. N. Ad 6. Naumann J. — özv. Mork A. érk. 30040/S7 sz. u„ n. e., eld. Harmos ; ad 7. Weiszgiüber J. — Valet J. ügy még n. j. fel; ad 8. Első perjámosi takptár — özv. Tassinger Zs. érk. 43661 87 sz. a., n. e., eld. Lipthay; ad 9. Első perjámosi takptár — Faller J. és tsa érk. 43662/87 sz. a., u. c, eld. Lipthay; ad 10. Szládek K. — Geisz J. érk 43665/87 sz. a., n. e , eld. Hlavács. Folytatjuk. — lírezuóbánya. Ií J. Jövő számban. — Csoraa. É. J. Tóth P. — Molnár A. és J. ügy a C.-hoz érk. 4829/87 sz. a., n. e., eld. Pásztély. — Del) reczen. S. Gy. A f. k. Matkó A. és neje — Gottlieb B. ügyben a T. f. hó 6-án ms. az 1-sö bir. határozatát. — Dnna-Szerdahi'ly. P. P. A :i7 Í.V>. 32077 és 27681/87 sz ügyek a T.-án még elintézetlenek. — Eger. T. A. A f. k. Alföldi S. — Fekete H. ügyet a T. hh. — H. G. J. A f. k. Kecsmár Gy. — Kudl M. ügyet a T. f. hó 11-én mv. — P. L. Ad 1. Engel és Ungár — Schildkraut J. érk. 1449/87 sz. a., n. e., eld. Végh ; ad 2. és 3. özv. Kozma I.-né — Kovasóczy I. ügy és Juhász R. — Juhász R. és tsai ügy még a. j. fel; ad 4. Kohn S. — Harangi F. érk. 284 l3/87 sz. a., n e., eld. Hlavács F. S. Ad 1—7. Vágó— Cziner két rendbeli ügy, Pollátsik — Csillag A., Steinitz — Éder, Schwarz — Friedman, Cseh — Fischer csőd, Galambos J. hagyat. — Galambos F.-né ügyek elintézetlenek ; ad 8. Fischer S. — Jakobi S. érk. 33257/87 sz. a., n. e., eld. Guda. Folytatjuk. — Dr. U. J- Jövő számban. — Félegyháza. J. D. A f. k. Veréb Fritzka A.-né — Kristóf P. ügyet a T. f hó 7-én hh. — Tóth Gy. K. — Tóth György Gy. és tsai ügyet szintén hh. — GyÖa?yÖS. Dr. P. S. A f. k. Fischer M, Weiner M. és neje ügyet a C f. hó 11-én hh — Hód-M.-Vásárhely F. 31. A f. k. 17642/87 sz. ügyet (Fekete M. mint Schulcz J. hagyat! závgondn.) a T. f. hó 5-én hh. — Kecskemét. P. L. Rosenthal M. — Hatvani P. és neje érk. 29198/87 sz. a., n. e., eld. Knorr. — Keezel. T. S. A f. k. Lukács M. — Palásti I. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — Keszthely. Y. I. A f. k. Steiner S. — Hirschler és Österreicher ügyet a T. hh.— Kis-Jeuü Ur. E. A. A f. k. MalczanekB. — Szenté ügyet a T. f. hó 11-éu mv. — Kis-Várda. K. L. A f. k. Makai E. — Árokháty S. ügyet a T. f. hó