A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 17. szám - Még néhány szó a meg nem állapított ügyvédi dijak iránti keresetek biróságának illetékességéről - Súlyosító körülmény-e a kártéritési képtelenség? 2. r.

A JOG. 149 pasztalataikat, az egyes esetekre vonatkozó rétzletes adatokkal együtt összegyűjtsék s — a kitűzendő határidő alatt — a körnek beküldjék. Olj egyén, a ki a jogtudományi szigorlatból még csak az elsőt tette le, a tulajdonképeni közigazgatási szakban alkalmazást ugyan nem nyerhetne, de a teljes vizsga egy év alatt leendő letételének kötelezettsége mellett az 1883. évi I. t.-c. li. §-a utolsó kikezdésében a fogalmazó-gyakornokok és szolga birák részére adott kedvezmény alapján aljegyzővé méltányossági tekintetekből alkalmazható. Ily értelemben határozott a belügyminiszter M. vármegye főispánjához az 1887. évi február hó 11-én • 1,885. szám alatt intézett következő rendeletében: Folyó évi január hó 27-én 187. szám alatt tett előterjesztésében azon kérdésére, vájjon a jogtudományi tudori első szigorlatát letett egyén, tiszteletbeli vármegyei aljegyzővé kinevezhető-e ? válaszolom címednek, hogy a tiszteletbeli aljegyzői állásra a törvény szövegének szigorú értelmezése mellett oly egyén, ki a jogtudományi tudori szigorlatokból még csak az elsőt tette le, nem lenne kinevezhető, mindazonáltal tekintettel arra, hogy a törvény a vizsga egy év alatt leendő letételének feltétele alatt a szóban levő kedvezményt az 5. §. utolsó kikezdésében a szolgabirák (szolgabíró segédek) és fogalmazó-gyakornokok részére megadta, a törvény intenciójának analógiájából kiindulva, egyes rendkívüli méltánylatot érdemlő esetekben nem fogom ellenezni, h így az első szigorlatot letett jogvégzett ifjak tiszteletbeli jegyzőkké azon feltétel alatt, hogy egy év alatt a hátralevő vizsgákat is letegyék, kinevezlietők legyenek, ez iránybani elhatározásomat azonban esetről-esetre magamnak fentartom. Igazságügyünk állapota a közigazgatási bizottságok szem üvegén. Ezen ügyben Liptómegye közigazgatási bizottsága a kisebb polgári peres ügyek ellátásáról szóló törvény végrehajtására vonatkozólag ezeket mondja : »Ezen törvény a községi birák tudatlansága mellett csak nagy ügygyelbajjal vergődik az érvényre emelkedés küszöbe felé s azon kivül az által, hogy a felebbezés lehetőségét sok irányban megszorítja, tág teret nyit egynémely elsőfokú bírónak, az egyéni gyarlóságból kifolyó basáskodó önkénynek több helyről felpanaszolt bíínös cselekményére, sőt sok esetben az igazságszolgáltatásnak alacsony egyéni és kortescélok elérésére irányuló eszközül való felhasználására és pedig a nélkül, hogy az ily titokban elkövetett visszaélések napfényre deríthetők, megtorolhatok s meggátolhatok volnának* Hontmegye közigazgatási bizottsága felemlíti, hogy a büntetőszolgáltatás a megyében lassan halad, s felhozza azt, hogy bünténvek miatt érdemleges Ítélet iy2 éven belül csak kivételesen hozatik, a mely hosszas eljárás hátrányos volta szembeötlő, de visszás is, mert az ítélet sokszor már az elévülési idő után hozatik meg. A közigazgatási bizottság azt hiszi, hogy e bajon csak ugy lehetne segíteni, ha a törvényszékhez, oly vizsgáló birák neveztetnének ki, kiknek egyedüli teendőjét a vizsgálatok megejtése képezné. A közigazgatási bizottság érzi hiányát a büntető porrendtartásn a k, nemcsak azért, mivel egyöntetű eljárás e téren hazánkban nem észlelhető, a mi már magában véve is visszás dolog, hanem érzi különösen azért, mivel a biztosítási eljárás megengedésére a bíróság kötelezve nem lévén, a károsodott a biztosítási eljárást az első biróság Ítélete alapján, tehát gyakran egy-két év lefolyása után veheti igénybe, de vádlott rendszerint gondoskodik arról, hogy a károsult kielégítése alapot ne találjon. Ezen állapotot a közigazgatási bizottság tűrhetetlennek tartja s a büntető perrendtartás megalkotását kéri. A brassói ügyvédi kamarának elnökét Mayerjózsei kartársunkat volt országyülési képviselőt, rég megérdemelt kitüntetés érte: kir. tanácsossá neveztetett ki. Mint gazdag és jószívű öreg úr minden téren úgy a saját zsebéből, mint másokra is hatva rendkívüli jótéteményeket eszközöl. Az ügyvédek öt mindi"1 apai közvetítőjükként tisztelték és most kitüntetése alkalmából egész Brassó városa bankettel megünnepelte e hó 9-én. Mayer kartársunk, már harmadízben választott kamara elnöke, és bár 70 éves, még mindig rendkívüli odaadással viseli e tisztséget, melyre a kartársak bizalma emelte. Ámbátor születésre nézve nem magyar, — mert mint levelezőnk írja — Svájcból költözött be a 3ü-as években, buzgó hive a magyar állam eszmének és mint ilyen számos hazafias, művelődési és humanitárius egylet és intézet élén áll. — Mi is szívből szerencsét kívánunk ősz kartársunknak a királyi kitüntetéshez. ]íirósásri kinevezések. Pintér Miklós ipolysági törvényszéki elnök a kalocsai törvényszékhez helyeztetett át; kineveztettek:' elnökké az ipolysági törvényszékhez II e 1 m b a c h e r Nándor pestvidéki törv ényszéki biró ; S c h m i d t Lajos besztercei jarásbirónak az ottani és Kató I s t v á n facseti járásbivónak a lngosi törvényszékhez saját kérelmükre birói I minöségbeni áthelyezése jóváhagyatott; bírákká az aradi törvényszékhez : PetrovszkyJózsef békés-csabai és Földes János aradi; a nyítrai törvényszékhez : Bossányi Antal ottani; a szegszárdi törvényj székhez: Borsody György bonyhádi és a zombori törvényszékhez : Hettesheimer Henrik ottani járásbirósági albiró ; H o 1 1 a k i Árpád székesfehérvári- és Kulcsár Lajos vaáli járásbirósági albirák kölcsönösen áthelyeztetettek ; albiróvá a gyula-fehérvári járásbírósághoz : Kakovean István ottani törvényszéki jegyző; alügyészekké a szolnoki ügyészséghez : Vincze Miklós ócsai járásbirósági albiró s az egri ügyészséghez : dr. Markovich Lajos ottani törvényszéki jegyző Curiai és táblai értesítések. Apafin. Dr. K. L. A f. k. Vasch F. és t. — kincstár ügyet a T. hh. — Arad. L. L. A f. k. Krammer Mőssmer K. — Szántó Böhm A. [ ügyet a T. f. hó 15-én rmv. — Ar.-Maróth. H. J. A f. k. Kúszik J. és tsaí — Kovács A. és tsai ügyet a C. f. hó 15-én mv., — Sztankay K. — Burián G. ügyet a T. szintén mv., — Sümegh Gy. — Birieszku Josefov M. ügyet hh., — Staud — Orgonás ügyet szintén hh. — R. T. A f. k. Pollák M. és Lányi — Burgyel J. ügyet a T. f. hó 19-én mv. — Juhász J. — Póka J. ügyet a T. 9180/87 sz. a. márc. 31-én mv. ; Greiner S. — Dodok F. ügy még nem jött fel ; Pauchli — Odescalchy érk. 5245/87 sz. a., n. e., eld. Béres ; Licsko Maresch V. — Staudinger E. érk. 15399/87 sz. a., n. e., eld. Szeghő. — Baja. H. Gy. A f. k. ifj. Fischer L. — Weisz L. ügyet a T. f. hó 16-án hh. — Ad 7. Fleischmann B. — Krausz J. ker. ügy érk. 1758/87 sz. a., n. e., eld. Zubriczky; ad 8. Tresz J. — Staller J. érk. 12629/87 sz. a., n e., eld. Kovács; ad 9. Hesser Gy. — Pécsits J. érk. 10322/87 sz. a., n. e., eld. Imling; ad 10. Hesser Gy. Engelsmann S. v. ügy érk. 2344/87 sz. a., n. e., eld. Fluck ; ad 11. és lá. Halter M. — Hamhaber Gy. kétrendbeli ügy érk. 1) 15135/87 sz. a., n. c, eld. Hűvös ; 2) 16468/87 sz. a., n. e., eld. Tergovcsics. A többiről jövő számban. — Békés. I. K. A f. k. Szöllősi I.-né — Szőllősi I. és t. ügyet a T. f. hó 14-én rend. — Békés-Csaba. Dr. K. S. Ad 1. Friedenstein H. — Schlesinger S. ügyet nem találhattuk ; ad 2. Fener M. — Löwy A. érk. 42698/86 sz. a., n. e., eld. llyasevits ; ad 3. Löffler M. — Rasofszky J. érk. 45701/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza; ad 4. Nyistár J. — Bohus M. Gy.-né érk. 3625S/86 sz. a., n. e., eld. Avarffy ; ad 5. Plesch M. J. — Wittaszek F. érk. 18350/86 sz. a., n. e., eld. Harmos. Többiről jövő számban. — Beregszász. Dr. F. M. A f. k. Schwartz F. és t. — dr. Liszy V. ügyet a T. f. hó 14-én mv., — Krausz D. — Gerendási G. ügyet rend. — Büd-Szt.-Mihály. F. I. Ad 1. Pollák M. és tsai — özv. Zichermann l -né ügyet a T. 45439/86 sz. a. nov. 19-én rend. ; ad 2. Pethe G. — Tiszalöki takptár érk. 42244/86 sz. a., n. e., eld. Szabó J. ; ad 3. Hercz V. — Kresch I. ker. ügy érk. 1786/87 sz. a., n. e., eld. Végh; ad 4. Tőkés J. — Tőkés J. ügyet a T. 11470/87 sz. a. f. hó 5-én rmv.; ad 5. Róka A. B. és tsai — Almási S. érk. 17695,87 sz. a., n. e., eld. Sey. — Csorna. É. J. A f. k. Beér F. és tsai — Hideg J. és neje ügyet a T. fo. — Dárda. Dr. K. E. A f. k. Spitzer G. — Bonnel M. ügyet a T. f. hó 18-án mv. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Unger Ii. és fia — Löwenbach A. ker. ügyet a T. f. hó 18-án mv., — Scheppel M. — FUlkey K. csődt. ügyet hh. — Derecske. Sz. S. A f. k. Kiss R. — j Baricod S. és tsai ügyet a T. f. hó 15-én rhh., rmv. — Ad 1. Stepán A. | — Szűcs M. érk. 42210/86 sz. a., n. e. eld. Harmos; ad 2. Kiss S. — Ballá I. érk. 51526/86 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik ; ad 3. Gyöngyösi 1. — Rácz Lovász J. érk. 15833/87 sz. a., n. e., eld. Szily ; ad 4. Boruzs S. Hodosi I. és' neje érk. 17023/87 sz. a., n. e., eld. Asztalos; ad 5. Miliczer J. — gr. Csekonics E. és gr. Zichy E. érk. 15591/87 sz. a., n. e., eld. Kiszely. A többiről jövő számban. — Dnna-FÖldvár. Sz. Gy. Jövő számban. — Eger. T. A. A 27868/86 sz. ügy a T.-án (eld. Bittó; még n. e. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Dunder Alajos és Tajovics A. ell. b. ügyet a T. f. hó 19-én rend. — Galánta. Dr. N. X. A f. k. Szabó J. — ifj. Szabó S. ügyet a T. f. hó 14-én rend. — Gálszécs. Dr. K. D. A f. k. ifj. Mandl P. — Schwartz J. ügyet a T. fo. — Gyoma. Dr. K. I. A f. k. Madár lg. csődt. — Bihaly I. és t. ügyben a T. f. hó 14-én ms. ! az első bir. határozatát, — Szabó a. M. — Breuer lg. ügyet f. hó 18-án I mv. — Hatvan. B. F. A f. k. Kállai J. és t. — Kállai M. és tsai ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Heves. V. I. Kohn H. — Liptay csődt gond. ügyet a T. f. hó 4-én rend. — Hód-M.-Vásárhely F. St. A f. k. ör. Diószegi M. — Pásztor I. ügyet a T. hh. — Kassa. B. J. Ad 1. gr. Andrássy D — Klein S. és tsai ügye még tof. e. ; ad 2. Forgách O. — Müller A. ügye még n. j. fel. — R. B. Jövő számban. Erről már lekésett. — Kecskemét. P. L. A f. k. Oláh — Grosz ügyet a C. f. hó 15-én hh. Kecel. T. S. A f. k. 9283/86 sz. b. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Késmárk. H. M. A f. k. Englander J. — Herlicska K. ügyet a T. f. hó ! 13-án hh., — Moskovits H. — Beér H. ügyet f. hó 19-én fo. — Keszthely. V. I. Zsáü Bodi és tsai — Simon F. ügy még n. j. fel a C.-hoz; Kovács E. — Kiss Gy. ügy a C.-hoz érk. 2070/87 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre; Veisz S. — Szeiller J. ügyet a T. 1312/86 sz. a. márc. 17-én hh. ; ad fi. Balázsi M. — Molnár I. ügyet a T. 9762/87 sz. a. márc. 23-án fo. ; ad 7. és 8. Horvát J. — özv. Odrovicsné ügy. és Klein L. — Nadányi M. ügy még n. j. fel; ad 9. Schmiedt M. — özv. Bogyay J.-né érk 15785/8/ sz. a., n. e., eld. Egri. A többiről jövő számban. — Kézdi-Vásárliely. Dr. Sz. Gy. Ad 1. ifj. Balogh J. — Csoboth A.-né hagyat, ügy a C.-hoz í érk. 2499/87 sz. a., n. c., eld. Pósfay; ad 2. Angyalos község tagositási ügyében a C. 5/87 sz. a. márc. 8-án ms. a T. határozatát. — Kis-Jeno. Br. E. A. A f. k. Szelezsan Sz. és t. — Brad N. ügyet a T. f. hó 18-án rend. — Kis Várda. K. L. A f. k. Balázs P. — Rosenfeld L. és tsai ügyben a T. f. hó 19-én ms. az első bir. határozatát. — Kolo/STár. J. J. Kolozsvári Á. — Reviczky K. és 1. ügye a T.-hoz érk. 15873/87 sz. a., n. e., eld. Illavács; Adria biztosító társulat — Balázs A. érk. 250/87 sz. a.;