A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 14. szám - A telekkönyvi széljegyzetek

56 A JOG. azokon kívüli képviseletre vonatkozó megbízás ki nem töröltetik, ugy hogy a nyomtatott meghatalmazás polgári peruira tartozó s egyéb polgári ügyekben is használható: akkor az bélyegkötelezettség alá tartozik. A budapest-budai m. kir. pénzügyigazgatóság: Mert a leletezett meghatalmazáson azon körülmény, hogy az, mint olyan fenyítő ügyben használtatott, feljegyezve a bélyegtörvény díjjegyzékének 71. tételéhez képest nem találtatott, így az illeték elengedhető sem volt. (1885. augusztus 22-én, 41,977. szám.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság: A budapestbudai m. kir. pénzügyigazgatóságnak 1885. évi augusztus hó 22-én, 41,977. szám alatt kelt végzését az abban foglalt indokokon felül még azért is helybenhagyja, mert á leletezett meghatalmazás ugyan Ollé Sámuel elleni fenyítő ügyben lett kiállítva, ámde tartalmánál fogva minden ebből az ügyből netalán folyó polgái perutra tartozó ügvben is használható. (188D. évi december 7-én, 10,904/1885. sz.) Birói árverési jegyzökönyvekre jó, illetőleg 12 kros bélyeg jár. Ingó dolgoknak birói árverése alkalmával, a vételár után leróni elmulasztott III. fok. szerinti bélyegilleték nem ötszörösen, hanem háromszorosan követelhető. A in. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság: A kassai m. kir. pénzügyigazgatóság felebbezett határozatát megváltoztatja s a kivetett bélyegilletéket: egyszeresben . . . . 3 frt 05 krra, felemeltben 6 » 10 » összesen 9 frt 15 krra kiigazítja s a többletet leírásba hozatni rendeli. Indokok: A kassai m. kir. pénzügyigazgatóság határozata két lényeges tévedésben szenved. Egyik az, hogy az árverési jegyzőkönyvek bélyegét ívenként 50 krra teszi, holott az illetéki díjjegyzék 52. tétel B. I. pontjának 1. alatti rendelkezése, illetve az 1873. évi IX. törvénycikk 4. §-a értelmében azok, mennyiben a pertárgy értéke 50 frtot meghalad, 36 kros bélyeggel látandók el. Másik tévedés az, hogy az árverésen eladott ingók után a Ill-ik bélyegfokozat szerint járó illeték lerovásának elmulasztása miatt ötszörös összeget követelt, holott az illetékszabályok 1U5. §-a csak a peres beadmányi, jegyzőkönyvi és kiadmányi bélyeg megrövidítése esetében alkalmazható s mennyiben az illetékszabályok 4. §-ának 2. pontja értelmében bélyegjegyekben lerovandó jogügyleti illeték felragasztása elmulasztatik, a 103. §. I. a) pontjához képest a megrövidített illetéknek csak 3-szoros összege követelhető. Ezek figyelembe vételével a szóban forgó árverési jegyzőkönyvre felragasztandó lett volna: 5 ív jegyzőkönyvre X 36 krajcár, = ... 1 frt 80 kr. 1,143 frt 72 kr. ingó utáni vételártól a Ill ik bélvegfokozat szeiint 7 » 50 » bélyegjegyekben lerovatott ennek 3-szoros összege hiány 9 frt 30 kr. 6 » 35 » 3 frt 05 kr. 9 » 15 » Mely indokokból, az ítéletben kimondottak szerint kellett határozatot hozni. (1886. évi november hó 9-én, 9,416/885. sz.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla polgári tanácsainak értekezletein létrejött elvi megállapodások. Első értekezlet 18s7. február hó 15-én. 1. A telekkönyvi rendtartás 88. §. b) pontja alapjáu minden törvényes kellékkel ellátott, lejárt, nem késvesztett s még el nem évült váltó alapján helye van zálogjog előjegyzésének a váltó-adós ingatlanaira. 2. A telekkönyvi rendtartás 74. § a alapján, az örökös ellen csakis a zálogjog bekebelezése, illetőleg előjegyzése engedhető meg a hagyatéki javakra, ellenben más dologbeli jogok, különösen a tulajdonjog e szakasz alapján az örökös ellen elő nem jegyeztethető. A zálogjog bekebelezése vagy előjegyzése is ez esetben csak akkor rendelhető el, ha a hitelező azt, hogy adósának öröklési joga megnyílt, megfelelő igazolványokkal valószínűvé teszi. Mindenkor szükséges a halotti bizonyítvány bemutatása, törvényes öröklés esetében családi értesítő s községi bizonyítvány arról, hogy végrendelet nem maradt hátra, végrendeleti öröklés esetében pedig a végrendelet hiteles mísolata. 3. A telekkönyvi rendtartás 87. í?-a zártétele ugy értelmezendő, hogy telekkönyvi előjegyzésnek részbizonyitékot kepezo okiratok alapján is van helye. 4. A polgári törvénykezési rendtartás 231. §-a# szerint a teljesen pernyertes felperest nem lehet az ellenfél részére költségben marasztalni. t , . 5. A végrehajtási törvény 165. §-a értelmezése: Az árverési végzés ama förendelkezése ellen, mely az árveréshez való jogosultság iránt intézkedik s kimondja, hogy az árverés elrendelésének helye vau, csak felfolyamodással lehet élni. Az e kérdésben beadott előterjesztés hivatalból utasítandó vissza. Az árverési feltételek s a hirdetménynek az árverés elrendelésének részleteire vonatkozó intézkedései, valamint a telekkönyvi hatóságnak az árverés elrendelésére vonatkozó s a hirdetmény kibocsátását megelőző, vagy azzal egyidejű egyéb intézkedései ellen előterjesztésnek és felfolyamodásnak is van helye. Az árverési hirdetmény kézbesítésének vagy kihirdetésének foganatásitásánál közbejött szabálytalanságok miatt, az árverési hirdetmény egyáltalában nem támadható meg, hanem e miatt csakis az árverési cselekmény ellen intézendő előterjesztés utján kereshető orvoslás. 6. Oly beadvány, mely béltartalmánál s abban előterjesztett kérelemnél fogva a felebbviteli bírósághoz intézett fel folyamodásnak tekintendő, nem küldhető le az elsőbirósághoz oly utasítással, hogy azt saját hatáskörében, mint előterjesztést intézze el. 7. Oly végzés ellen, melyben elhalt tanuk helyett új tanuk kihallgatásának elrendelése megtagadtatik, külön felfolyamodásnak helye nincs, hanem e miatt az 1881 : L1X. t.-c. 52. §-a szerint az Ítélet elleni felebbezésben keresendő orvoslás. 8. Szegényebb sorsú földmivelők házasságon kivül született gyermekeinek eltartási díjai nemi különbség nélkül r e n d s z «rint a gyermekek 12-ik életévének betöltéséig itélendők meg, mert az itteni viszonyok szerint ily sorsú gyermekek 12 éves koruk elértével rendszerint már képesek magukat eltartani. 9. A végrehajtást rendelő végzés ellen intézett felfolyamodást ugy a végrehajtást elrendelő, valamint a végrehajtást foganatosító bíróságnál is lehet benyújtani. 10. A végrehajtási eljárás során hozott elsőbirósági végzések megsemmisítésénél az 1881. évi LIX. t.-c. intézkedéseire való hivatkozás mellőzendő. 11. Az ügy vesztes fél rendszerint az ellenfelének okozott felebbviteli költségben is marasztalandó el. 12. A birói illetőséget megállapító végzésben nem szükséges az illetőségi kérdésben felmerült költségről intézkedni, miután a perben felmerült összes költség iránti határozat is a végitélet tárgyát képezi. Kivonat a Budapesti Közlöny-bői. Csődök : Trevisani M. e., zágrábi tszék, bej. ápr. 1, perügyelő Sviglin István, id. periigyelö Hőnigsberg E. — Weisz Ignác e., pancsovai tszék, bej. máj. 2, félsz. máj. 10, csb. Nádasky Dusán, tmg. Bizek Kornél. — Goldschmidt Dániel e , erzsébetvárosi tszék, bej. máj. 2, félsz. máj. 6, csb. Lázár Aurél, tmg. dr. Issekutz Viktor. — M. L. Ernst e., temesvári tszék, bej. ápr. 18, félsz. máj. 2, csb. Virter Antal, tmg. dr. Prepeliczay Dezső. — Pajdusák Józsefe., rózsahegyi tszék, bej. máj. 14, félsz. jun. 2, csb. Lattyák János, tmg. dr. Langfelder Ármin. — Kaufmanu Lajos e ' pécsi tszék, bej. ápr. 16, félsz. ápr. -22, csb. Bogyay Pongrác, tmg. Stern Károly. — Mezey Adolf c., rimaszombati tszék, bej. máj. 3, félsz °máj 20 csb. Ordódy Bertalan, tmg. Tomcsányi László. — Lpkiscll AlfoilS e„ dévai tszék, bej. máj. 16, félsz. jun. 6, csb. Molnár Géza, tmg. Lázár György — PlavíCS Kálmán e„ debreceni tszék, baj. máj. 23, félsz. jun. 15, csb. Tóby István, tmg. Szilágyi Bálint. — Hazv <iéza e., csik-szeredai tszék bei máj. lí>, félsz, máj 23, csb. Miklósy József, tmg. Csedő István. — Baüin János e., gyulafehérvári tszék, bej. máj. 16, félsz. jun. 15 csb Zsakó István, tmg Crisianu József. - Scllllllmacher József e., zombori tszék bej. jun. 14, félsz. jun. 28, csb. Jerkovits Antal, tmg. dr. Molnár Gyula. _ Pályázatok: A nyitrai tszéknél díjas joggyakornoki áll. T I" - A mar°s-vásárhelyi kir jrbságnál díjas joggyakornoki áll. apr. 8-ig. — A tornallyai jrbságnál aljegyzői áll. ápr. 8-ig. — A rimaszombati jrbságnál díjas joggyakomoki áll. ápr. 22 — A pestvidéki tszéknél bir^ i áll. ápr. H-ig. _ A tenkei jrbságnál egy újonnan rendszeresített al birói áll. ápr. 11-ig. J Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál. (Hold-utca 7. szám.)