A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 13. szám - Hogyan szüntethetők meg a pénzügyi közigazgatási biróságnak hátralékai az államkincstár terheltetése nélkül?

Hatodik évfolyam. 13. szám. Budapest, 1887. március 27. Szerkesztőség: V. sas - ntea 14. szám. Kiadóhivatal: V. sas - utca 14. szám. K éziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS - DP. STILLER MÓR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. helyben vagy vidékre bér­mentve küldve : egész évre fél » negyed » 6 frt — kr. 8 » — » 1 > 50 » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal kül­dendők. TARTALOM: Hogyan szüntethetők meg a pénzügyi közigazgatási bíróságnak hátralékai az államkincstár terheltetése nélkül, (m. n ) —Létesítsünk kamarai könyvtárakat. Irta: Dr. Sichermann Bernát, kassai ügyvéd. — Adatok a hagyatéki zárlat kérdéséhez Irta : Dr. Gyurkovich László, pestvidéki tszéki alapító joggyakornok. — Kényszerithetö-e hatósági'ag a gazdatiszt, ki szolgálatát előleges felmondás és jogos eltávozási ok nélkül időközben elhagyta, szolgálatába való visszalépésre? Irta: Len­gyel Kristóf, tordai ügyvéd. — Sérelmek. (A kaposvári kir. tör­vényszék és a csődeljárás. Irta: Dr. Rothschild Samu, n.-kanizsai ügyvéd.) — Irodalom. — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MH IÍ.KLET: Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Ki­vonat a »Budapesti Közlönyéből. (Csődök. — Pályázatok.) Előfizetési felhívás Április hó 1-jétöl új előfizetést nyitunk. — Azon t. előfizetőink részére, a kiknek előfizetésük jelen számmal lejárt, az előfizetés meg­könnyebbítése végett postautalványt csatoltunk. — Tisztelettel kérjük, szíveskedjenek az előfizetési pénzt mielőbb beküldeni, nebogy a lap szétküldése fennakadást szenvedjen. Lapunk előfizetési ára : Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt. Negyedévre 1 frt 50 kr. ,,A JOG" kiadóhivatala. Budapest, V. ker., sas-utca 14. sz. Hogyan szüntethetők meg a pénzügyi . közigazgatási biróságnak hátralékai az államkincstár terheltetése nélkül? (Az új államtitkár ur figyelmébe.) (;;/. ti.) E becses lap 1887. évi március 6-iki 10. szá­mában közzétett kimutatásból sajnosán azt látjuk, hogy a mult 1886-ik évben ismételten új három bíróval szaporított birói létszám sem volt elegendő, de reményt sem ad arra, hogy a pénzügyi-közigazgatási bíróságnál felszaporodott hát­ralékok feldolgoztassanak. Azt látjuk ugyanis, hogy 1886. évről 7,815 ügydarab maradt mint elintézetlen hátralék, holott 1885. évről csak 6,64-3 darab volt kimutatva, e szerint a hátralék nem kevesbült, hanem még 1,172 ügygyei sza­porodott ; ez pedig abban az évben történt, melyben a III. oszt. keresetadóra nézve csak kivételesen fordulhattal*'elő felebbe­zések, mert a rendes keresetadó már 1884-ik évben vettetett ki három évre való érvénynyel, tehát az akkori kivetések ellen 1886. évben felebbezések már be nem adathattak. Miután az eddigi tapasztalat szerint, a beérkezett beadványok száma - éve n kint szaporodott, ez a folyó 1887-iki évre is várható és pedig annál inkább, miután ebben az év­ben a III. osztályú keresetadó is újból 1 fog kivettetni ' három évi időszakra, ez okból a felebbezések tárgya is nagyobb lesz és ennek ismét az a következménye, hogy a biróság, a jelenlegi létszám mellett, egyáltalában nem képes a beérkező ügydaraboknak gyors elintézésére, hanem hogy azok rendszerint 8—9 hó, esetleg egy év múlva kerülhetnek előadásra. A biróság szervezésénél az illetékes körök a lehető ügyforgalom iránt egyáltalában nem voltak tájékozva, mert a volt pénzügyminiszter a tör­vényjavaslat tárgyalásakor 5—6 birói létszámról beszélt és csakhamar az derül ki, hogy a már két izbeni szaporítás foly­tán keletkezett 12 birói állomás sem elegendő. Ezen a bajon okvetlenül segíteni kell, azonban az orvos­lás módja nem könnyű. Pénzügyi viszonyaink nem engedik a birói állomások szaporítását, új birói állomások rendszere­sítéséről tehát egyelőre és különösen a pénzügyi biróságnak 1888. július hóban bekövetkező végleges szervezéséig szó sem lehet; a jelenleg műkődö birák pedig az ügyek előkészíté­sére érvényben levő szabályzat mellett, nagyobb tevékeny­séget alig fejthetnek ki, mert egyrészt ettől a bíróságtól törvényszerűen és kimerítően indokolt határozatokat ezentúl is várunk, másrészt az 1886-ik évben elintézettképen kimuta­tott 11,605 ügyszám talán csekélynek nem is mondható, még akkor sem, ha abból az ülésen kívül, tehát kevesebb fáradt­sággal elintézett 3,598 darab le is számíttatik. Más módról kell tehát gondoskodni a fenn­álló baj mielőbbi orvoslása végett. Uj helyesebb alapra fektetett, egyszerűbb bélyeg- és illetéktör­vény sokat segíthetne a bajon ; a jelenleg érvényben levő szabályok alkalmazását az alsó közegek vagy nem értik, vagy érteni nem akarják; tény, hogy a bonyolódott szabá­lyok sok félreértésre szolgáltatnak alkalmat. A volt pénz­ügyminiszter a pénzügyi bizottságban, de a költségvetés tár­gyalása alkalmával is többször érintette ugyan, hogy a bélyeg- és illetékek iránti törvény módosításáról szóló tör­vényjavaslat már elkészült, de az a jelen ülésszak alatt többé be nem terjeszthető. Kérdés tehát, mikor válik ez a javaslat törvénynyé? De különben is e törvény magá­ban vévenemlehet elegendő ahátralékokmeg­szüntetésére, a felebbezések korlátozására pedig, ismerve az alsóbb közegek törvényellenes, merőben fölületes eljárását, gondoln sem szabad. Ha a jelenlegi szervezet és illetőleg a birói személyzet fenntartása mellett kell mód­ról gondoskodnunk, a fennálló és semmiképen el nem tagad­ható bajon, következőleg lehetne, kellene segíteni; és pedig: 1. Minden nehézség nélkül, a pénzügyi bizottság részére 1,921/1883. sz. a. kibocsátott ügyrend 83. §-ának meg­változtatása által. E szakasz ugyanis azt rendeli, »hogy az előadó az előterjesztvényi iv hasábjára az ügyállást fel­jegyezni tartozik* ; tehát az előadónak az ügyiratok tartal­máról — a tényállásról, — u. n. ügykivonatot kell szerkesztenie. A kivonatok szerkesztése mindenesetre sok időt vesz igénybe, és nézetünk szerint fölösleges munka. Legtöbb eset-

Next

/
Oldalképek
Tartalom