A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 10. szám - Az örökösödési osztály a közjegyző előtt - A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék új elnöke

A J Éa a tanúság ebből ? Az, hogy kisérjük figyelemmel a törvényhozás, a kormány és a bíróságok működését, ha az igazságügy javítását célzó tervekkel akarunk fellépni.* Egy kir. táblai biró. Csillag: alatt. Az ügyvédrendtartás módosításáról legközelebb mult aikalomkor irt noticeom felfogását tévedésnek tulajdonította a t, szerkesztőség, mert a módosítás nem novella, csak hézagpótló egy sérelem ellen. A nagybecsű megjegyzést magam is aláírom s igy nekem sincs más, tehát téves véleményem. Az én igénytelen felszólalásom is «addig«-ról szól, mig lesz majd teljes ügyvédrendtartás. Hanem abban találtam épen a Viibát, hogy aktualitás szempontjából »sietnek« csak egy sérelem orvoslásával és száz más sérelem reparálása bizonytalan időkre marad, holott a többi sérelem is »aktualis«, bár nem vert fel annyi port s a többi sérelem reparálása is épen olyan sürgős. Vártunk teljes munkát, nem tatarozást. Nem lehet ott tataro zni, hol a köveket mozgatja már a szél is . . . Csetényi Adolf, budapesti ügyvéd. Az igazságügyi sérelmek tárgyában most már nemcsak az ügyvédi kamarák, hanem közhatóságok is lépnek a panaszok térére. így Liptómegye közigazg. bizottsága a kisebb polg. peres ügyek ellátásáról szóló tv. végrehajtása körül fenforgó nehézségek miatt panaszkodik. — Hontmegye közig, bizottsága a büntető törvénykezés hosszú menetét emiitvén fel, azon véleménynek ad kifejezést, hogy a bajon csak ugy lehetne segiteni, ha a tvszékhez oly vizsgáló birák neveztetnének ki, kiknek egyedüli teendőjét a vizsgálatok eszközlése képezné. Hazai jogakadémiáink. Az országban fennálló 12 jogakadémián a folyó 1886/7-ik tanév I. felére összesen G85 joghallgató iratkozott be. Az elmúlt tanévben azok népessége 730-at tett ki. Legtöbb hallgatója, számra 109, van a debreceni ref. jogakadémiának, utána a hallgatók száma szerint sorozva következnek: a pozsonyi kir. jogakadémia 82, a pécsi püspöki jogliceum 70, a kassai kir. jogakadémia 6G, a nagyváradi kir. jogakadémia 65, a máramarosszigeti ref. joglyceum 58, a győri kir. és a kecskeméti ref. jogakadémia egyenkint 50, az egri érseki joglyceum 48, a sárospataki ref. és eperjesi ág. evaug. jogakadémia 35—35, végre a feloszlatás alatt álló s már csak két évfolyammal biró nagyszebeni kir. jogakadémia 17 hallgatóval. A péuziigyi közigazgatási bíróság 188'i-ban. 188Í-. évben 8,174» 18S5. évben 11,700, 1886. évben 12,777 ügyszára volt, tehát 1886. évben 50%-kal nagyobb volt, mint 188i-ben. A beérkezett ügyekből elijátéit etet í 1884. évben 4,118, 18b5. évben 0,113, 8S6. évben pedig 11,601. Ezen eredményből az elintézett ügyekből esett: lb8í-ben 686, 1885-ben 1,012, I8i6-ban pedig —figyelembe véve azt, hogy a három új biró csak az év két utolsó negyedében dolgozott — 1,071-. A birói tevékenység fokát nagyban emeli azon körülmény is, hogy mig az első évben az ügyek fele ülésen kivül intéztetett el, addig 1886-ban az ülésen kivül elintézett ügyek az összes elintézésnek csakis 30°/0-át teszik. Az ügyforgalom egyéb adatai a következők: 1. Elnöki ügyekben: I88U. évben az összes ügydarabok száma 205. Egy darab kivételével elintézést nyerlek. II. Pénzügyi vitás ügyekben: Mult 1885. évről maradt hátralék 6,643, folyó 1686. évben érkezett 12,777 ügydarab. Ebből elintéztetett 1886. évben 11,605, maradt 1386. évvégével elintézetlen 7,815 ügydarab. Az elintézett ügydarab közül ellnté .ést nyert: 1. Tanácsülésben: a\ ítélettel helybenhagyva 3,118, megváltoztatva 2,074 ügydarab; 6) végzéssel helybenhagyva 779, megváltoztatva 562, megsemmisítve 1,474 ügydarab. 2. Tanácsülésen kivül: egyéb intézkedéssel kiegészítés végett 3,508 ügydarab. 3. A tanácsülésen elintézett 8,007 vitás ügyben a felebbezés benyujtatott: a felek által 7,901, a kincstár képviselője által 106 esetben. 4. A tanácsülésben ítélet hozatott: eldöntött ügyekből esik földadóra 24, házadóra 23, I. oszt. ker. adóra 25, II. oszt. ker. adóra 4, III. oszt. ker. adóra 839, IV. oszt. ker. adóra 18, fegyver adóra I, tőke-kamat s jár. adóra 133, bánya adóra 8, nyilv. szám. köt. váll. adója 41, ált. jöv. pótadóra 40, hadmentességi díjra 4"), jogilletékre 2, 87, bélyeg-illetékre 1,752, birságra 52 esetben. Döntvény hozatott 13 esetben. 3Iodern védelem. Elnök: Vádlott ön hallotta az előterjesztett vádat. Bűnösnek vallja magát? Vádlott: Azt még most nem mondhatom tek törvényszék ; előbb hallanom kell, mit mondanak a tanuk. Elnök: (a bizonyítási eljárás után) Nos, nem látja-e, hogy ön ellenében immár a panaszolt lopás teljesen be van bizonyítva ? * Nem lehet hifogásunk ezen utóbbi megjegyzések ellen ; de annyiban dr. Róna y-nak mégis igaza van, hogy bizony a budapesti és marosvásárhelyi táblák judicaturájának egyöntetűsége érdekében mi sem történik. Már pedig ennek érdekében emel szót cikkíró. A szerkesztőség. OG. 37 Vádlott: Tekintetes törvényszék, én nem hiszem, hogy ezen lopást elkövettem. A tanuk nem ismernek határozottan rám ; a lopott jószágból mit sem találtak nálam, tehát most már bizonyosan hiszem, hogy ártatlan vagyok. — líirrtsíisri kinevezések. Kineveztettek alügyészekké: a nagykikindai ügyészséghez : E ö r d ő g h Virgil ottani járásbirósági albiró ; a marosvásárhelyi ügyészséghez: Jakab Rudolf ottani járásbirósági albiró; az aradi ügyészséghez : dr. S t i p 1 Károly szabadkai járásbirósági albiró ; a kézdivásárhelyi ügyészséghez: Szentiványí József nagyszebeni törvényszéki jegyző ; a rimaszombati ügyészséghez : Szeredinszky Sándor eperjesi törvényszéki aljegyző; a balassagyarmati ügyészséghez : dr. M eg y e r y István nyíregyházai törvényszéki aljegyző ; albirákká: a temesvári járásbírósághoz : K o t ó c Pál; a felső-eőri járásbirósághoz : S a r 1 a y Ferenc szombathelyi törvényszéki jegyző ; a berettyó-ujfalui járásbirósághoz : Fornszek Béla nagyváradi törvényszéki ; az esztergomt járásbirósághoz : Szabó Gyula ó-gyalai ; a gálszécsi járásbirósághoz: Nádas Árpád sztropkói járásbirósági aljegyzők; végül a beregszászi járásbirósághoz : Szalay Tamás, Beregmegye első aljegyzője; a budapesti itélö táblához: tanács elnökké : Csanády György budapesti keresk. és váltó törvényszéki elnök; a budapesti keresk és váltó törvényszékhez : elnökké : Blaskovich István budapesti itélö táblai biró ; b i r á k k á : a szatmárnémeti törvényszékhez: dr. Papolczy Gyula budapesti itélö táblai fogalmazó ; a szolnoki törvényszékhez : Berde István élesdi jbirósági albiró ;járásbirákká: a nyárádszeredai járásbirósághoz : S á n d o r Lajos szászrégeni és a puji járásbirósághoz: pávai Vajda Viktor gyulafehérvári járásbirósági albirákat; ügyészszé: az egri ügyészséghez : herkó Aladár ottani alügyész ; al bír óvá.: a sárbogárdi járásbirósághoz : dr. Kiss István nagy-kanizsai tszéki jegyző. A m. kir. Cnria ügyforgalma febr. hóban. Beérkezett: Polgári ügy 635, váltó stb. 77, úrbéri 14, büntető 762, fegyelmi 71, összesen : 1,559. Elintéztetett: Polgári 68-*, váltó stb. 129, úrbéri 15, büntető 746, fegyelmi 89, összesen : 1,6(57. Curiai és táblai értesítések. E rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivafahttikhoz intézni. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés m-l kii] is közöljük az elintézés mikéntjét. Apafin. Dr. K. L. A f. k. Rozsits J. — Schmausz E. ügyet a T. fo. — Ar.-Maróth. H. J. Ad 1. Stand — Orgonás érk. 43067/86 sz. a., n. e, eld. Stefanidesz; ad 2. Zsiska M. — Oszlányi takptár érk. 6005/87 sz. a., n. c,, eld. Guda ; ad 3. Spengler L. és t. — Szatzki F. érk. 4922/87 sz. a., n e., eld. Sztancsek ; ad 4. Horváth A. b. ügye még n. j. fel ; ad 5. Sári I. örök. — Sári J. érk. 7873/87 sz. a., •.. e., eld. Gottl. — Bác,-Topolya. U. S. Ifj. Stern A. — Tőke M. ügyet a T. 34172/86 sz. a. febr. 16-án fo. — Baja. A. 0. Ad 1. S. S csödt. - b. takptár ügy még n. j. fel ; ad 2. S. S. — S. S. érk. 5516/87 sz. a., n. e., eld. Raics ; ad 3. M. J.-né — M. I. érk. 3238/87 sz. a., n. e., eld. Sztancsek; ad 4. G. L. — K. I. és tsai ügy még n. j. fel; ad 5. M. A. — S. A. és neje érk. 35342/86 sz. a., n. e., eld. Zsembery. A többiről jövő számban. — Iiártfa. B. J. A f. k. Rosenwasser B. — Kornfeld H. ügyet a C. febr. 24-én hh. — Békés. K. J. A f. k. Schulcz B. — Weisz H. ügyet a T. febr. 24-én hh. — Beregszász. R. G. Jövő számban. — Bezdáu. F. F. Ad 1. Kerváczi köles, segélyegylet — Schmidt J. és tsai érk. 8204/87 sz. a., n. e., eld. Külley ; ad 2. Burácsi köles, segélyegylet — Schmidt J. és tsai érk. 8457/^7 sz. a., n. e., eld. Külley. — Csorna. É. J. Beér F. és tsai — Hideg J. és neje érk. 4)664/86 sz. a., n. c, eld. Külley. — Debrecen. Dr. K. S. A f k Weisz L. — Zsivuska S.-né ügyet a T. febr. 24-én fo. — Dr. K. M. A f. k. Liedermann M. — Dr. Spitzer K. ügyet a C. febr. 23-án mv. — Ad 1. Dillge K. — Rosenfeld J. és tsai érk. 4383/87 sz. a., n. e., eld. Knorr; ad 2. Özv. Gál J.-né — Biedermann E. érk. 2257/87 sz. a., n. e., eld. Kovács ; ad 3. Weisz M... Bozsó J. érk. 3223'87 sz a., n. c, eld. Thierry; ad 4. Csanády O. — Adriai bizt. társ. érk. 7232/86 sz. a., n. e., eld. Nagy; ad 5. Unger B. és fia — Löwenbach A. érk. 8196/86 sz. a, n. e., eld. Zubriczky; ad 6. Liedermann M. — Reichard testv. ügyet a C. 815/80 sz. a. jan. 7-én rmv., rhh.; ad 7. Első magy. ált. bizt. társ. - Katz L. és t. ügyet a C. 863/8 i sz. a. febr. 9-én fo. — DÍCSŐ-Szt.-Márton. Z. L. A f. k. Papp M. — Ambrus J. ügyben a C. febr. 21-én vu. a felebbezést. Eger. T. A. A f. k. Gallasy Gy. — Novaj község (Dobó J.) ügyet a T. f. hó 1-én mv. — Ad 5. Fekete H. — Ipacs M. ügyet a T. 1228/87 sz. a. febr. l én mv.; ad 6. Alföldi S. — Fekete H. v. ügy érk. 650/87 sz. a., n. e., eld. Heppes; ad 7. Bajzáth A. — Bajzáth M. érk. 5419/87 sz. a., n. e., eld. Szabó L. ; ad 8. Mocsáry I.-né — Kanizsay K; érk. 7368/87 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz. — Gyöngyös. B. 1. A f. k. 1041/S6 sz. ker. ügyet a C. f. hó 1-én mv. — Dr. P. S. A f. k. Schneer D. — Bock J. és Epstein ügyet a C. f. hó 1-én mv. — H. J. Ad 1., 2., 3. és 4. Huba — Blumenthal, Bódi — Hemák, Végh — Harangozó és Ilimfy