A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 9. szám - Az ügyvédség reformja. 1. r. - A budapesti kir. itélő-tábla minta-tanácsa

76 A JOG. tsai (500 frt ir.) érk. 33801/86 sz. a., n. e., eld. Lipthay; ad 3. Ugyané I felek közötti másik, 200 fitos pert a T. 284Ü2/36 sz. a. jan. 25-én rend. — Mosony. Dr. R. J. A f. k. özv. Schabatka L. és tsai — ifj. Deutsch S. ügyet a T. f. hó 21-én rend. — Munkács. Gr. Gy. Ad 1. Kraics Dán. és t. elleni b. ügyet a C. ö240/t6 sz a. jan. 26-án hh.; ad 2. Klein F. — Márczy M. érk. 47135/86 sz. a., n. e., eld. Guda. — Nagy-Igmánd. Dr. Z. A. Ad 1. és 2. Ballá— Komjáthi ügy és Scbüller — Schüller ügy még elintézetlen; ad 3. Acsi zsidó hitközs. — Zeke érk. 35160,8Í5 sz. a., n. e., eld. Harmos; ad 4. Zeke Adolfné felfolyamodását nem találhattuk meg; kérjük az alapperben szereplök neveit; ad 5. Horváth—Décsi érk. 39655/86 sz. a., n. e., eld. Sey. — Nagy-Kikillda. P. E. A f. k. Czaher J. — Szabó A. ügyet a T. f. hó 16-án rend. — Nagy-Koros. H. L. Ad 8. Császi A.-né — V. Szabó S.-né érk. 32840/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza ; ad 9. Hegedűs J. és tsai — Józsa L. ügyet a T. 33035/86 sz. a. f. hó 8-án hh.; ad 10. Dezsti F. — Gál M. érk. 41277/86 sz. a., n. e., eld Csoók; ad 11. Bekő I. — Danóczi F. érk. 43011/86 sz. a., n. c., eld. Szily; ad 12. Fabók L. — Fabók J.-né érk. 45630/86 sz. n. e, eld. Farkas. Folytatjuk. — Nagy-Maros* D. Sz. Ad 1. Bessenbacher T. — Heinz J. és neje ügy van egy a C.-án, de ezt már mult évi márc. 4-én elintézte a C. 348/86 sz. a. hh., mást pedig nem találhattunk ; ad 2. A kérdett számok közül a 39535/8 j-ot a T. f. hó 4-én hh. ; a többi még elintézetlen ; ad 3. Dudás J. — Luczenbacber J. és tsai érk. 1454,87 sz. a., n. c, eld. Szegheö; ad 4. Raszler P.-né — Nagymaros-visegrádi takptár érk. 2707/87 sz. a., n. e., eld. Knorr; ad 5. Tóth A. — Takács M. ügy még n. j. fel — Nagy-Mihail}'. S. I. ülcsváry A. — Bayer A. ügy még n. j. fel a C.-hoz. - Nilgy-Szt.-MiklÓS. M. F. Ad I. Mattiassich F. — Stojan N. érk. 47088/86 sz. a , n. e., eld. Farkas; ad 2. Mattiassich Weisz B. — Mik F. érk. 42435/86 sz. a., n. e., eld. Smidt ; ad 3. Flesch K. — Temesmegye árvaszéke ügyet a T. 48996/86 sz a nov. 23-án ü. k. — S. V. Ad 1. Wolf M. — Pier Miklósi K, érk. 497*7/86 sz. a., n. e., eld. Szabó János; ad 2. Milos V. — Milos Csoban R. és tsai ügy a C -hoz érk. 6640/86 sz. a., n e., eld. Czorda ; ad 3. Milos R. — Milos Paja érk. 6641/83 sz. a., n. e., eld. Czorda; ad 4. Brindeszkn L.-né felfolyamodását nem találhattuk; kérjük megírni az alapperben szereplök neveit ; ad 5. Junger A. — Reich F. és A ügyet a T. 27533/86 sz. a. jan. 3l-én hh. ; ad 6. özv. Szokolovits A. — Bunya J. és A. ügyet nem találhattuk. A többiről jövő számban. — N.-Várad. M. I. Schwarz J. - Keresztesi L. és tsai ügyet a C. 431/87 sz. a. f. hó 16-án hh. - U. G. Ad 1. Méhes Zs. — Bakó J. érk. 34356/86 sz. a., n. e, eld. Bene; ad 2. Göndör F. — rusztaszőllös közs. és Biharm közs. érk. 50621/80 sz. a., n. e., eld. Szabó János; ad 3. Göndör A. — Pusztaszíillüs közs. és t. érk. 50622/86 sz. a., n. e., eld. Szabó J. — NémetPalanka. N. I. A f. k. Usják Zs. — Usják J. és P. ügyet a T. f. hó 16-án hh. — Ad 1—2. Ketterer — Gyurovits, Tyosits — Petrics, Protits — Tyirity, Fridrich — Bokor, Eiman — Bokor és Banszki — Tátin ügyek még elintézetlenek ; ad 7. Usják — Usják ügyről már fentebb irtunk ; ad 8. Streit A. — Streit I. és M ügy még n. j. fel. — Nyíregyháza. Id. K. Gy. Takáts J. — Székely B. érk. 26919/86 sz. a., n. e., eld. Despinic3. — Nyitra. G. N. A f. k. Reisz Bernát elleni b. ügyet a T. f. hó 22-én hh. — Sz. F. A f. k. Chudi I. — Kupecz M. ügyet a T. f. hó ltí-án mv. Ó-Becse. Ií. T. A f. k. Ruston P. és t. — Adler R. ügyet a T. f. hó 16-án hh. — l)r. VI. I. A f. k. Horvacski — Zsikelni ügyet a T. f. hó 22-én hh. — Ad 35—37. Zsivkovnak háromrendbeli ügye még n j. fel. — •F. (Jy. Tóth M. és tsai — Seres Gy. ügy még n. j fel. — Panc^ova. K. P. Jövő számban. — Pécs. th. Ad I. W. J. — F. F. érk. 5007/86 sz. u., n. e„ eld. Hegedűs; ad 2. W. J. N. — T. J. érk. 6763/86 sz. a., n. e., eld. Végh ; ad 3. A. és B. — G M. és t érk. 6466/86 sz. a., n. e , eld. Hegedűs ; ad 4. VV. J. — S. B. ügy még n. j. fel ; ad 5. L. J. és t. — Gy. J. és M. J. érk. 7396/86 sz. a., n. e., eld. Fluck. — Pécska. Dr. F. M. Ad 1. Keidlinger G. — Zdrahal F. érk. 7723/86 sz. a., n. e, eld. Heppes; ad 2. Braun B. — Schleiszner F. érk. 1176/87 sz. a., n. e., eld. Fiuck; ad 3. Marton T. — Marton 1. érk. 50120/86 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; ad 4. Andrássy J. — Friedricli J. ügyet a T. 4S313/86 sz. a. f. hó 16-án mv. ; ad 5. Lacsan Józsefné és Kurunczi M. elleni b. ügyet a T. 2990/87 sz. u. f. hó 16-án hh. — Pt'CSyárad. G. F. A f. k. Közalapítványi kir. ügyig. —• Gállos E. ügyet a T. f. hó 21-én rend. — PerlaSZ. S. Zs. A f. k. Fischer & Lőry — Bajerle M. és t. ügyet a T. hh. — Poprád. Dr. B. Zs. A f. k. Roth S. — Skuta M. és tsai ügyet a T. f. hó 15-én rhh., rmv. — K. J. A f. k. Drecsny J. — Paszternak A. és M. ügyet a C f. hó 22-én hh.. — Markó M. — Porada J. ügyet a T. szintén hh., — özv. Durányi Rattag M. — Paszternak ügyet f. hó 16-án rhh., részben fo. — Pozsony. Dr. H. Á. Ad 1. Szloboda I. — Kormuth J. és tsai ügy a C.-hoz ment; ad 2. Podsztupka T. — Podsztupka K és M. érk. 995/o7 SZ. a., n. e., eld. Vavrik. — Sz. O. Rácz j..né _ Foltin M. érk. 13943/86 sz. a., n. e., eld. Bosits. — Riniaszombat. B. E. A f. k. id. és ifj. Hanko Gy. — Ruthényi B. ügyet a C. f. hó 16-án mv. — Sajó-Szt.-Péter. S. A. A f. k. Zinger Á. — Ocsenás J ügyben a C. f. hó 18-án vu. a felebbezést. — Ad 1. Jónyer M. és tsai — Jónyer A. és tsai érk. 55832/86 sz. a., n. e., eld. Vági; ad 2. F. György A. és tsai — Dobi J. és t. érk. 42027/86 sz. a., n. e, eld. Vági; ad 3 Bolyky Gy. F. — Német Gy. érk. 38323/86 sz a., n. e., eld. Harmos ; ad 4. Kis l.-né — L. Kakszi I. ügyet a T. 1361/86 sz. a. jan. 24-én ü. k. ; ad 5. Csemiczky I. — ifj. Petróczy T. érk. 3221/86 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Sátor-A.-U.jhely. M. I. A f. k. Dóbé B. — Bencsik I ügyet a T. rmv. — Sümeg. B. K. Ad 1 — 3. Czollenstein F. — De Best Á. örök., Hertelendy L.-né — Kiss P. és tsai, Schwarz H. — ifj- Scheiber I.. ügyek még nem jöttek fel; ad 4. Rép A. — Frankovits I. érk. 42134/86 sz. a., n. e., eld. Despinics; ad 5. Vastag R. — csabrendeki takptár érk. 42620/86 sz. a., n. e., eld. Farkas. Ujabb levélre jövő számban. — Szabadka. Dr. E. L. A f. k. Zvékits M. és tsai — Miatov K. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Cz. M. A f. k. Kollár M. — Lestár J. és tsai ügyet a T. f. hó 17-én hh. — Székesfehérvár. Sz. G. A f. k. ifj Szekeres J. ör. Szekeres ügyet a T. f hó 18-án fo. —Szenic. Dr. N. M. A f. k. Markovié* M. — Frlyál J. és neje ügyet a C. f. hó 17-én hh. — S/ept'SÓfalva. Dr. K. I. Ad 1. Maykut J. — Nürnbergéi- I. érk. 33740/86 sz. a., n. e., eld. Gottl ; ad i. Fleischhacker M. és t. — Szomolnok érk. 2651/87 sz. a., előadóját jövő számban irjuk meg; ad 3. Makovicz F. — Kovalcsik Zs. érk. 47593/86 sz. a., n. e., eld Hlavács. — Szombathely. I. A A f. k. Illés A. — Weisrjr I. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — V. L. A f. k. Mesterházy K. — Porpáczi Zs. és tsai ügyet a T. f. hó 17-én mv. — Tasnád. M. K. Jövő számban. — Temesvár. F. J. A f. k. Kobilas A. és tsai — Bunyeszku P. és tsai ügyet a C. f. hó 23-án mv. — |{. I. Mágori — Párdány ügyről jövő számban. — Tiszafüred. T. F. A f. V. ifj. Szekerka M. — Schönberg S. ügyet a T. f. hó 17-én rhh., rmv. — Topolya. V. L A f. k. Schnitzer és Karfunkel — Szatmári M és t. ügyet a T. f. hó 17-én fo , — Kovács J. J. és t. — Hauszmüller M. és T. ügyet pedig rend. —- Trencséll. Dl". M. G. Fantosovits K. — Bozsik M. ügy időközben a C-hoz felérkezvén, 661/87 sz. a. Nagy Samunak osztatott ki. — Dr. W. S Jövő számban. — Ungvár. Sz. i. A f. k. Grünwald L. — özv. Gortvai J.-né kétrendbeli ügyet a T. f. hó 16-án hh, L. J. A f. k. Ihnát F. — Hlivka P. ügyet a C f. hó 17-én hh., — Tomecsko A. — Kovács I. ügyben a T. f. hó 21-én részben ms. az első bir. határozatát, részben fo. — Vág-Ujhely. M. J. A f. k. Zanicc — Hrebenás ügyet a C. f. hó 22-én hh., — a 8002/86 sz. ügyet (Jamrich) a T. f. hó lő-án rhh., rmv. — VerSCC Dr. S. K Ad 12. Kepp A. — Feigl testv. érk. 747/87 sz. a., n. e., eld. Orosz ; ad 13. Glückmann A. — Deutsch M. érk. 5648/87 sz. a., n. e . eld. Orosz ; ad 14. Haschka A. — Hochbein Gy. ügyet a T. 5462/87 sz. a. f hó 17-én ü. k ; ad 15. Schifnovszky Zs. — Fischer Seemayer B. érk. 5640/87 sz. a., n. e., eld. Bernalh Géza; ad 16. J. B. van Royen — Rosenbaum M. érk. 5401/87 sz. a., n. e., eld. Vavrik.— Veszprém. Dr. S. K. Ozv. Szauter F.-né — Hacker A. érk. 35549/86 sz, a., n. e., eld. Puky. — Zála-Kgerszeg. K. J. A f. k. Szabó A. — id. Bencze Gy és neje ügyet a C. f. hó 16-án mv. — Zenta. A. B. S. A f. k. Grünwald L. — özv. Gertvay J.-né ügyet a T. f. hó 16-án hh. — Zólyom. Dr M. S. Jövő számiján. — Zsombolya. Dr. F. <)• A f. k. Linster A. és Stuprich M. elleni b. ügyben a T. f. hó 22-én ms. az első bir. határozatát. Rövidítések: f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla; C. = Curia; n. e. ----- nincs elintézve; eld. = előadó ; n. j. == nem jött; p. = polgári; v. = váltó ; b. = büntető; ker. = kereskedelmi ; érk. = érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben belybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el ; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. — megsemmisítette; vu. = visszautasította; h. n. a. = helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Szerkesztőségi üzenetek. Dr. K. A. ügyvéd Medgyes. Az 1S81 : LIX. t.-c. 12. §-a szerint rendes eljárásban, mely alatt a jegyzőkönyvi tárgyalás is értendő, a feleknek magukat ügyvéd által kell képiseltetniök. Az 1868 : L1V. t.-c. 130. §. pedig világosan ugy szól, hogy a beadott rendes kereset folytán »mindkét félnek meghagyatik, hogy a törvényszék pertárában a per felvételére meghatalmazott ügyvédeik által jelenjenek meg.« Végre ugyancsak az 1868 : LIV. t.-c. 87. §-a szerint, ha alperes a »per felvételre kitűzött határnapon nem ügyvéd által képviselve, hanem személyesen jelent meg, a pertárnok e körülményt a perfelvételi jegyzőkönyvbe jegyezze fel és 8 napi újabb határidőt tűzzön a törvényes megjelenésre. Ha a fél ekkor sem jelennék meg törvényesen, ugy a 111. §. jogkövetkezménye alkalmazandó.«—Ezen törvényszakaszokból tehát világos, hogy a rendes eljárásban semminemű per rendi cselekményt a fél személyesen nem végezhet, mert hisz nem is ő idéztetik személyesen, hanem ügyvéd által való képviseltetésben. A felek személyesen ezért semminemű jegyzökönyvet perrendi joghatálylyal föl nem vehetnek és ha felperes és alperes együtt ezt mégis tennék, ugy bizonyára a törvényszéknek ugy kellene eljárni, mintha egyik fél sem jelent volna meg törvényesen és ezért a 112.§. szerint a pert megszűntnek kellene nyilvánítania. Ebből tehát önként következik, hogy rendes eljárásban a felek személyesen bírói egyezséget sem köthetnek. Miután pedig a birói egyezség, hogy birói ítélet erejével bírjon, csakis a per birája előtt köthető (247. §.) a per birája előtt pedig rendes eljárásban egyáltalán a fél személyesen nem végezhet perrendszerű cselekményt, nézetünk szerint semmi kétség az iránt nem lehet, hogy a rendes eljárásban még peregyezséget, mely végrehajtható itéleterejű legyen, sem köthetnek a felek személyesen. Külömben hivatkozhatunk nézetünk támoga tására a kir. táblának 1883. évi 5,742. sz. u. kelt határozatára (lásd Döntvénytár XXXII. köt. 328. 1 ) mely teljesen a fent előadott értelemben döntött, kimondván, hogy ilyen a felek által személyesen rendes eljárású ügyben kötött bírói egyezség »hatálytalan*. Jeszenszky Sándor beszt vező feltételek mellett azonnal i sbanyai kir. közjegyzőnél kedlmazást nyerhet egy közjegyzői helyettes vagy a hagyatéki ügyek önálló tárgyalására az 1886. VJI. t.-c. értelmében képesített s abban teljes jártassággal biró közjegyzőjelölt. Mellözhetlen kellék : a tót nyelv birása és könnyen olvasható szép irás. Bővebb értesítést a közjegyző levélben arl. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-fársaság«-nál. (Hold-utca -,.