A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 49. szám - Birói illetőségi controversiák

Á J ÜCr. 399 terjesztetett ki) tekintetében előterjesztett kimutatások különös érdekkel bírnak reánk nézve, mert ez eljárás mint egy csodaszer dicsértetik és különösen a kereskedői kar által rendkívül kívánatosnak tüntettetik fel. Pedig tanulságos dolog, mit nem sziveinek eléggé meg, mert tán nem ismerik, hogy az intési eljárás által igénybe vett perut mind gyérebben használtatik ott is, hol az behozatott, a mint ezt különösen ezen kimutatások Ausztriára nézve kétségtelenné teszik. Ugyanis constans tapasztalat, hogy 1878-tól kezdve állandóan csökken annak használatba vétele, mig 1878-ban még 231,781 ily feltételes fizetésmeghagyás volt, 188:', ban leapadt 159,391-re (1878: 231,781; 1879: 218,905; 1880:. 210,995; 1881: 195,817; 1882: 168,950; 1883: 159,391). Ebből következtetni lehet, hogy nem vált be ezen intézmény olvkép, mint hitték kezdetben. Megjegyzendő még, hogy az intési eljárás folytán hozott 100 ilyen feltételes fizetési meghagyás közül kifogásolás folytán átlag 18 hatályon kivül helyeztetett. A kimutatott 159,391 fizetési meghagyás közül volt 50 frton alul 129,429; és 50 frtuii felül 29.962. Kifogás adatott be 28,825. Első végrehajtási lépések rendeltettek el ily fizetési meghagyás alapján 37,110. III. Másodbirósúgok. Az os/.írák tartományok 9 másodbiróságának elnöki igtatóiba beérkezett 86,220 darab, a bíróság igtatóiba 139,029 polgári. Határozat hozatott érdemben 20,553; felfolyamodásokra végzéseket hozott 38,270. IV. Leg-fobb Ítélőszék. ISeérkezett 1883-ban polgári ügy 3,893 és pedig 2,551 rendes és 1,342 rendkívüli fölülvizsgálat végett. Az 1882. évről hátralékban maradt 136 ügygyei, elintézendő volt tehát 4,029, elintéztetett 4,002. A legfőbb ítélőszék határozatai közül 82% helybenhagyó, 17% megmásító és 1% föloldó. Mindenesetre rendkívül kedvező a másodbirósági judikatura helyessége mellett. Dr. Stillcr Mór. Sérelmek. I. A fogarasi járásbíróság. (Válasz.) Dr. Rónai János ügyvéd által a »Jog« 48. számában a vezetésem alatt álló bíróság igazságszolgáltatása és az ügymenet támadtatván meg, én mint azon bíróság vezetője kötelességszerüleg jogosítva érzem magamat nyilatkozni. Valótlannak és alaptalannak jelentem ki összeségében fel hozottakat; a rágalom ellenében bizonyítékul hivatkozom az évi kimutatások eredményére, az elnöki évi vizsgálatokra és az itteni ügyvédi karra. A felhozott valótlanságok ellenében polémiát folytatni helyén valónak nem találom. Különben annyit mégis meg kell említenem, hogy az egész valótlan közlemény cikkező magánbosszuállásának tulajdonítható. Végül kijelentem, hogy a vizsgálat megejtésére cikkíró által felajánlott módot nemcsak elfogadom, de magam is kérem. l''ogarason, 1886. december 1-én. Tibáld Mihály, II. kir járásbiró. Ezen becses lapok 48-ik számában dr. Rónai János fogarasi ügyvéd ur aláírásával a helybeli járásbíróság s illetve annak vezetője ellen megjelent cikkben felhozott összes vádakat és különösen, hogy az ügyek oly lassan folynának, hogy az ügyvédi díjak — a helyi körülményeket és viszonyokat tekintve — oly csekélyen folyósittatnának, vagy hogy a járásbiró ur a német és román nyelvekben teljesen járatlan volna, mindezeket az igazság érdekében alaptalan és valótlanoknak kell nyilvánítanunk. Fogaras, 1886. évi december hó 1-én. Tisztelettel: Kapocsányi Mór, megyei t. ügyész és ügyvéd. Duvlea, ügyvéd. Dr. ¥ e j é r v á r i Adolf, ügyvéd. Nánási Samu, ügyvéd. C s á n y i Andor, kir. közjegyző. Vegyesek. Tauffer Elílil, lapunk ismert nevű munkatársa, ki 1869—1877-ig a lipótvári magyar királyi és 1877 — 1886-ig a lepoglavai horvát * Ezen rovatban, programmunkhoz hiven, teljes készséggel tért nyitunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt köztöltékért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem tesszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztősé?. ** Mi részünkről ezen nyilatkozatokkal'befejezettnek tartjuk az ügyet. A szerk. orsz. fegyintézet igazgatója volt, nagy-kállai Kállay Jíéni cs. és kir. közös pénzügyminiszternek előterjesztése folytán, O Császári és Apostoli királyi Felsége legmagasabb elhatározásával az occupált tartományok részére épített s a jövő évben berendezendő központi fegyintézet igazgatójává kineveztetvén : Tauffer új hivatala székhelyére, Boszniának Zenica nevü városába a UÁjé év december havának közepén költözik át. Wlassits Gyula, kir. alügyész, kitűnő munkatársunk, a büntetőjog kiváló müvelője, a budapesti főügyészséghez főügyészi helyettesnek lett kinevezve. Tisztelőinek, kik közé mi is tartozunk, szerencsekivánatai követik új pályáján. A in. kir. Curia teljes ülése egy döntvényben kimondotta, hogy a Királyhágón túl fenálló unitárius egyházi bíróságnak házassági, válóperekbeni hatásköre a Királyhágón innen lakó unitárius vallású hívekre is kiterjeszthető. A döntvényt mielőbb egész terjedelmében fogjuk hozni. A ni. kir. Curia ügyforffalma november hóban. z e t t: Polgári ügy 411, váltó ól, úrbéri 8, bűnvádi 575, fegyelmi 70, felszól, orsz. kép. vál. jog. kérd. 579 ; összesen : 1,714. Kiintéztetett: Polgári 791, váltó 1()2, úrbéri 18, bűnvádi 98:', fegyelmi 64, felszólalási orsz. képv. vál. jog. kérd. 511 ; összesen : 24,72. Hátralék van tehát nov. 30-án : Polgári 1,975, váltó 3i2, úrbéri 48, bűnvádi 3,342, fegyelmi $3, felszólalási orsz. képv. vál. jog. kérdésében 344 ; összesen : (5,124. Bírósági kinevezések. Ujabban kineveztettek tszéki b i r á k k á : a szegedi tszékhez dr. Czukor Ignác ottani alügyész ; a nagy-szebenl tszékhez T a v a s z y Miklós tordai, a pozsonyi tszékhez Andrássy Sándor ottani, a zalaegerszegi tszékhez Nagy Géza kapuvári jrbirósági al bírák ; a veszprémi tszékhez dr. Szacsvay Elemér szolnoki alügyész. Curiai és táblai értesítések. E rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Alsó-Lendvu. K. J. A f. k. özv. Hodossy J.-né — Kovács J. ügyet a T. nov. 27-én rmv., rhh. — Aszód. B. J. Lipták Pál 1). ügye érk. 8072/86 sz. a., n. e., eld. Keömley. — Bártfa. lí. J. A f. k. Roscna tss< i B. — Kornfeld II ügyet a T. nov. 23-án rhh., rmv. — Békés. 1. K. A f. k. Lestyán S. — K. Nagy K. és tsai ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Beregszász. F. G. A f. k. Pataky S. — Alexandrovits A. ügyet a T. nov. 29- én rhh., rmv. — Biliét. S. N. A f. k. özv. Klein M. — Klein 1'. és J. ügyet a T. nov. 26-án rmv., részben érintetlenül hagyta az első l>ir. határozatát. — Bonyhád. K. Á. Herger J. — özv. Herger L-né e- tsai érk. 39Í-26.8) sz. a., n. e., eld. Zachár. - Cegléd. T. Á. A f. k. József S. — Sziládi J. ügyet a T f. hó 1-én hh. — Dárda. Br. K. E. Ad 1.'. Máté István b. ügyét a T. 29178/86 sz. a. nov. 24-én mv. ; ad 13. Forster Sámuel b. ügye érk. 27970/86 sz. a., n. e., eld. Kun ; ad 14. Máté I -nak más b. ügye a fennebbin kivül nincs. — Debrecen. Gy. J. A f. k. Körösy A. — Cséczy Nagy A. ügyet a T. nov. 29-én rhh., rmv. — S. Gy Erber és Fleischmann — ifj. Schwartz I. kétrendbeli ügyet, épugy Stern J. és testv. —• ifj. Schwartz I. ügyet a T. nov. 5>4-én rend. — Dr. K. .M. Liedermann M. — Dr. Spitzer K. v. ügy a C.-hoz érk. 1038/86 sz. a., n. e, eld. Kozma; a T.-án : ad 1. Magy.-ném. erdőiparegylet — Telegdy 1.. érk. 32*i2s/86 sz. a., n. e., eld. Kubicza; ad 2-4. Dr Kemény M. — Wertheimer M. és t., Nyíregyházi iparbank — Okolicsányi L., Kohn M. — katonai kincstár ügyeket nem találhattuk. A többiről jövő számban. — Dicsö-Szt.-Márton. Z. L. Papp M. — Ambrus J. érk. 6162/86 ../. a., n. e., eld. Ostffy. — Duna Szerdahely. P. P. A f. k. Németh M. Német J. ügyet a T. nov. 24-én hh. — Eger. Dr. A. D. A f. k. Gyurits Lajos b. ügyét a T. nov. 23-án hh. — F. S. Dr. Lipthay Gy. (Rosenthal S.) — Weszmann I. érk. 7181/86 sz. a , n. e.. eld. Fluck ; a C.-án : ad 1. Dr. Fodor L. — Szánthó M. és M. érk. 6119/86 sz. a., n. e., eld. Ferencz K.; ad 2. Falk és Guttmann — Bornstein A. ügyet a C. nov. 17-én hh. — Dr. U. J. Jövő számban. — Esztergom. Dr. F. I. Ad 1. Hajahács — Dogosi I. érk. 46622,86 sz. a., n. e , eld. Tatity; ad 2. Sáska I. Hajnicz I. érk. 44066/-6 sz. a., n. e., eld. Szerdahelyi; ad 3. Frühauf — Reuner V. érk. 45662 86 sz. a., n. e., eld. Jekelfalussy ; ad 4. Hajdler J. — Herceg J. ügyet a C. nov. i 1-én rhh., rmv.; ad 5. Epöl község — Novoszátzky érk 5Í43/86 sz. a., n. e., eld Puskariu. — Fehértemplom. Sz. I. A f. k. Fehértemplomi népbank — Radulovits G. ügyet a C. nov. 30- án fo., — Predits I. — Schneider M. és F. ügyet a T. ugyancsak fo. — Gyöngyös. Dr. P. S. A f. k. Gyöngyösi takar, és hitelint.' — kfesk A. ügyet a T. nov 24-én hh., — Rády Gy. — Csépány A. és neje ügyet pedig nov. 3í)-án rmv., — Graumann L. — Weisz A. ügyet hh. Hatvan. B. F. Ad 1. Kállai J. és t. — Kállai M. és tsai °érk. 31604 86 sz. a., n. e, eld. Vági; ad 2. Klimkó P. — Kékesi K. ügy még n. j. fel. Heves V. I. A Veiszmann — Blau ügyek előadója Despinics. — Hód-M Yásárhely. B. M. A f. k. Oblatt J. — Lavatka Gy. ügvet a T. nov 2 Lén hh. — Kassa Dr. S. B. A f. k. Piltz K. — Lang A. és t. ügyet a T nov. 26-án rend - Kecskemét. Gy. B. Az 5553/85 sz. ügyet "a C. nov' 24-én hh. — Z. K. Ad 1. özv. Ballá P.-né b. ügye érk. 38043/^6 sz a , n. e., eld. Párvy ; ad 2. Schwartz D. — Fazekas M érk. 49270/83 sz. a."' n. e., eld. Bernáth E. Ujabb levélre jövő számban. — KeszthelT. St. L. A f. k. Takács M. - Takács J. ügyet a C. nov. 3>án fo. — Komárom! F. K. A f. k. Tóth F. és t. — Tóth Zs. ügyet a T. nov. 29-én fo. —