A Jog, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886 / 36. szám - Az átdolgozott bűnvádi eljárási javaslat tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. 4. r.

A JOG. Az idegen népek jogtürténelme, ez is tárgyul szolgál egy nagyobbszabású inimkára, melyet (Hasson bocsátott közre: •Históire du droit et des institutions politiques civiles et judicíaires de l'Angleterre conpareé aux droits et aux institutions de la Francé depuis leur origine jus(|u' á nos jours. (Anglia ])olgári politikai és bíróság) intézményeinek és jogának története, Összebasonlitva a Franciaországéiéva] a legrégibb ideitől a mai korig. IKK:Í.) E mű kétségtelenül a legnagyszerűbb szüleménye a francia jogirodalom öt utolsó éveinek. A fi. kötet ép oly tanulságos, mint világos átnézete a napjainkban érvényben levő angol jognak, eltekintve a kereskedelmi jogtól, melyet szerző, sajnos, e kötetben meg sem érint. (IV. 408.) (Folytatás k;;v.) Lyon-Caen, jogtanúr l'árisban. Sérelmek. * Mire való vol( a vízaknai kir. járásbíróság szervezése a imill évben \ Felvetem a kérdést a célszerűség szempontjából. Csodálatos, bogy a felsőbb körök intézkedéseikben mintha szántszándékosan keresték volna sok helyütt a céltalanságot. Kimagyarázom magam ezen konkrét esetben. Vízakna oly közel esik Nagy-Szebenhez, bogy ki egyszer Vízaknáig kénytelen menni: az már Nágy-Szebeníg is elmehet, azon különbséggel, hogy a szállást és étkezést tekintve, Nagyszebenben jobban és jHiányosabban lehet megélni, az összeköttetés a vasúttal jobb és átalában több magánérdekeikéi érhetik el a vízaknai kir. járásbírósághoz beosztott községbeli polgárok Nagy-Szebenben, mint Vízaknán. Nincs tehát segítve azokon, kik előbb a szerdahelyi, balázsfalvi és nagy-szebeni kir. járásbíróságokhoz voltak beosztva azon tekintetben, hogy most közelebb kaptak volna bíróságot. Fön lenne még a második kérdés, t. i. a munka gyorsa sága ; de egy ma, midőn 188G. évi augusztus 19-ét írom, mondom: egy kezembe jött konkrét esetből, azt kell következtetnem, hogy a bírósági munka gyorsabb menetének kérdésében sem nyertünk valami előnyt a vízaknai királyi járásbíróság felállításában ; ugyanis : B. N. ügyfelem egy sommás keresményét L. C. hagyatéka ellen letárgyalván 1885. évi október 5-én a balázsfalvi kir. járásbíróság előtt; s azon ügyben 1885. évi december 12-én már a vízaknai kir. járásbíróságtól, mint időközben felállított illetékes biróságtól nyervén egy f. évi január 20-án vett ítéletet (elég késői kiadványozás ez is Í18-ik napra), mely itélet ellen f. évi január 26-án 74. polg. sz. a. felebbezést nyújtván oda be: az annak folytán ma kapott és ügyfelémnek kedvező tekintetes kir. táblai Ítéletből azt veszem ki, hogy ezen ügy f. évi március 16-án leti eldöntve a kir. táblán, f. évi április hó 2l-én lett elintézve a vízaknai kir. járásbíróságnál és azt ma kapván : expediálva lett tehát 4 hónap múlva; s a tárgyalás folytatására november 2-ika lévén kitűzve: addig még 2 hónapig és 12 napig van mit várni; és akkor hová fog kelleni menni tárgyalás folytatására és tanú kihallgatásra ? Vízaknára, mely semmi kényelemmel sem kinálkozik azon zordon időre ; valakit pedig a kartársak közül csakis Nagy-Szebenböl lehetne helyettesíteni; s ez csak annyiba fogna kerülni, mintha magam megyek innen Balázsfalváról oda; mert a vizaknáni megtelepedéshez, ugy látszik, hogy egy kartárs sem bir reményeket kötni. I la Halázsfalván maradott volna ügyfelem mondott ügye, már rég be lenne fejezve ; ügyfelein pedig csak annyit nyer vele a községből a hol lakik, ha Vízaknára kell, hogy menjen, mintha balázsfalvára kellett volna, hogy jöjjön továbbra is, vagy ha Nagy-Szebenbe kellenék menni, kivéve, hogy itt aztán még valami egyebet is végezhetne a maga hasznára, mit Vízaknán végeznie nem lehet. /;,-. Brendusián Jakab, balázsfalvi iigj véd. Vegyesek. Árny-és fényképek bíróságaink köréből. E cím akut új rovatot nyitunk, melyben ugy alsó mint felső, helybeli ugy, mint vidéki bíróságainknak hű siíhouettjeit rövid és praegnans, d e mindenkor igazság hű vonásokban nyújtani fogjuk. Közreműködésre nagyszámú munkatársainkat hívjuk fel, hogy ezen rovat minél élethűbb, minél élénkebb és sikerültebb legyen. * Ezen rovatban, programmunkhoz hiven, teljes készséggel tért nyilunk a jogos és tárgyilagosan előadott panaszoknak. Felelősséget az ezen rovat alatt kö/.lottekért nem vállalunk. A közlő nevét ki nem teszszük, ha kívántatik. Velünk azonban az mindig tudatandó. A szerkesztőség. 1. A pestvidéki törvényszék. Egykor a birák és i ügyvédek réme, az elveszett telekjegyzőkönyvek paradicsoma. Vég| tárgyalásnál a vádlott tegeztetik és összegazembereztetik, a szavazó birák pedig mintaképei a nemes la manchai lovagnak. Ezen eldorádói állapotoknak Bog i sic h Lajos erélyes keze gyökér-véget vetett és örökségét hiven őrzi a jelenlegi elnök, K r i s z t j János. A ki törvényszék alatt munkától görnyedő bírákat, a | restantiák óriási halmazát, poros irattárt és elégületlen képű hivatalnokokat ért, — az ezen eszményképét hiába fogja keresni a pestvidéki törvényszéknél. Itt nincs restancia, a birák létszáma pedig nemcsak elegendő, de sőt ennek restringálása lesz elnökileg javaslatba hozva. Az egész épületben mintaszerű rend és tisztaság észleihetö, a mi annál dicséretesebb, mert arról értesülünk, hogy mindezen adapi tálási munkálatok csak házilag, a törvényszéki rabok által teljei sittéinek és így az állampénztár minimális megterheltetésével jár[ nak. A végtárgyalási terein nagyobbittatott és célszerű beosztása által kellemes benyomást tesz; a vád és védelem itt teljes egyen1 joguak és a tárgyalás alkalmával a törvényszék sorompón belül egy és ugyanazon emelvényen a törvényszékkel együtt foglalnak ; helyet. Van egy külön tanuszoba — ezelőtt ismeretlen luxus. A I telekhivatal értesítőjében, felszólalásunk folytán, az elnök akkép intézkedett, hogy az ügyvédek r é s z é r e k ü 1 ö n helyiség rezerv állatik a szükséges értesítés és betekintés céljából; valóban elismerésre méltó intézkedés, ha figse1 lembe veszszük, hogy nem minden ügyvédnek lehet ínyére a rendszerint zsúfolásig telt értesítő hivatalban gyakran '/j—í ólát j és többet is oly bűzhödt légkörben tölteni, mely az intelligeulia idegeit a legkeményebb próbára teszi, sőt mely gyakran elviselhetlen. Mindezek tények és ha bennök mégis némi dicséret foglal! tátott Kriszt elnök részére, ugy ez csak serkentésül szolgálhatna többi bíróságaink vezetőinek, hason tények által hason dicséretet aratni. De vannak a pestvidéki törvényszéknek mégis árnyoldalai. Ilyenek a magáuzárkákhoz hasonló birói hivatalszobák, a téglákkal I kirakott, télen fűtetlen birói elöszobácskák, stb. Ezen már segitni bajos; mert a törvényszék helyisége megyei ajándék, ajándék lónak pedig nem nézik a csikófogát. A birákról más alkalommal. Asnwái. • A halálbüntetés végrehajtásának módjai a különböző államokban. — Németországban, Bajorországban és Hamburgban a guillotine szerepel. Poroszországban a bárdot használják (a porosz büntetötörvénykönyv 13. fejezete szerint: »A halálra kéltnek a feje levágandó.« — Angliában az akasztást alkalmazzák.— I Ausztriában és Magyarországban szintéit az akasztás van alkalj mazásban. — Belgiumban, jóllehet a halálbüntetés úgyszólván j e]ö nem fordul, halálbüntetésül mégis az akasztás van rendelve. | Dániában a bárd szerepel. — Spanyolországban egy »garotte (csavarszoritó) nevű eszközzel hajtják végre a halálbüntetést. A »garotte« vas nyakravaló-féle, a melyet az elitélt nyaka körül alkalmaznak 8 az embert egy csavar segélyével fojtják meg. A mint állítják, a halál néhány pillanat múlva beáll. — Az amerikai Egyesült-Államokban az akasztás járja. — Franciaországban a | guillotinet használják. — Görögországban szintén a guillotine j szerepel. — Olaszországban vegyesen akasztás és lefejezés a i halálbüntetés neme. — — Norvégiában a bárdot használják. — | Oroszországban közönségesen az akasztás használatos, de a j büntetötörvénykönyv 18. §-a egyéb halálbüntetést is megenged, i (Finnországban mindig a lefejezést alkalmazzák.) — Szerbiában a halálraítélteket agyonlövik s a kivégzés után azonnal földbe ássák. A kir. Guria folyó hó 1-én, 1U órakor Fércei Béla elnöklete alatt összülést tartott, mely alkalommal Babos Kálmán referens | az igazságügyminiszterium két leiratát olvasta fel, mely szerint j Lukács Ignác és Szabó Sámuel tanácselnökök saját kérelmükre kitűnő szolgálataik elismerése mellett nyugdíjaztatnak. Olvastatott j ugyancsak az igazságügyminiszternek értesítése, hogy Wagner Sándor segédhivatali főigazgató elhalálozása következtében üresedésbe jött főigazgatói állomásra Purt Gusztáv II. oszt. igazgató neveztetett ki. Mindezek tudomásul vétele után az összülés i véget érvén, az egyes tanácsokban megkezdődtek a rendszeres I ülések. A II. büntetőtanács szeptember hóban ülést nem tart. — A kir. táblán ugyanaz nap szintén ülés volt dr. Vajkav Károly j elnöklete alatt, ki meleg szavakban üdvözölte a törvenvkezési I szünet után visszaérkezett birótársait, kérvén őket, hogv kettőzött buzgalommal fogjanak a nagy munkához, mely reájuk' várakozik, I mert a beérkező ügydarabok ijesztő módon szaporodnak, igy a 1 juristicium alatt beérkezett 15,082 db és pedig 8,247 polgári, : ő,8l9 büntető, 1,44b" váltó, 59 úrbéri, 117 fegyelmi ügy. Venczel Tivadar referens egynehány apróbb ügyet bejelentvén, az összülés | véget ért.