Szende Pál (szerk.): Pótlás a Magyar hiteljog III. kötetéhez. A „fizetésképtelenségi jog”-hoz és az „iparjog”-hoz (Budapest, 1933)

Csődtörvény. 1881: XVII. t. c ad 27. §. Ha a biztosítási végrehajtás útján előjegyzett zálogjog a csődtörvény 27. §-ának második pontja alapján meg nem támadható, akkor az ilyen zálogjog igazolásaként kielégítési végrehajtás útján bekebelezett zálogjog sem támadható meg, habár azt a válságos idő alatt szerezték is. (856. sz. E. H. 1927. évi március hó 23-án. P. VII. 4868/1926. sz.) ad 50. §. Ha a csődtömegtámadási pernek, vagy a csődtömeg által, vagy a csődtömeg ellen indított más pernek a költségét a csődtömegnek kell viselnie, az ítélet (végzés) nem szólhat akként, hogy rendelkezése alapján á csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, hanem annak megállapítására kell szorítkoznia, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881: XVII, t-c, 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki. (45. sz. jogegységi döntvény. 1931. évi december hó 12-én.) ad 60. §. 460011933. M. E. sz. rendelet 35. §. Magánjogi szolgálati szerződés alapján követelhető bármily járandóság vagy a szolgálat megszűnése esetére kikötött kártérítés kielégítésére az I. Dr. Szende : Hiteljog Pótlék. 111. 1