Őze Imre (szerk.): Magyar jog magánjogi, hiteljogi és eljárásjogi döntvénytára. Felszabadulástól - 1947. XII. 31-ig (Budapest, 1948)

V. KÖTELMI. JOG. rész: 26. FAJLÁGOSSAG. OSZTHATÓSÁG. Nem alapos az a felperesi kérelem, hogy az alperes oly arányban köteleztessék a gyümölcsös telekkönyvi szolgáltatására, mint amilyen arányban felperes pénzszolgáltatási kötelezettségét teljesítette, mert az alperesi Ingatlanszolgáltatás jellegénél fogva meg nem osztJiató. (11/658) Az alperes telepén tárolt bükkiemezeket s fenyőbutorlapokat az orosz katonai hatóság igényibevette és elvitte ugyan, mégsincs helye annak, hogy alperes ezt a hátrányt mégossza mind azon vevői között, akiket a kitűzött teljesítési idő alatt kielégíteni nem tud, és így ezt a hátrányt részben a felperesre is hárítsa, aki tőle Budapest ostroma alatt ilyen árukat vásárolt és a vételárat ugyanakkor kifizette: ugyanis fajlagos kötelemnél ilyen joghatás be nem állítat. (1/188) 27. KÖTBÉR. Az /alperes kisiparos és így a per alapjául szolgáló hordók készítésére és szállítására vonatkozó ügylet nem lévén kereskedelmi ügylet, az a jogszabály alkalmazandó, hogy a kötbér kérelemre mérséklendő, ha az a szerződés teljesítéséhez fűződő érdekkel nem áll arányban. Az adott esetben a felperes az alperes által 1945. ápr. 15.-ig leszállítandó volt, de csak 1945. szept. 11.-én, ill. 25.-én leszállított hordókat a szüreteléskor már felhasználhatta, a korábbi teljesítéshez fűződő különösebb érdeket pedig meg sem jelölt: ezért a kötbér mérséklését Kúria indokoltnak találta. A köböl és csapalja leszállítása tekintetében ugyan alperes ezidőszerint is késedelemben van, e késedeÁl t H1 á IIO S