Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 3 gyermekleányt alkalmazott, aki koránál és éppen az alperes által vitatott pajkosságánál fogva kellő gondosságra és vigyázatra nem volt képes, ilyen gyermeknek a gép melletti alkalmazása által tehát alperes az azt a géppel való dolgozás közben testi épségében értsérülés következményeiért a felelősséget magára vállalta ; továbbá mert a felperes részére megítélt kártérítést az elsőbiróság indokaiból a kir. tábla is megfelelőnek találta. (1905 febr. 8. 3225/904. v. sz.) A kir. Curia: A kártérítési összeget heti 1 K-ra felemeli. Indokok: A perbeli adatoknak, valamint annak a körülménynek, hogy Gy. jobbkeze mutatóujjának körömperecze majdnem teljesen hiányzik, amely ujjnak körömpercze pedig lényeges szerepet játszik minden olyan kézmozdulat és munkánál, amikor egy kis tárgyat kell a hüvelyk- és mutatóujj között fogni, mint varrás és egyéb kézimunkánál, valamint minden olyan esetben, amikor a mutatóujj tapintásra szükséges, az 1893 : XVIII. tcz. 65. és 215. §-ai alapján történt mérlegeléssel arra való tekintettel is, hog> a szakértői vélemény nem meggyőző, a kir. Curia Gy. legmagasabb heti fizetésének 10 K-nak 10%-át vagyis heti 1 K-t állapítja meg a baleset folytán bekövetkezett károsodásának megfelelő kártalanítási összegként. Ezzel a változtatással egyebekben a kir. tábla ítélete annak az indokának elhagyásával, amelylyel mellőzte az elsőbiróság ítéletének azt az elvi kijelentést tartalmazó indokát, hogy a munkaadó saját vétségére való tekintet nélkül kártérítéssel tartozik minden oly sérülés következményeiért, mely a munkást a veszélyes üzemű munkában érte, hacsak a sérülés nem a munkás vétkességének következménye ; egyéb megfelelő indokainál fogva hagyatott helyben. A kir. tábla Ítéletének idézett indoka azért volt mellőzendő, mert a kir. Curia már ismételve kimondotta, hogy a munkaadó felelős és kártérítéssel tartozik a beleset folytán keletkezett oly sérülés következményeiért, amely a munkást a veszélyes üzemű munkában érte, ha csak nem bizonyítja, hogy a sérülés a munkás vétkességének a következménye. = A munkaadó kártérítési kötelezettsége tekintetében 1. Dtdr IV. f. III. k. 21. sz. közölt határozatot és az ott egybeállított joggyakorlatot. 1*